[問題] 強盜 強制性交 殺人 結合犯問題

看板LAW作者 (人都有另一面)時間16年前 (2010/01/04 14:14), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/1
甲先強盜乙,接著強制性交,最後殺害乙,請問該如何論罪? 昨天被問到這個問題……居然想不到該怎麼答。 這是結合犯的問題,但: 1.強盜和強制性交有結合犯 (刑法332條2項2款) 2.強盜和殺人有結合犯 (刑法332條1項) 3.強制性交和殺人也有結合犯 (刑法226條之1前段) 同時成立二結合犯,最高法院78年度第4次刑事庭會議(78年04月11日)有結論: 「強劫之基礎行為祇有一個,僅能就殺人或強姦行為情節較重者擇一成立結合犯, 再與餘罪併合處罰。不能就一個強劫行為同時與他行為成立二個結合罪名。」 所以從刑法332條1項和2項來比較,應該成立1項強盜殺人, 再和強制性交合併合處罰,而非用332條2項再去併殺人罪。 可是226條之1的強制性殺人,和332條1項一樣,都是處死刑或無期徒刑, 就沒有所謂「情節較重者擇一成立」--兩個一樣重, 226條之1是民國88年4月21日修正通過的--最高法院78年決議顯然無法解決此問題。 所以是要: 1.強盜殺人結合 併強制性交 or 2.強制性交殺人結合 併強盜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.7.153

01/04 15:23, , 1F
好問題
01/04 15:23, 1F

01/04 19:38, , 2F
L大何不去函一廳詢問? 或在刑庭會議提出討論?
01/04 19:38, 2F

01/04 21:29, , 3F
甘添貴老師是說和先發生的結合,然後跟後面的刑為數罪
01/04 21:29, 3F

01/04 21:30, , 4F
併罰
01/04 21:30, 4F

01/04 23:42, , 5F
併強盜比併強制性交重..個人以為依從重處斷的原則 採2較合理?
01/04 23:42, 5F

01/05 18:10, , 6F
若基礎行為是強盜 個人認為基礎行為不變 採1較合理?
01/05 18:10, 6F

01/05 23:43, , 7F
為什麼不先從主觀犯意定行為數後再論@@?...畢竟結合犯也要
01/05 23:43, 7F

01/05 23:43, , 8F
有結合故意啊@@...
01/05 23:43, 8F

01/10 19:48, , 9F
nono..結合犯不需結合故意喔,而是客觀認定,85年第2次決議。
01/10 19:48, 9F

01/10 21:33, , 10F
那則決意本身有補充肯定廢棄之判例並無不當,只是用詞易生
01/10 21:33, 10F

01/10 21:35, , 11F
誤解,因此將所謂犯意聯絡解作關連或牽連,並非完全排除主觀
01/10 21:35, 11F

01/10 21:36, , 12F
要素,其更同時也肯定原判例"若犯意各別..."部份,應無疑問.
01/10 21:36, 12F

01/10 21:41, , 13F
此觀29年上字452號判例亦可知.
01/10 21:41, 13F

01/10 22:08, , 14F
但決議的文義很明確「不以出於預定計劃為必要」、「凡..利用
01/10 22:08, 14F

01/10 22:09, , 15F
時機..兩者有所關連者,即應依本罪處罰..兩者之間是否有犯意
01/10 22:09, 15F

01/10 22:09, , 16F
聯絡關係,並非所問」,這樣還有解釋的空間嗎?
01/10 22:09, 16F

01/10 22:25, , 17F
喔..我看懂了 提案的理由未被決議所採 所以主觀上對兩罪還是
01/10 22:25, 17F

01/10 22:25, , 18F
要有關聯才會構成結合犯。謝謝E大指正^^
01/10 22:25, 18F

01/11 01:08, , 19F
不過真看實務的話,用時間上有銜接性,地點上有關連性可以找
01/11 01:08, 19F

01/11 01:20, , 20F
到不少,採主觀的就比較難挖了,93台上2181不知能否算異類.
01/11 01:20, 20F

01/11 01:22, , 21F
加上"包括之認識"也可以找到一些,不過相比於那兩個客觀標
01/11 01:22, 21F

01/11 01:22, , 22F
準(時間/地點),似乎是比較不受歡迎XD
01/11 01:22, 22F
文章代碼(AID): #1BGOSh_O (LAW)