[問題] 各位大大 想請問一下最低工資的合法性

看板LAW作者 (Fuzishan)時間14年前 (2009/10/24 14:00), 編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 LegalTheory 看板] 作者: Fuzishan (Fuzishan) 看板: LegalTheory 標題: [問題] 各位大大 想請問一下最低工資的合法性 時間: Sat Oct 24 13:28:52 2009 抱歉我對法律的概念不好 也許標題表達不清楚 只是 企業依法繳稅 企業合法營業 為何最低工資要由資方來支撐? 對 勞工有生存權 是法律所保障的 但那不是政府的責任嗎? 會何會轉嫁給企業? 其中的法源在哪? 企業的責任嗎? 謝謝 -- 哲學就是使人有力量改變外在壓力與內在的衝動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.56 -- 哲學就是使人有力量改變外在壓力與內在的衝動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.56
→
10/25 00:36, , 1F
源自於憲法的社會國原則(Grundsatz des Sozialstaates)
10/25 00:36, 1F
→
10/25 00:38, , 2F
國家為改良勞工之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工
10/25 00:38, 2F
→
10/25 00:39, , 3F
之法律，實施保護勞工之政策，憲法第一百五十三條第一
10/25 00:39, 3F
→
10/25 00:39, , 4F
項定有明文，勞動基準法即係國家為實現此一基本國策所
10/25 00:39, 4F
→
10/25 00:39, , 5F
制定之法律。至於保護勞工之內容與方式應如何設計，立法
10/25 00:39, 5F
→
10/25 00:40, , 6F
者有一定之自由形成空間，惟其因此對於人民基本權利構
10/25 00:40, 6F
→
10/25 00:41, , 7F
成限制時，則仍應符合憲法上比例原則之要求。釋字578參
10/25 00:41, 7F
→
10/25 00:42, , 8F
照。固然可用比例原則推演最低工資的合憲性，但通常大法
10/25 00:42, 8F
→
10/25 00:43, , 9F
官表示"立法形成自由"時，法律不會有違憲的問題。
10/25 00:43, 9F
→
10/25 00:56, , 10F
感恩
10/25 00:56, 10F
→
10/25 19:41, , 11F
作業？
10/25 19:41, 11F
‣ 更多 Fuzishan 的文章
文章代碼(AID): #1AufWQao (LAW)