Re: 台灣有關於族群的法律嗎? (有點長卻值得討論的 …

看板LAW作者Sevorlaga (★ 悼念 MJ ★)時間14年前 (2009/09/24 06:13)推噓3(3推 0噓 52→)

留言55則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《Sevorlaga (★ 悼念 MJ ★)》之銘言： : 歐美有些國家有針對族群立法或是歷史事件立法 : 立法的本意就是要讓大家免於犯下過往歷史的錯誤&記取教訓 : 像是歐洲有些國家禁止崇拜納粹或是禁止行納粹禮 : 連納粹軍裝cosplay也是犯法的 : 在某些國家如果拒絕承認納粹犯下歷史的暴行也是犯法的行為 : 這種精神的擴及也有國家立法如果有出言或是明顯立意種族歧視也是犯法 : 所以這種族群之間的保護到後來也是跨越身分的保護&延伸 : 就像是愛狗族單身王老五環保人士無神論/XX宗教者高矮胖瘦/性向性向 ...... : 也都是保障/保護的範圍任何人不得以出言毀謗或是散佈偏狹思想 (or個人意見) : (很多地方連同性戀胖子矮子癮君子都有明文保護不得以任何方式羞辱他人) : (各自表述可以被保障但"散佈偏見"是不合法的) : 1).台灣有類似這樣的法律嗎? : & : 2).這種法律(在當地國)行使的時候大約的範疇是什麼 : 比方說法律禁止歧視各種族群以及嗜好的人可否略舉一些實例 : "我討厭素食者","最恨XX宗教的人","XX族群最可惡","我不喜歡XX族群"...... : "討厭同性戀","討厭精神病患者","討厭男人婆/娘娘腔","台客沒有文化"...... : "抽菸的人男性能力很差"...... : 如果以上這種論點算是言論自由範疇還是歧視or散佈偏見? : 台灣的法律有在保護 "偏見" 嗎? : ( 即便每一句開頭言必稱 "我個人認為" "我感覺" "我的看法" : 3).台灣對於此等言論大約範圍到多大 (包含/限制) : 是儘量不干涉 (放任式管理) 還是一律開放 : 歡迎大家討論看看謝謝版上高手 : (非報告純粹有興趣想跟大家討論聽大家意見) 我會想問這個問題就是因為最近兩則事件引起關注 1).某人去餐廳吃飯寫下"菜不好吃"感想被餐廳控以妨害名譽 2).某講師講解各種藥品太詳細被藥商告如果在私下場合我相信論及心中感想應該不會被告但是部落格撰寫自己感想 1).算是公開討論 or 2).算是有限定性的公開討論 3).算是私人感想又或是如果自己在某某發聲管道(電視、電台、網路、雜誌......) 散佈"感想" 諸如 1).不要去XX街,裡面賣家(很多)都是黑店 2).某某藝人真是偽善他講的話都是唬濫的 3).我認為XXX根本就是王八蛋 4).我覺得XX牌的藥品根本沒效還是某某牌的好用這算不算是抹黑或是算是自由 (可用 "只是使用心得" "個人感覺" "只是抒發心情"......來規避法律嗎) 只是不曉得會不會真有人利用這種管道行使違法途徑 1).散佈犯罪行為、散佈犯罪資訊、散佈錯誤資訊(ex:我自身經歷,用綠豆抗SARS) 2).抹黑毀謗他人 or 圖利特定對象 3).散佈仇恨 (X,根本不用繳稅啦、我聽說只要把xxx用進去,提款機自動掉錢出來、) (我的感想是XXX根本是濫貨,還是某某的東西好用又實在) (我們來創造一個純淨的空間,把那些雜亂的XX,攜帶病菌,散佈疾病的XX趕出去) ..................... 歡迎加入討論謝謝! -- 紀念史上最偉大的藝人麥可傑克森台北音樂會(098/08/29) 甄選 ==> http://www.youtube.com/watch?v=Kugdq5XjSKE

彩排 ==> http://www.youtube.com/watch?v=FkMRGBhU2XA

現場 ==> http://www.youtube.com/watch?v=I6iApXzCuoc&feature=related

現場演唱 ==> http://www.youtube.com/watch?v=pl9ql5vJ7ok&feature=related

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.171.226

→