[問題] 民法354與360條所稱的"保證"有何不同
如題
354條
第一項:物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
第二項:出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
360條
買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少
價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
兩者有何不同??或者在適用上有甚麼不一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.16.29
推
07/28 18:29, , 1F
07/28 18:29, 1F
→
07/28 18:29, , 2F
07/28 18:29, 2F