[問題] 誹謗判斷

看板LAW作者 (只說實話)時間16年前 (2009/07/09 03:13), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
之前有印象一個網友說女友"會高潮" 結果被告誹謗 今天被問到一個問題，倘若說別人"有拍裸照"呢? 因為這涉及私德，所以無論真實與否都不重要 我原本覺得可以構成，說他人拍裸照也許算是"有毀損他人名譽的危險" 不過後來轉念一想，知道一個人拍裸照，真會使他/她受到輕視嗎?? 就我個人而言，拍裸照就拍裸照(個人照)，關起門來也沒甚麼大不了 只是又好像有那麼點可以構成誹謗的空間 我很想知道究竟標準線在哪裡?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.16.29
→
07/09 07:10, , 1F
理論上 你說的沒錯 我也支持你的看法
07/09 07:10, 1F
→
07/09 07:10, , 2F
像是罵三字經 說真的 真的有「侮辱」到對方嗎？
07/09 07:10, 2F
→
07/09 07:11, , 3F
我覺得是開罵的一方自取其辱 但現實上 這樣的說法
07/09 07:11, 3F
→
07/09 07:11, , 4F
不符合我國社會上多數人的通念 以致於實務上對妨害名譽
07/09 07:11, 4F
→
07/09 07:12, , 5F
的認定很寬鬆 說別人是庸醫、像許純美 都會被起訴
07/09 07:12, 5F
→
07/09 07:13, , 6F
甚至認定有罪 只能說這是大環境造成的結果
07/09 07:13, 6F
推
07/09 07:15, , 7F
會高潮是升高名譽吧？（誤）
07/09 07:15, 7F
推
07/09 15:25, , 8F
實務係有稱同居男友如何高潮，判決誹謗有罪案例。從關鍵
07/09 15:25, 8F
→
07/09 15:27, , 9F
字還蠻容易猜是誰的。參見台灣高等法院94年度上易字第22
07/09 15:27, 9F
→
07/09 15:28, , 10F
8號;士林地方法院93年度自字第8號判決。
07/09 15:28, 10F
→
07/09 15:32, , 11F
高院甚至認為是加重誹謗。
07/09 15:32, 11F
推
07/09 20:49, , 12F
那這樣如果有ptt鄉民的女友吹噓他男友的30cm不就......@@"
07/09 20:49, 12F
推
07/09 20:57, , 13F
公然說謊？
07/09 20:57, 13F
→
07/09 21:09, , 14F
先假設這位鄉民是鄉民中的表率,名實相符的奇葩好了...(逃)
07/09 21:09, 14F
→
07/10 13:39, , 15F
E大之例，主觀上無誹謗故意阿。且其描述的是男性前面的
07/10 13:39, 15F
→
07/10 13:40, , 16F
事情。高院94上易228號描述的是男性後面的事情，不一樣
07/10 13:40, 16F
→
07/10 20:18, , 17F
因為實際上有50cm啊........(默)
07/10 20:18, 17F
→
07/10 20:23, , 18F
是說今天舉例跟推文都很錯亂,看來是有早睡的必要~~>.<~~
07/10 20:23, 18F
→
07/10 20:23, , 19F
不然生不出有趣的設想案型........XD
07/10 20:23, 19F
推
07/11 05:42, , 20F
E大有50公分 (筆記!!!)
07/11 05:42, 20F
‣ 更多 ctbird 的文章
文章代碼(AID): #1ALE_M0a (LAW)