[問題] 口頭約定是否有法律效力

看板LAW作者 (九九勒)時間16年前 (2009/06/08 20:41), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
我們四個人（已滿20歲）約定好在外合租房子 也與房東接洽過，房東已為我們保留 等待原住戶搬離即可遷入 但其中一人因家庭壓力所逼 無法履行此約定 對方家長也很大聲的說：口頭承諾不具備任何法律效力 請問此種口頭承諾是否有法律效力？ 若有的話請問是法規哪一條？ 可以的話請簡單的解釋一下法條 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.99.92
→
06/08 20:44, , 1F
口頭承諾當然具備法律效力 不就是對話意思表示嗎?
06/08 20:44, 1F
→
06/08 20:45, , 2F
我記得是民總的東西 民法9X條自己找一下@@
06/08 20:45, 2F
→
06/08 20:47, , 3F
對不起，我不懂法律也沒有相關書籍…可以說明一下嗎？
06/08 20:47, 3F
→
06/08 20:49, , 4F
http://law.moj.gov.tw/fl.asp 全國法規資料庫 >民法
06/08 20:49, 4F
→
06/08 20:50, , 5F
第 94 條 對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解
06/08 20:50, 5F
→
06/08 20:51, , 6F
時，發生效力。你們的口頭契約既然有意思表示合致為有效
06/08 20:51, 6F
推
06/08 20:52, , 7F
簡單來說口頭約定就有法律效力只是打官司舉證困難而已
06/08 20:52, 7F
→
06/08 21:01, , 8F
若有證人可以舉證的話，是ok的嗎？
06/08 21:01, 8F
→
06/08 21:01, , 9F
不好意思，麻煩各位為我解答！
06/08 21:01, 9F
推
06/08 21:19, , 10F
就是 如果房東找不到證人證明你們有說要租 雖然有法律效力
06/08 21:19, 10F
→
06/08 21:20, , 11F
但是實踐上困難 你們賴掉他也拿你們沒轍 不過道德上 你們
06/08 21:20, 11F
→
06/08 21:20, , 12F
真的不租的話趕快跟房東講 讓他再找房客 也道個歉吧
06/08 21:20, 12F
→
06/08 21:32, , 13F
那對於那位臨時變卦的人而言，他對我們的口頭承諾有效嗎
06/08 21:32, 13F
推
06/08 21:44, , 14F
看到你的來信了 我有點誤會了 抱歉 呵呵 有效 只要能舉證
06/08 21:44, 14F
→
06/08 21:44, , 15F
就能走法律途徑要求履行或損害賠償 不過你們自己人當證人
06/08 21:44, 15F
→
06/08 21:45, , 16F
證據力可能過於薄弱 如果房東也在場的話 不訪請房東當證人
06/08 21:45, 16F
→
06/08 21:46, , 17F
法律原則上是只要口頭承諾就可以了 只有很少數才要求書面
06/08 21:46, 17F
推
06/08 23:05, , 18F
這種事情勉強不來的啦 要賠什麼?? 住進來還不是很難看
06/08 23:05, 18F
→
06/08 23:07, , 19F
都不繳租 還不是一樣天天吵@@"
06/08 23:07, 19F
‣ 更多 fhtsatiq 的文章
文章代碼(AID): #1ABGS4GJ (LAW)