[問題] 海商法第69條是這樣規定的嗎?

看板LAW作者 (ignominiously)時間16年前 (2009/06/03 14:02), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/1
海商法第69條第三項規定：「非由於運送人本人之故意或過失所生之火災。」 運送人或船舶所有人不負賠償責任。 這是指說譬如船上之受僱人抽菸 過失造成船上貨物的毀損滅失 運送人或船舶所有人都不必負擔損害賠償責任嗎? 那託運人的貨物能不能送達目的地好像單純要看"運氣"了 感覺海商法的規定大多是有利於運送人那一方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.133.229
推
06/03 17:22, , 1F
是啊 海商法的立法目的主要就是在促進發展航運 所以有些
06/03 17:22, 1F
→
06/03 17:27, , 2F
概念跟民法中觀念有異...
06/03 17:27, 2F
→
06/03 17:28, , 3F
先不好意思糾正一下 本條不分項 您指的是第三款 而本款
06/03 17:28, 3F
→
06/03 17:29, , 4F
在修法前是有包含了履行輔助人的,所以當時,如果是履行輔助
06/03 17:29, 4F
→
06/03 17:29, , 5F
人或其他代理人所致火災,運送人仍不得免責...但修法後採
06/03 17:29, 5F
→
06/03 17:30, , 6F
不同見解,因為運送人在運送途中無法支配代理人行為,所以
06/03 17:30, 6F
→
06/03 17:31, , 7F
如果如您所說,是履行輔助人所致,運送人仍可據以免責...
06/03 17:31, 7F
推
06/03 17:33, , 8F
所以原po最後一句是本法意旨沒錯,也是海牙威斯比公約傾向
06/03 17:33, 8F
→
06/04 00:24, , 9F
很謝謝您的解答了
06/04 00:24, 9F
‣ 更多 passe 的文章
文章代碼(AID): #1A9X7OFI (LAW)