[問題] 檢察官可以不告知律師,直接對媒體放話嗎？

看板LAW作者 (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)時間17年前 (2009/05/31 10:21), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串1/1
最近親戚牽扯到一個案件被收押 而前陣子,在報紙跟新聞上看到　直接說要求處多少年之類之類的消息 可是當時根本還沒起訴　沒有開庭審理 在這之前　我們所有親友家人甚至律師　也沒有一個人收到任何通知 直到看到新聞後　律師再去詢問　才知道準備要起訴　移交法院審理 實際執行也是將近一週後的事 想請問　這種行為是合法的嗎？ 連我們的律師都不曉得　檢察官可以這樣子的直接對媒體放話嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.226.191
→
05/31 11:59, , 1F
合法 我認為這根本就不算是放話……
05/31 11:59, 1F
→
05/31 12:23, , 2F
不算放話那算什麼啊-_-a　好歹也該先通知律師吧？
05/31 12:23, 2F
→
05/31 12:24, , 3F
怎麼會是我們什麼都不曉得就先通知媒體
05/31 12:24, 3F
→
05/31 13:16, , 4F
檢察官求處的刑期都是法律規定 他不必講你們看法條也知
05/31 13:16, 4F
→
05/31 13:17, , 5F
道 大家都事先知道而且可以預期的事情 能算是放話嗎?
05/31 13:17, 5F
推
05/31 14:02, , 6F
又不是演戲還要套招 先通知律師幹嘛??
05/31 14:02, 6F
→
05/31 14:02, , 7F
我指的是直接報給媒體這件事喔
05/31 14:02, 7F
→
05/31 14:04, , 8F
不通知律師卻先報給媒體　這不是很詭異嗎？
05/31 14:04, 8F
→
05/31 14:05, , 9F
而且偵查都還沒完,也沒什麼直接證據的情況　怎麼算是事先
05/31 14:05, 9F
→
05/31 14:06, , 10F
都知道而且可以預期？
05/31 14:06, 10F
推
05/31 14:08, , 11F
我倒是很好奇,偵查還沒完,律師從什麼管道知道欠缺直接證據
05/31 14:08, 11F
→
05/31 14:11, , 12F
新聞媒體0_0
05/31 14:11, 12F
→
05/31 14:13, , 13F
法院審理中的現在 律師方面了解到的調查情況也差不多內容
05/31 14:13, 13F
→
05/31 14:15, , 14F
至少看不出對被告的防禦有什麼影響就是了...
05/31 14:15, 14F
→
05/31 14:25, , 15F
吊詭的是你的律師並沒有對此採取行動 所以意思就是……
05/31 14:25, 15F
→
05/31 14:47, , 16F
採取的行動是提出抗議　和前一次一樣沒什麼用的被膚掩掉
05/31 14:47, 16F
推
05/31 14:50, , 17F
有規定要跟通知辯方律師嗎 又不是認罪協商
05/31 14:50, 17F
推
05/31 14:56, , 18F
又不是公開偵查內容 況且期刑本來就是公開的
05/31 14:56, 18F
→
05/31 14:57, , 19F
六法翻一下就知道期刑 這不算放話吧
05/31 14:57, 19F
→
05/31 14:58, , 20F
很多板友也在推文回答你的問題了 答案是合法
05/31 14:58, 20F
→
05/31 15:03, , 21F
所以說,在還沒偵查完的情況對媒體放消息是合法的囉
05/31 15:03, 21F
→
05/31 15:03, , 22F
好吧　那這種法律我也真是見試到了
05/31 15:03, 22F
→
05/31 15:04, , 23F
既然有上新聞 何不告知版眾是哪個案件 地檢署發言內容
05/31 15:04, 23F
推
05/31 15:07, , 24F
比較好奇若檢方公開求處刑期是不合法 原PO會如何
05/31 15:07, 24F
→
05/31 15:08, , 25F
咬住這點讓貴親戚減刑或無罪嗎?
05/31 15:08, 25F
推
05/31 15:08, , 26F
妳的律師只能抗議被敷衍不能阻止想也知道不違法
05/31 15:08, 26F
→
05/31 15:09, , 27F
你也可以開記者會對檢察官放話啊 搗蛋乃被告之權利也
05/31 15:09, 27F
推
05/31 15:10, , 28F
若貴親戚真有涉案向法官表現出悔意可能會比咬住這點來的好
05/31 15:10, 28F
→
05/31 15:11, , 29F
若覺得貴律師不夠高明分別不出檢方該合法否 可換律師
05/31 15:11, 29F
→
05/31 15:13, , 30F
上訴之行為會比死咬住檢方公開一事對貴親戚更有幫助
05/31 15:13, 30F
→
05/31 15:20, , 31F
不是我要咬什麼,只是這是我主要的疑問
05/31 15:20, 31F
→
05/31 15:21, , 32F
自家人都是看到新聞才知道的　這感覺很莫名其妙
05/31 15:21, 32F
→
05/31 17:48, , 33F
我可以理解您的感受，但合不合法並不是以您的感受來判斷
05/31 17:48, 33F
→
05/31 20:00, , 34F
奇怪 檢察官難道不能因為整理卷宗、寫起訴書類、等你
05/31 20:00, 34F
→
05/31 20:02, , 35F
們的回證 而晚一些把卷證移送法院？ 律師難道不知道?
05/31 20:02, 35F
→
05/31 20:11, , 36F
刑期自己翻一翻法條就知道了 看不出對被告防禦不利
05/31 20:11, 36F
→
05/31 20:15, , 37F
在這裡生氣 倒不如好好準備法院訴訟的攻擊防禦方法
05/31 20:15, 37F
‣ 更多 dalzane 的文章
文章代碼(AID): #1A8UcEyw (LAW)