[問題] 廠商公司設立才6年,但賣的品牌是60年老字號??

看板LAW作者 (歸屬感..)時間16年前 (2009/04/19 14:52), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/1
這算是我碰到蠻詭異的情況 我買一個床墊,因價格不便宜,下訂後為了確認,所以上網查詢資料 床墊LOGO的品牌是"AAA",購買時說明為台灣製造,具有50年歷史 而確實"AAA"是老字號產品,頗有信譽(我也是因為台灣製造+50年歷史才放心買的) 但是,網路有資訊提到,這家老字號"AAA"已沒生產了, 而我買的"AAA",其公司設立登記的資料是"BBB",92年設立(僅6年歷史), 該公司也言明,日後保固等服務就是"BBB"(也就是從頭到尾都是跟"BBB"公司購買), 請問 如果以"AAA"50年品牌和"BBB"僅設立6年來看,有否詐欺情事? 可否主張"取消訂單,退款"? 若情況是 : "AAA"將商標賣給"BBB",這樣是否無詐欺情事?亦不得取消訂單? 為何讓我困擾的是 1.信任的問題 2.這張床保固10年,因為原因1.,怎麼繼續信任? 希望法律板上的大大,指點迷津,感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.52.87

04/19 15:03, , 1F
這樣難以判斷,因為商標可以買斷/授權使用.
04/19 15:03, 1F

04/19 15:04, , 2F
而買商標的利基也在於要使用商標背後的品牌價值,
04/19 15:04, 2F

04/19 15:05, , 3F
所以如果一概論以詐欺,那所有的商標買斷受讓都變詐欺了.
04/19 15:05, 3F

04/19 15:05, , 4F
那可以告的還不少呢Orz
04/19 15:05, 4F

04/19 15:20, , 5F
謝謝E大,是否只要"BBB"買斷受讓"AAA"商標,則沒問題囉?~
04/19 15:20, 5F

04/19 15:21, , 6F
就是他的說法無構成詐欺囉?,那請問商標受讓的資訊如何取得?
04/19 15:21, 6F

04/19 15:27, , 7F
經濟部智財局,不過商標移轉登記是對抗規定不是效力規定
04/19 15:27, 7F

04/19 15:28, , 8F
就算查不到也不影響他們是不是真的有讓與的事實.
04/19 15:28, 8F

04/19 15:30, , 9F
說真的頂多是消費爭議事件,看不出刑事問題Orz
04/19 15:30, 9F

04/19 15:33, , 10F
除非他們跟AAA八竿子扯不上關連.......@@a
04/19 15:33, 10F

04/19 15:56, , 11F
喔,謝謝E大說明,我用詞不正確,我也只是認定消費間糾紛,
04/19 15:56, 11F

04/19 15:58, , 12F
還沒到詐欺那麼嚴重,不過,說來好笑,我有去智財局商標檢索
04/19 15:58, 12F

04/19 15:59, , 13F
發現,用"AAA"商標註冊的,而且廠商屬"床"用品的,有很多家
04/19 15:59, 13F

04/19 16:00, , 14F
很多家商標註冊年限有重複,商標圖樣也非常類似,很扯~~
04/19 16:00, 14F

04/19 16:01, , 15F
整個狀況完全是羅生門,越查越搞不清
04/19 16:01, 15F

04/19 17:43, , 16F
前50年也可能只是小攤子沒登記,或是合夥,或商號阿
04/19 17:43, 16F
文章代碼(AID): #19wied6j (LAW)