[討論] 戲院禁帶外食,犯什麼法??

看板LAW作者 (一勝九敗)時間15年前 (2009/04/16 21:32), 編輯推噓0(008)
留言8則, 1人參與, 最新討論串1/1
最近戲院禁帶外食的事件,又重新吵了起來! 在Movie版有許多討論,但都是著重在應不應該的層面 然而,目前台灣的法律上有沒有可以解釋的呢?? 因為某台記者說,台灣目前沒有明確的法律可以規範戲院禁帶外食?? 目前禁帶外食的情況大致分成兩種: 1、戲院本身沒有販賣部,全面禁帶外食。 (我覺得這個法律上應該說得過去,國家音樂廳也是禁帶食物) 2、除了戲院本身自己賣的食物,其他外食都不准帶。 (這個情況應該又分成以下兩種) 2-1、戲院自己賣A類食物,禁帶A類以外的食物。 (這種情況好像也可以接受,例如戲院賣冷飲,禁止民眾帶熱食) 2-2、戲院自己賣A類食物,禁帶A類食物。 (這點是民眾普遍無法接受的。戲院自己賣的可樂可以帶,外面的可樂不可以帶) 2-2、是大家最不能接受的。 然而,有明確的法條可以去規範業者2-2的行為嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.130.53 ※ 編輯: peddler 來自: 220.136.130.53 (04/16 21:32)

04/16 21:44, , 1F
我個人認為有可能可以適用公平交易法.
04/16 21:44, 1F

04/16 21:53, , 2F
比如像公平會89年公處字164號處分書的裁定就認為有影響.
04/16 21:53, 2F

04/16 21:53, , 3F
雖然這一案訴願決定被打槍,但基本上認為原處分非為無見,
04/16 21:53, 3F

04/16 21:55, , 4F
但對於園區內餐飲價格是否不合理,及是否又不當壓抑該當顯
04/16 21:55, 4F

04/16 21:56, , 5F
失公平也未做說明為由,因此還稱不上完敗....(默)
04/16 21:56, 5F

04/16 22:01, , 6F
另外從消保的角度來看,禁帶外食是定型化契約,也受定型化
04/16 22:01, 6F

04/16 22:02, , 7F
契約的相關規制.消費者如果主觀上沒有受其拘束的意思,
04/16 22:02, 7F

04/16 22:04, , 8F
可以解為無效.或乾脆引用12條違反平等互惠而顯失公平無效
04/16 22:04, 8F
文章代碼(AID): #19vpDczq (LAW)