[問題] 請問在墾丁國家公園撞到梅花鹿之法律問題

看板LAW作者 (胖波媽)時間17年前 (2009/03/17 16:35), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位好 有個問題想要請教大家, 因為台灣野生梅花鹿已經絕種,因此在台灣 梅花鹿目前不在台灣野生動物保育法內, 墾丁國家公園有打算將其圈養復育之梅花鹿野放至墾丁國家公園內, 但是只能視其為國家公園放養之家畜,而不是保育類野生動物 倘若遊客行駛交通工具進入墾丁國家公園內 不幸撞到梅花鹿而發生車禍 造成駕駛人死亡/或乘客死亡(這邊改寫清楚些 抱歉) 請問在法律上須如何解決或是申請賠償?? 梅花鹿死亡與否是否對結果處置有所影響? 像這樣是否可以申請國賠呢?如果梅花鹿是保育類動物是否結果不一樣? 舉例:如果去墾丁國家公園玩 被保育類毒蛇咬死 是不是就可以申請國賠? 還是這兩個例子是不一樣的@@ 非常謝謝!! 需要大家的專業知識也歡迎提問!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.27.100

03/17 20:11, , 1F
民法191之2
03/17 20:11, 1F

03/17 22:01, , 2F
動力車輛駕駛人之責任??所以不能申請賠償囉??麻煩解惑謝謝~~
03/17 22:01, 2F

03/17 22:03, , 3F
我說的是駕駛人或是乘客死亡喔~梅花鹿的生死對結果有影響嗎?
03/17 22:03, 3F
※ 編輯: dogKK 來自: 114.47.204.173 (03/17 22:13)

03/17 22:24, , 4F
個人覺得依照你文章的敘述 無法得到一定的答案
03/17 22:24, 4F

03/17 22:25, , 5F
要考量到國家對梅花鹿的管理有無疏失 駕駛人有無疏失
03/17 22:25, 5F

03/17 22:30, , 6F
不過能不能申請國賠跟是否為保育類動物應該無關
03/17 22:30, 6F

03/17 23:39, , 7F
抱歉 那再補充 梅花鹿是野生亂跑公路邊有立警告行車小心有鹿
03/17 23:39, 7F

03/17 23:42, , 8F
疏失的部份 我也不知道該如何敘述 就是在公路上梅花鹿跑出來
03/17 23:42, 8F

03/17 23:43, , 9F
不論因為閃牠或是撞上去而造成車禍
03/17 23:43, 9F

03/18 17:29, , 10F
既然是野生的話 就無須討論了吧
03/18 17:29, 10F

03/19 10:39, , 11F
@@什麼意思??我不懂 是說 墾丁國家公園復育了梅花鹿 將牠們
03/19 10:39, 11F

03/19 10:40, , 12F
放在國家公園內養 只是使用野放的方式故撞到的遊客不用賠嗎?
03/19 10:40, 12F

03/19 10:42, , 13F
所謂的毋須討論是指什麼?是沒有任何責任嗎? 我不是唸法律低~
03/19 10:42, 13F

03/23 16:02, , 14F
如果該管對對於該鹿之管理有疏失 要負責 ex未設警告標語
03/23 16:02, 14F

03/23 16:03, , 15F
被毒蛇咬死 除非那是該管所養殖的 而未盡管理義務
03/23 16:03, 15F

03/23 16:04, , 16F
一般野生物種 被害人要自負承擔風險的責任
03/23 16:04, 16F
文章代碼(AID): #19ls2zTh (LAW)