[問題] 刑總問題

看板LAW作者 (遺族)時間15年前 (2009/02/21 20:35), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/1
懇請眾前輩幫小弟解惑 有關刑總的一個問題 問題如下: 甲欲殺乙,惟乙正在理髮廳理頭髮,甲開槍射擊乙,誤射。 造成理髮師丙慘遭擊斃,丙在倒下的同時,手中剃刀插入乙的胸膛。 所以,乙還是死了。 這樣的話 要怎麼推斷甲的罪責呢? 困擾很久了,感謝解惑哦....^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.185.99

02/21 20:51, , 1F
甲殺人未遂與過失致死想像競合。
02/21 20:51, 1F

02/21 21:46, , 2F
那乙的死亡,要如何追究呢?
02/21 21:46, 2F

02/21 21:49, , 3F
1樓是說對乙負殺人未遂、對丙負過失致死,然後再想像競合
02/21 21:49, 3F

02/21 21:50, , 4F
然後丙在倒下的同時,手中剃刀插入乙的胸膛不可歸責於甲
02/21 21:50, 4F

02/21 21:51, , 5F
所以這部分不算在甲!
02/21 21:51, 5F

02/21 22:10, , 6F
不要忘記有少數說論一個殺人既遂~
02/21 22:10, 6F

02/21 23:51, , 7F
樓上分享一下啊~
02/21 23:51, 7F

02/22 22:27, , 8F
構成要件錯誤嘛..那個少數說 在林山田的書中指出,已遭
02/22 22:27, 8F

02/22 22:27, , 9F
德國法院廢棄
02/22 22:27, 9F

02/23 16:48, , 10F
真的嗎?Puppe教授,黃榮堅教授和陳子平教授都採這一說@@
02/23 16:48, 10F

02/24 03:28, , 11F
德國雖然廢棄了 不過在台灣還是少數有力說 XD
02/24 03:28, 11F

03/10 13:36, , 12F
綜上述 管見以為對乙應負殺人既遂 對丙過失殺人既遂
03/10 13:36, 12F

03/10 13:37, , 13F
想像競合 從一重處
03/10 13:37, 13F

03/10 13:37, , 14F
乙之死亡 應認其係屬因果歷程錯誤 該風險係屬不法
03/10 13:37, 14F

03/10 13:38, , 15F
且係由行為人所致 結果之發生也是由行為人所製造之風
03/10 13:38, 15F

03/10 13:39, , 16F
險 終實現構成要件的結果 故對乙應負殺人既遂 (拙見)
03/10 13:39, 16F
文章代碼(AID): #19d_Kj-t (LAW)