[情報] 各大音樂節目的計分方式 (更新THE SHOW)

看板KoreanPop作者 (QUICK昭希黨黨員)時間8年前 (2016/05/04 19:02), 8年前編輯推噓147(147推 0噓 201→)
留言348則, 67人參與, 最新討論串1/1
THE SHOW 35% 韓國榜單 70% 音源分數 (不明) 20% 社群媒體 (Youtube) 5% SNS事前投票 (Twitter) 5% 專家評分 35% 中國榜單 70% 社群媒體 (土豆點播) 30% 付費事前投票 15% 韓國現場簡訊投票 (+821119) 15% 中國現場網頁投票 (每票約$1人民幣) THE SHOW給分採排名制，依照榜單名次由高而低給予固定的分數。 SHOW CHAMPION 50% 綜合音源 (Naver+Melon+Bugs+Soribada+Genie) 10% 專輯銷售 15% 電視放送 (MBC MUSIC) 15% 專家評分 10% 網路事前投票 85% 韓國投票 15% 中國投票 SHOW CHAMPION不公布分數。 M!Countdown 50% mnet音源 15% 專輯銷售 15% 社群媒體 (Youtube) 10% 觀眾喜好 (網路預先投票) 10% 電視放送 (mnet相關頻道) 10% 韓國現場簡訊投票 (+823336) Music Bank 65% gaon音源 5% 專輯銷售 10% 觀眾喜好 (官方調查，首周不給分) 20% 電視放送 (KBS) 音樂銀行給分採比例制，依照市占率分配總分。 人氣歌謠 55% gaon音源 5% 專輯銷售 35% 社群參與 5% 網路事前投票 10% 韓國現場簡訊投票 (+821245) -- 有錯誤或疏漏的部分再麻煩各位板友補充了 感謝~ -- ▄▄▅▅▊ 用少少的鏡頭 展現滿滿的魅力 ▄▄▅▊▋ ◤ ◥ ▄▄█▄▄▋ 一個wink電暈你 woo~yeah come on♥ ▄▄▅ ▅▊ ◤◤ ◥◥ ▅▅▅ ▋ * ‥ ‧ ＊ , ∵ ▄▁▃▄▏◢◤ ◥◣【【 】】▋ ★ + MUSICWORKS 金昭希 ‧ ☆ ▄▅▆▇▎ ▎▎ ▄▄▄ ▋ ∴ ' ‧ ~ ˙ * ψKiyume ▅ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▋ 個人IG @soh_eee 昭希黨黨員 Kiyume 參上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreanPop/M.1462359735.A.236.html
推
05/04 19:06, , 1F
Mcd是看gaon喔？ 我一直以為是看mnet
05/04 19:06, 1F
複製貼上錯了Orz
→
05/04 19:07, , 2F
不過他們的音源分之前也有爭議...
05/04 19:07, 2F
推
05/04 19:07, , 3F
不是銷量銀行嗎??怎麼銷量才佔5趴
05/04 19:07, 3F
推
05/04 19:08, , 4F
是按市占率給分所以分數差距很大
05/04 19:08, 4F
推
05/04 19:08, , 5F
因為是用市佔比例 所以5%對銷量大戶來說還是可以很多
05/04 19:08, 5F
→
05/04 19:09, , 6F
音銀銷量總分10000 當週銷售量50%就拿5000分
05/04 19:09, 6F
→
05/04 19:10, , 7F
覺得分數都不公布的秀冠軍很酷，怎麼會都沒人抗議也是很厲
05/04 19:10, 7F
→
05/04 19:10, , 8F
害XDD
05/04 19:10, 8F
因為抗議也沒用 乾脆隨他們去懶得抗議吧XD 而且過去也有因為競爭對手太強 很可惜沒拿到一位的藝人 在秀冠軍拿了(補償性)一位
推
05/04 19:11, , 9F
看完這個計分方式突然覺得要珍惜美國告示牌的計分方式
05/04 19:11, 9F
→
05/04 19:12, , 10F
這些計分方式根本是看誰家粉絲厲害而不是音樂本身了
05/04 19:12, 10F
→
05/04 19:13, , 11F
我反而不喜歡告示板 流動性太低 常常前10都是一樣的歌
05/04 19:13, 11F
推
05/04 19:14, , 12F
而且專輯銷售為什麼比例都這麼低啊...這是音樂排行榜
05/04 19:14, 12F
→
05/04 19:14, , 13F
不是偶像排行榜欸
05/04 19:14, 13F
→
05/04 19:16, , 14F
流動性低歸低 可是流行的本質不就是在某段時間內橫掃
05/04 19:16, 14F
推
05/04 19:16, , 15F
專輯銷售分高不是才會變偶像排行榜嗎？？？
05/04 19:16, 15F
→
05/04 19:16, , 16F
嗎
05/04 19:16, 16F
推
05/04 19:16, , 17F
銷量銀行~ 水管歌謠~
05/04 19:16, 17F
推
05/04 19:16, , 18F
音源都很重呀～
05/04 19:16, 18F
→
05/04 19:17, , 19F
專輯銷售分高不是才會變偶像排行榜+1
05/04 19:17, 19F
推
05/04 19:18, , 20F
其實音銀雖然很多人說是銷量銀行 但其實因為它總分很
05/04 19:18, 20F
→
05/04 19:18, , 21F
高 每項配分也很高 所以隨時也會變成 音源銀行/放送
05/04 19:18, 21F
→
05/04 19:18, , 22F
銀行/好感銀行 尤其音源比重太大 來個神曲不管對方銷
05/04 19:18, 22F
→
05/04 19:18, , 23F
量再威都還是沒轍~ 最有名的例子就是神曲江南歐巴XDD
05/04 19:18, 23F
→
05/04 19:18, , 24F
上音放的幾乎是偶像團體，所以就越來越韓流走向，以前solo
05/04 19:18, 24F
→
05/04 19:18, , 25F
歌手的確比現在容易拿一位
05/04 19:18, 25F
→
05/04 19:18, , 26F
專輯粉絲比較買的下手 大音源榜不少路人會點來聽 反了
05/04 19:18, 26F
推
05/04 19:18, , 27F
可是專輯的內容才是音樂本身啊
05/04 19:18, 27F
推
05/04 19:19, , 28F
音源不是更直接的音樂本身嗎XD
05/04 19:19, 28F
推
05/04 19:19, , 29F
問題是現在買專的比例下降 音源反而比較接近音樂本身
05/04 19:19, 29F
推
05/04 19:20, , 30F
M!countdown和人歌總和都超過100%?
05/04 19:20, 30F
→
05/04 19:20, , 31F
韓國習慣用音源網站聽音樂
05/04 19:20, 31F
→
05/04 19:20, , 32F
你總不會現在放個音樂還要自備CD Player吧XD
05/04 19:20, 32F
推
05/04 19:22, , 33F
但是音源對粉絲來說更好刷分吧 看到某些專版的刷分教
05/04 19:22, 33F
→
05/04 19:22, , 34F
學其實心裡會覺得有點怪
05/04 19:22, 34F
→
05/04 19:22, , 35F
而且大音源榜可不是區區粉絲就能刷的上去
05/04 19:22, 35F
→
05/04 19:22, , 36F
Mcd跟人歌是有近一位候補的才會超過100%
05/04 19:22, 36F
→
05/04 19:23, , 37F
紛絲刷得上去就不會有男團只靠銷量得一位的現象了...
05/04 19:23, 37F
還有 271 則推文
還有 2 段內文
推
05/05 11:20, , 309F
如果推文，給代碼應該就行了
05/05 11:20, 309F
→
05/05 11:21, , 310F
好喔，感謝解答
05/05 11:21, 310F
→
05/05 11:21, , 311F
漏打，推文太多
05/05 11:21, 311F
→
05/05 11:22, , 312F
這篇原Po就是版主，應該很快就會處理了XDDD
05/05 11:22, 312F
推
05/05 11:25, , 313F
對齁XDDDD
05/05 11:25, 313F
推
05/05 11:50, , 314F
覺得音源成績與該張專輯或單曲是否具有大眾普遍人氣性
05/05 11:50, 314F
→
05/05 11:50, , 315F
較具有高度正相關
05/05 11:50, 315F
推
05/05 11:51, , 316F
較具有參考指標性......個人看法啦
05/05 11:51, 316F
推
05/05 11:53, , 317F
本文就是在探討各榜的計分方式，討論計算標準的合理性
05/05 11:53, 317F
→
05/05 11:53, , 318F
與公信力程度，也沒什麼不可以的吧
05/05 11:53, 318F
推
05/05 11:55, , 319F
The show雖已開播許久，但計分制度的好壞，現在重新被
05/05 11:55, 319F
→
05/05 11:55, , 320F
檢視又有何不可？
05/05 11:55, 320F
推
05/05 12:28, , 321F
各榜計分重點不同，也是為了區別吧，這樣才不容易橫掃
05/05 12:28, 321F
→
05/05 12:28, , 322F
各家也比較有機會拿一位，要橫掃就要很全面才行
05/05 12:28, 322F
→
05/05 12:51, , 323F
原PO是板主沒錯啦 但不是公告文 板主不一定會看完推文啊XD
05/05 12:51, 323F
推
05/05 12:56, , 324F
還是有檢舉啦XDDD
05/05 12:56, 324F
→
05/05 12:57, , 325F
只是不知道需不需把推文打上XDD
05/05 12:57, 325F
推
05/05 13:05, , 326F
附上推文很好啊，方便版主作業
05/05 13:05, 326F
→
05/05 13:10, , 327F
已附上囉，寄信與置底推文都補充了，謝謝提醒！
05/05 13:10, 327F
推
05/05 13:30, , 328F
不管刷哪個榜都需要花成本才行啊，只是有些是花時間
05/05 13:30, 328F
→
05/05 13:30, , 329F
有些是花金錢而已XD
05/05 13:30, 329F
→
05/05 13:49, , 330F
把批評節目的人歸類 mmm..
05/05 13:49, 330F
推
05/05 16:16, , 331F
怎麼突然吵了XD我的p幣飛了就飛了 沒什麼事
05/05 16:16, 331F
→
05/05 16:17, , 332F
不過前面那個討論 音源真的靠路人 粉絲只是心意
05/05 16:17, 332F
→
05/05 16:17, , 333F
至於show誰得都恭喜啊 只是粉絲真的是都砸錢XD
05/05 16:17, 333F
→
05/05 16:18, , 334F
純粹有人會覺得節目吃粉絲為偶像的心意
05/05 16:18, 334F
→
05/05 16:20, , 335F
至於有人檢討theshow 也是檢討該節目 而不是得獎的
05/05 16:20, 335F
→
05/05 16:28, , 336F
它還有個問題就是表面上事前分數占70%，但是給分又按
05/05 16:28, 336F
→
05/05 16:29, , 337F
排名給那根本沒差多少的分，讓你事前數據贏10倍都沒
05/05 16:29, 337F
→
05/05 16:32, , 338F
用，先在土豆那坑一次、然後再用投票坑，明面上事前
05/05 16:32, 338F
→
05/05 16:33, , 339F
70%，好像音樂面上很重要，實際上是錢80%
05/05 16:33, 339F
→
05/05 16:35, , 340F
然後說到錢，雖然號稱砸錢秀，但是跟銷量銀行比起來
05/05 16:35, 340F
→
05/05 16:37, , 341F
要靠錢砸出效果的花費又輕而易舉
05/05 16:37, 341F
→
05/05 19:19, , 342F
從昨天看到現在，再度讚嘆刀法俐落，雙重標準的偉大
05/05 19:19, 342F
推
05/06 21:35, , 343F
如果音樂節目的本質是介紹音樂 選出真有公眾代表性
05/06 21:35, 343F
→
05/06 21:35, , 344F
的音樂加以鼓勵 太注重於金錢可及的分數確實不好 因
05/06 21:35, 344F
→
05/06 21:35, , 345F
為忽視了大眾性 但我們不可否認的是當某些節目宗旨已
05/06 21:35, 345F
→
05/06 21:35, , 346F
變成讓粉絲發起錢的戰爭 坐收漁翁之利 而且其實節目
05/06 21:35, 346F
→
05/06 21:35, , 347F
本質變了 一位的代表性也不在如以往 但粉絲們卻沒
05/06 21:35, 347F
→
05/06 21:35, , 348F
辦法 忽略這事實 放棄偶像開心的機會 真可憐阿
05/06 21:35, 348F
‣ 更多 Kiyume 的文章
文章代碼(AID): #1NATQt8s (KoreanPop)