[新聞] Crush《Oasis》剽竊爭議

看板KoreanPop作者 (西超救世主)時間8年前 (2015/07/16 15:04), 編輯推噓93(93推 0噓 35→)
留言128則, 89人參與, 最新討論串1/1
最近以《Oasis》一曲席捲音源排行榜的 Crush 陷入了剽竊爭議中。 嘻哈網路雜誌《RHYTHNER》總編姜日權 (音譯) 7月14日在個人推特上， 對 Crush 的《Oasis》提出剽竊質疑：「多虧了這次《Show Me The Money》的歌詞風波 ，Crush 的《Oasis》幾乎是翻唱般地抄襲了美國 R&B 歌手 Eric Bellinger 《Awkward》 這件事『順航』中。(因為不能說是原本的作者提出訴訟後，判決尚未有結果的剽竊，所以 才這樣寫) 現在，韓國大眾音樂界以參考為藉口的剽竊歌手太多了，甚至有人不知道這樣 做是錯的。」 部分網友正對此展開激烈辯論，但 Crush 所屬的 Amoeba Culture 尚未發表官方立場， 未來若有更新的消息，Kpopn 會持續為大家追蹤報導。 —×—轉載請註明 http://kpopn.com 及以下所有來源—×— 來源：mydaily 翻譯 & 撰寫：Kpopn 的 Elly 新聞連結 http://kpopn.com/2015/07/16/285828/ 對照版 : https://youtu.be/p9dp2XzMnJ8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.106.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreanPop/M.1437030265.A.7CF.html
推
07/16 15:10, , 1F
同一首歌阿~
07/16 15:10, 1F
推
07/16 15:11, , 2F
這次好像有點賴不掉了XD
07/16 15:11, 2F
推
07/16 15:12, , 3F
主旋律根本ㄧ樣
07/16 15:12, 3F
推
07/16 15:12, , 4F
編曲幾乎一樣 可惜 本來滿喜歡這首歌的
07/16 15:12, 4F
推
07/16 15:13, , 5F
好像 我放著連結聽根本同一首歌
07/16 15:13, 5F
推
07/16 15:13, , 6F
蠻喜歡這首的 但真的好像XD
07/16 15:13, 6F
推
07/16 15:14, , 7F
還滿像的…
07/16 15:14, 7F
→
07/16 15:14, , 8F
之前被指控的抄襲 有些只是曲風相同 這首根本幾乎一樣
07/16 15:14, 8F
推
07/16 15:16, , 9F
昨天看到awkward上時搜是這原因嗎!?
07/16 15:16, 9F
推
07/16 15:16, , 10F
哇塞，聽著oasis直接就知道是那一首英文歌，太誇張
07/16 15:16, 10F
推
07/16 15:19, , 11F
韓國很多歌都有西洋歌曲的影子在 模仿的很嚴重
07/16 15:19, 11F
推
07/16 15:19, , 12F
這次真的有扯到了..比Primary那次有得比..
07/16 15:19, 12F
→
07/16 15:20, , 13F
比較好奇，作曲的時候 難道真的以為沒人會發現嗎？
07/16 15:20, 13F
→
07/16 15:20, , 14F
原本還滿喜歡crush的歌說ＱＱ
07/16 15:20, 14F
推
07/16 15:21, , 15F
不避諱的抄耶，這太明顯
07/16 15:21, 15F
→
07/16 15:22, , 16F
同一家公司
07/16 15:22, 16F
→
07/16 15:24, , 17F
很喜歡這首+1....哀
07/16 15:24, 17F
推
07/16 15:28, , 18F
每隔兩年都被踢爆這種新聞 -口-
07/16 15:28, 18F
推
07/16 16:07, , 19F
完全沒救
07/16 16:07, 19F
推
07/16 16:20, , 20F
借問一下 Primary承認抄襲之後為什麼還能發新歌啊 我
07/16 16:20, 20F
→
07/16 16:20, , 21F
一直以為抄襲在音樂界就跟學術界一樣是會永遠黑掉那
07/16 16:20, 21F
→
07/16 16:20, , 22F
種 還是我搞錯了什麼?
07/16 16:20, 22F
推
07/16 16:36, , 23F
聽起來根本一樣 已失望
07/16 16:36, 23F
→
07/16 16:43, , 24F
致敬辣!!
07/16 16:43, 24F
推
07/16 16:43, , 25F
根本一模一樣..若有人要幫坦護也太蠢了
07/16 16:43, 25F
推
07/16 16:53, , 26F
也太讓人失望....
07/16 16:53, 26F
推
07/16 16:53, , 27F
讓人失望 是抱持怎樣的心態才敢這樣直接抄襲....
07/16 16:53, 27F
推
07/16 16:54, , 28F
我也疑惑 怎麼都不怕被發現...
07/16 16:54, 28F
推
07/16 16:56, , 29F
超扯兩首放在一起根本同一首歌！！
07/16 16:56, 29F
推
07/16 16:57, , 30F
如果跟Primary是同一間公司~~那還真是不意外@@但韓國
07/16 16:57, 30F
→
07/16 16:57, , 31F
似乎不太介意,因為Primary在抄襲事件後發的歌音源成績
07/16 16:57, 31F
→
07/16 16:58, , 32F
也都還很好啊~~
07/16 16:58, 32F
推
07/16 17:01, , 33F
Zico最近有點衰，希望不要又被掃到
07/16 17:01, 33F
推
07/16 17:05, , 34F
抄襲態度跟台灣一樣呀 (?) (其實歐美音樂界也不當死罪)
07/16 17:05, 34F
推
07/16 17:06, , 35F
Primary影響害歌謠祭專輯停賣自己卻繼續發歌真的很妙
07/16 17:06, 35F
推
07/16 17:07, , 36F
兩首隨時切來切去完全可以接超順XDD
07/16 17:07, 36F
推
07/16 17:08, , 37F
無挑歌謠祭甩不掉的黑點
07/16 17:08, 37F
推
07/16 17:10, , 38F
Primary那時有承認嗎?印象中不是只有前面一部分很像?不過
07/16 17:10, 38F
→
07/16 17:10, , 39F
他之前都作那麼多首好歌了還需要抄襲嗎覺得奇怪...
07/16 17:10, 39F
還有 49 則推文
推
07/16 22:08, , 89F
這首根本一樣啊XD
07/16 22:08, 89F
→
07/16 22:32, , 90F
比之前傳出剽竊的歌都還要來的明顯
07/16 22:32, 90F
推
07/16 22:44, , 91F
Crush作曲編曲嗎? 這....真的太讓人失望了
07/16 22:44, 91F
推
07/16 22:55, , 92F
這真的是目前看過跟原曲最相近的
07/16 22:55, 92F
推
07/16 23:07, , 93F
快學嚴爵
07/16 23:07, 93F
推
07/16 23:15, , 94F
本來很喜歡這首，現在要用什麼心情聽都不知道了...真的蠻
07/16 23:15, 94F
→
07/16 23:15, , 95F
失望
07/16 23:15, 95F
推
07/16 23:27, , 96F
究竟是黑人音樂中常用的sampling手法還是抄襲呢？？？
07/16 23:27, 96F
推
07/16 23:29, , 97F
不過Sampling也一直是個有爭議的做法就是了....
07/16 23:29, 97F
推
07/16 23:55, , 98F
我記得Primary好像沒承認？
07/16 23:55, 98F
推
07/17 00:02, , 99F
當初也很喜歡Primary的曲風QQ CRUSH的風格也很對味...
07/17 00:02, 99F
推
07/17 00:04, , 100F
不過Primary跟吳赫合作的專輯好好聽 QQ
07/17 00:04, 100F
推
07/17 00:45, , 101F
很喜歡Crush的曲風，但之前聽到Crush的"Sometimes"前奏
07/17 00:45, 101F
→
07/17 00:48, , 102F
前幾秒跟Gain&Ra.D在12年出的"Take Out"前奏好像啊...
07/17 00:48, 102F
推
07/17 01:42, , 103F
完全沒發現換歌了...
07/17 01:42, 103F
推
07/17 02:02, , 104F
這根本就翻唱吧 好扯
07/17 02:02, 104F
推
07/17 02:19, , 105F
快下架道歉吧
07/17 02:19, 105F
推
07/17 02:47, , 106F
很喜歡Crush跟Primary 但這樣真的令人失望阿.....
07/17 02:47, 106F
推
07/17 06:37, , 107F
根本ㄧ樣
07/17 06:37, 107F
推
07/17 10:27, , 108F
完全一樣耶 好扯
07/17 10:27, 108F
推
07/17 10:39, , 109F
聽完了...這是翻唱吧...
07/17 10:39, 109F
推
07/17 11:02, , 110F
根本一模一樣……趕快出面說明吧～很喜歡Crush的說(嘆
07/17 11:02, 110F
推
07/17 11:34, , 111F
不看影片光用聽的真的分不出來，根本同一首
07/17 11:34, 111F
推
07/17 11:50, , 112F
PRIMARY搓湯圓搓掉啦keke 還發了冠冕堂皇的聲明稿，說原
07/17 11:50, 112F
→
07/17 11:50, , 113F
作者也很喜歡PRIMARY的創(抄)作(襲)，明明I GOT C只是冰
07/17 11:50, 113F
→
07/17 11:51, , 114F
山一角，反正不要被抓到就沒事了^.< Primary應該只後悔
07/17 11:51, 114F
→
07/17 11:51, , 115F
上了無挑吧
07/17 11:51, 115F
→
07/17 11:52, , 116F
更正，不是說喜歡P的創作，是說對P很有好感(價格談好了?
07/17 11:52, 116F
推
07/17 12:44, , 117F
真好,解套又賺點擊率~~簡直一舉兩得XD
07/17 12:44, 117F
推
07/17 13:53, , 118F
為什麼和Zico有關係啊？同公司嗎？
07/17 13:53, 118F
推
07/17 13:55, , 119F
喔看到了 ft.Zico XD
07/17 13:55, 119F
→
07/17 14:21, , 120F
聽下來原曲好聽耶
07/17 14:21, 120F
→
07/17 16:09, , 121F
從節奏開始根本就同一首歌啊.....
07/17 16:09, 121F
推
07/17 18:10, , 122F
該付版權費了惹呵呵
07/17 18:10, 122F
推
07/17 18:45, , 123F
先說是自創曲 被抓到了在付版權費?? 呵呵
07/17 18:45, 123F
推
07/17 20:17, , 124F
真的幾乎一模一樣......
07/17 20:17, 124F
推
07/18 03:27, , 125F
糗了好可惜，也滿喜歡他的，明明自己有能力幹嘛心存
07/18 03:27, 125F
→
07/18 03:27, , 126F
僥倖抄啦～
07/18 03:27, 126F
推
07/18 12:35, , 127F
嗚嗚嗚嗚嗚嗚蠻喜歡他的耶
07/18 12:35, 127F
→
07/18 19:57, , 128F
.......唉 根本照抄啊
07/18 19:57, 128F
‣ 更多 iscoalarcon 的文章
文章代碼(AID): #1LfrTvVF (KoreanPop)