[新聞] 眾多歌曲被判“19禁”反倒促使銷量增長

看板KoreanPop作者starlit (希)時間15年前 (2009/01/07 15:19)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

韓國歌壇被一股突如其來的“審查爭議”鬧得沸沸揚揚。繼去年12月被判定為不適合在電視上播出的Rain和東方神起的新歌之後，BigBang成員勝利單飛後推出的《Strong Baby》也於本月5日被KBS電視臺判定為不適合在電視上播出的歌曲。韓國保健福利家庭部下屬的青少年保護委員會唱片審查委員會於去年12月末判定110首歌曲對青少年有害，而三大電視臺也做出了不適合在電視上播出的判定。音樂評論家林鎮模（音）對此提出抗議，並於去年12月要求青少年保護委員會唱片審查委員會道歉。 ◆政府幫倒忙？輿論營銷效應據企劃公司介紹，引發審查爭議的導火索Rain的歌曲《Rainism》被青少年保護委員會判定有害後，而銷量反卻增加了10%左右。“magic stick”也成為各大搜索網站的熱門搜索詞。專家稱：“儘管歌手都說沒想到會引發爭議，但有可能一開始就考慮到可能會引發‘ 歌曲太過色情’的爭議。” 專門在美國研究了（有很多色情歌詞的）R&B曲風和歌手亞瑟小子(Usher)的Rain表示沒有預想到這一情況（“Stick”一詞被解釋成色情歌詞），這無論如何也說不過去。換句話講，歌詞很可能是在考慮到輿論營銷的情況下寫出的。東方神起到後來修改歌詞恐怕也是同一原因。音樂評論家成宇鎮（音）諷刺說：“過去，被禁歌曲專輯反而特別受歡迎。同樣，政府此舉反而是在幫助這些歌曲加大宣傳，這是在 “有害”一詞失去意義的當今社會上演的喜劇。” ◆撇開“馬後炮式制裁”制定明確標準 BigBang組合在電視上唱《謊言》時，並不大聲唱歌詞中的“像糖一樣”，但觀眾可以清晰地聽見這一詞。那是因為，現場的青少年觀眾會替歌手大聲演唱這一詞。這說明，電視臺的制裁和修改歌詞並沒有任何效果。青少年保護委員會的“有害”判定被嘲笑也是因為如此。專家一致認為，在這些歌已經廣泛傳播，且專輯售出數十萬張的情況下，再判定其有害並禁止19歲以下者購買沒有太大意義。此外，廣播審查和青少年保護委員會的意見有出入也引發了爭議。Rain的《Rainism》通過了MBC電視臺和KBS電視臺審查委員會的審查，而東方神起的歌曲也是在電視上播出一段時間後被判定有害。這種模棱兩可的處事方法受到了部分線民的嘲笑。音樂評論家林鎮模指出：“隨著時代的變化，歌詞必然會越來越開放。保護青少年的宗旨可以理解，但同時也要尊重各種隱喻及音樂表達自由。”歌手兼音樂製作人朴鎮英也表示：“審查過程是必須的，但也應有個標準。真不知道寫歌詞時要遵循哪些標準。” Credit to chn.chosun.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.133.210

推

a85316

01/07 15:59, , 1^F

01/07 15:59, 1^F

推

bestyuki24

01/07 16:03, , 2^F

01/07 16:03, 2^F

推

burberryyui

01/07 21:03, , 3^F

01/07 21:03, 3^F