Re: [新聞] 宋昰昀:因校園暴力轉學是事實+但沒直接參與

看板KoreaStar作者 (.)時間1月前 (2024/04/02 23:03), 編輯推噓24(24推 0噓 42→)
留言66則, 27人參與, 1月前最新討論串1/1
剛剛經紀公司又改口了 說轉學是事實，但只是打小報告，沒直接參與暴力事件 (韓國校暴最高處分是9號退學。https://blog.naver.com/heronet721/222829047319 ) https://www.joongang.co.kr/article/25239825 在"校園暴力"疑惑浮出水面的演員宋昰昀方面表明"毫無根據"的立場後，有人追加檢舉稱 宋昰昀因牽連集體暴力事件而被強制轉學。 2日JTBC《事件班長》繼前一天之後，又對宋昰昀的學暴疑惑進行了後續報導。 "宋昰昀，牽扯到集體暴力……強制轉學措施。" 最初的檢舉者主張:"包括宋昰昀在內的3人毆打1名女性同級生90分鐘"，"因爲宋昰昀挑撥 離間說受害者散佈有關施暴加害者之一的傳聞" 據悉，被毆打的受害者受傷需要4周才能痊癒，包括宋昰昀在內的3名加害者被強制轉學。 受害者當天就遭到包括宋昰昀在內的3人集體暴力的事件和加害者全部被強制轉學的事情 表明了"沒錯"的立場。 其中一名加害者也向事件班長方面表示:"那個孩子（宋昰昀）確實與暴力事件有牽連"，" 不能否認（參與了暴行）。 應該受到懲罰。" 加害者們表示，事件發生後找到受害者的 父母道歉並請求原諒，但不知道宋昰昀是否道歉。 經紀公司方面表示:"確實是強制轉學，但沒有參與暴力。" 對此，宋昰昀的經紀公司Kingkong by Starship方面表示:"宋昰昀確實因學暴而強制轉學 "，"並不是直接參與暴力" 據經紀公司方面透露，受害者當時是宋昰昀的同桌。 施暴當天，加害者們要求受害者如 果來上學時要告知(加害者)，害怕的宋昰昀只是告知受害者的上學事實。 關於強制轉學，他表示"宋昰昀的錯誤只是向加害學生打小報告而已"，"當時正在演藝圈 活動，想盡快結束事件的經紀公司方面向受害者支付協議金，自發性的轉學" 同時所屬公司方面表示:" 《事件班長》兩天播放的內容都不是事實"，"以後透過確認本 案的事實關係及透過法務法人進行法律研討，正在考慮對檢舉者方面採取民事、刑事措施 及對JTBC《事件班長》禁止播放假處分等所有必要的措施。" 還說:"希望再次克制根據檢舉者單方面的主張進行的報導或尚未確認事實關係的推測性 報導。" 事件班長方面:"宋昰昀突然取消採訪" 宋昰昀透過前一天播出的《事件班長》，爆出學暴嫌疑。 據檢舉者透露，高中時期被前 輩宋昰昀莫名其妙地打了1小時30分鐘，當時宋昰昀的男朋友是不良少年，所以無法抵抗 ，只能捱打。 節目播出後，經紀公司方面表示:"向宋昰昀確認事實後發現，與檢舉者沒有見過面，相關 內容都不是事實。" 對此，檢舉者當天表示"不可能不知道我是誰"，"連我是誰都不知道，爲什麼還要把身在 美國的我叫到韓國，還要提供全部費用呢？ 前後矛盾。" 他說:"雖然還有很多其他證據，但在報導中只公開了一部分"，"（宋昰昀方面）一直說' 沒有見過面'，裝作不知道，所以我也不會再隱瞞了"。 另一方面，《事件班長》方面解釋說:"宋昰昀說今天要來我們公司親自接受採訪，雖然不 知道理由，但是突然取消了。 ※ 引述《jinyi (.)》之銘言： : 媒體名稱：mydaily : 新聞連結：https://mydaily.co.kr/page/view/2024040215002299346 : 記者姓名：金智宇 : (若有則必須貼出) : 新聞全文： : 演員宋昰昀方面承認強制轉學的事實，但對於"事件班長"的報導卻劃清了界限。 : 2日，宋昰昀的經紀公司kingkong by starship方面相關人士對《my daily》表示:"宋昰 : 昀確實在盤浦高中因學校暴力事件被強制轉學。" : 並接著說:"這與'事件班長'的檢舉無關。與相關檢舉者沒有一面之交"，"因爲這次的話題 : 和強制轉學沒有關係，所以很難先提及。 到時候會正式表明立場。" 同時，他還補充道: : "對於網上歪曲的故事，正在內部進行收集。" : 本月1日，綜合編成頻道JTBC《事件班長》報導有關宋昰昀的學暴疑惑。檢舉者A某主張 : ，在高中時期被宋昰昀打了90分鐘的耳光等，受到學校暴力。 : 特別是A某沒有從宋昰昀那聽到任何道歉，宋昰昀不久後又被牽連到其他暴力事件，轉學 : 到其他高中。 : 同一天，宋昰昀的經紀公司方面表示"關於檢舉者方面的主張，向演員確認事實的結果顯 : 示，與檢舉者沒有見過面，相關內容均不是事實"，"現在由於檢舉者方面的單方面主張， : 無差別的臆測和推測性內容正在擴散。 對此，懇切地拜託大家不要進行未經確認的事實 : 和推測性報導。" : 據悉，京畿道富川出身的宋昰昀經過中原高中和盤浦高中，畢業於狎鷗亭高中。 : 網友:"我們是高中同學，因爲幫派孤立並毆打了一個朋友，所以被強制轉學了。 與長相 : 不同，是個果斷的朋友"的6年前的留言再次被傳喚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.153.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1712070212.A.503.html
推
04/02 23:10, 1月前 , 1F
最近事情好多
04/02 23:10, 1F
推
04/02 23:11, 1月前 , 2F
很熱鬧
04/02 23:11, 2F
推
04/02 23:13, 1月前 , 3F
只是單純打小報告 應該不會到轉學
04/02 23:13, 3F
→
04/02 23:13, 1月前 , 4F
處分那麼嚴重吧
04/02 23:13, 4F
→
04/02 23:13, 1月前 , 5F
玩文字遊戲？看似承認的否認
04/02 23:13, 5F
推
04/02 23:15, 1月前 , 6F
原來她是Kingkong的喔
04/02 23:15, 6F
→
04/02 23:18, 1月前 , 7F
上面那篇同年代的網友評論講強制轉學的暴
04/02 23:18, 7F
推
04/02 23:18, 1月前 , 8F
這是薛丁格的校園霸凌嗎？處於疊加態
04/02 23:18, 8F
→
04/02 23:19, 1月前 , 9F
力行為等級，如果不是打到重傷那另一項會
04/02 23:19, 9F
推
04/02 23:19, 1月前 , 10F
扁人太衝擊.想凹成只是打小報告?XD
04/02 23:19, 10F
推
04/02 23:19, 1月前 , 11F
小報告搞到轉學是很離奇了
04/02 23:19, 11F
→
04/02 23:20, 1月前 , 12F
被強制轉學的行為更惡質受害者創傷更重欸
04/02 23:20, 12F
→
04/02 23:20, 1月前 , 13F
然後只為了打小報告自發性轉學?凹麻
04/02 23:20, 13F
推
04/02 23:21, 1月前 , 14F
這篇有寫受害者傷要4星期才痊癒
04/02 23:21, 14F
推
04/02 23:21, 1月前 , 15F
蛤 太誇張了吧 到底是做了什麼
04/02 23:21, 15F
→
04/02 23:21, 1月前 , 16F
出張嘴會被強制轉學也只剩教唆那個了
04/02 23:21, 16F
推
04/02 23:23, 1月前 , 17F
應該是教唆他人 自己怎麼不動手？
04/02 23:23, 17F
→
04/02 23:23, 1月前 , 18F
至少整形是實錘了吧
04/02 23:23, 18F
推
04/02 23:25, 1月前 , 19F
打小報告就要賠錢轉學，太酷了吧
04/02 23:25, 19F
→
04/02 23:25, 1月前 , 20F
打小報告強制轉學感覺說服力不是很強
04/02 23:25, 20F
→
04/02 23:25, 1月前 , 21F
...
04/02 23:25, 21F
→
04/02 23:26, 1月前 , 22F
會強制轉學那應該很明確判定是一夥的
04/02 23:26, 22F
推
04/02 23:26, 1月前 , 23F
沒出拳也要轉學？！
04/02 23:26, 23F
→
04/02 23:26, 1月前 , 24F
連報馬仔都被強制轉學，大概是土城
04/02 23:26, 24F
→
04/02 23:26, 1月前 , 25F
那個叫表哥的8+9妹等級才有機會吧。
04/02 23:26, 25F
推
04/02 23:28, 1月前 , 26F
“害怕的宋昰昀只是告知受害者的上學事
04/02 23:28, 26F
→
04/02 23:28, 1月前 , 27F
實”，是想把宋營造成也是受害者嗎，太
04/02 23:28, 27F
→
04/02 23:28, 1月前 , 28F
噁心的操作
04/02 23:28, 28F
→
04/02 23:28, 1月前 , 29F
國中腦狡辯的“只是打小報告”
04/02 23:28, 29F
→
04/02 23:29, 1月前 , 30F
如果打小報告是教唆性暴行被轉學並不奇怪
04/02 23:29, 30F
→
04/02 23:29, 1月前 , 31F
公司方要這樣講只會讓人覺得案件內容更駭
04/02 23:29, 31F
→
04/02 23:29, 1月前 , 32F
人而已
04/02 23:29, 32F
推
04/02 23:31, 1月前 , 33F
打小報告都能讓公司同意賠錢，公司好佛
04/02 23:31, 33F
推
04/02 23:35, 1月前 , 34F
打小報告能9號的話是不是金字塔遊戲牙
04/02 23:35, 34F
→
04/02 23:35, 1月前 , 35F
套妹的角色(欸
04/02 23:35, 35F
推
04/02 23:36, 1月前 , 36F
你們誤會了啦
04/02 23:36, 36F
→
04/02 23:36, 1月前 , 37F
他是說打小報告
04/02 23:36, 37F
→
04/02 23:36, 1月前 , 38F
超討厭牙套妹== 前面還在裝...
04/02 23:36, 38F
→
04/02 23:37, 1月前 , 39F
「小報告」應該是一個同學的暱稱啦：
04/02 23:37, 39F
→
04/02 23:37, 1月前 , 40F
）
04/02 23:37, 40F
→
04/02 23:37, 1月前 , 41F
樓上，打小報告比較像是國會議員的女兒。
04/02 23:37, 41F
→
04/02 23:37, 1月前 , 42F
牙套妹實際有策劃
04/02 23:37, 42F
推
04/02 23:44, 1月前 , 43F
這經紀公司的公關能力不行啊 要就開會
04/02 23:44, 43F
→
04/02 23:44, 1月前 , 44F
討論好要怎麼回應再出來 這種後續搞轉
04/02 23:44, 44F
→
04/02 23:45, 1月前 , 45F
彎的 大眾很難相信
04/02 23:45, 45F
推
04/02 23:48, 1月前 , 46F
BYE
04/02 23:48, 46F
推
04/03 00:07, 1月前 , 47F
哇 超越五號的人出現啦
04/03 00:07, 47F
→
04/03 00:08, 1月前 , 48F
打小報告能被判九號那個打應該是物理了吧
04/03 00:08, 48F
推
04/03 00:11, 1月前 , 49F
教唆犯沒動手但是有犯意阿 學校沒事也不
04/03 00:11, 49F
→
04/03 00:11, 1月前 , 50F
會出到強制他轉學這種大處分
04/03 00:11, 50F
→
04/03 00:14, 1月前 , 51F
好的，請先記住妳現在說的話，有其他證
04/03 00:14, 51F
→
04/03 00:14, 1月前 , 52F
據/證人妳就慘了
04/03 00:14, 52F
→
04/03 00:19, 1月前 , 53F
@dg7158，療養四天而已
04/03 00:19, 53F
推
04/03 04:04, 1月前 , 54F
是被認定成同等惡劣的教唆犯才會都被強
04/03 04:04, 54F
→
04/03 04:04, 1月前 , 55F
制轉學的吧
04/03 04:04, 55F
推
04/03 11:19, 1月前 , 56F
才說她演技好好啊 原來不是演技啊
04/03 11:19, 56F
→
04/03 11:52, 1月前 , 57F
她演反派期間，不是還有新聞說她演到去看
04/03 11:52, 57F
→
04/03 11:52, 1月前 , 58F
精神科，現在想到這新聞覺得不可思議，打
04/03 11:52, 58F
→
04/03 11:52, 1月前 , 59F
人不手軟的反派角色不是老本行嗎？還需要
04/03 11:52, 59F
→
04/03 11:52, 1月前 , 60F
看精神科？炒作？
04/03 11:52, 60F
推
04/03 13:29, 1月前 , 61F
你也可以想成：想起以前的自己，怕被爆
04/03 13:29, 61F
→
04/03 13:29, 1月前 , 62F
料，所以看精神科
04/03 13:29, 62F
推
04/03 14:36, 1月前 , 63F
或許怕太入戲會徹底暴露本性才看精神
04/03 14:36, 63F
→
04/03 14:36, 1月前 , 64F
科的吧
04/03 14:36, 64F
→
04/03 20:37, 1月前 , 65F
搞不好是怕自己戲外抑制不住想打人的慾望
04/03 20:37, 65F
→
04/03 20:37, 1月前 , 66F
才去看精神科阿
04/03 20:37, 66F
‣ 更多 jinyi 的文章
文章代碼(AID): #1c31v4K3 (KoreaStar)