[新聞] D社報導ZB1成員金地雄並未說出”西八”！

看板KoreaStar作者 (XOD)時間2月前 (2024/02/17 14:13), 2月前編輯推噓71(71推 0噓 204→)
留言275則, 57人參與, 2月前最新討論串1/1
補充 ZB1金地雄於今日發表個人立場: 久等了，我的心情一直很沉重 無論何時都毫無條件地站在我這邊信任我的ZE_ROSE 很抱歉讓大家擔心了 也許不是我一個人在承擔 ZE_ROSE也因為我而傷心，度過艱難的每一天 心里很不舒服 大家可能會覺得時間有點太長了 但就算是現在，能這樣說也是一件值得感謝的事情 就像往常一樣，為了讓ZE_ROSE感到幸福和快樂 我也會一直在你們身邊努力 ZE_ROSE 非常感謝大家，我愛你們。 https://www.instagram.com/official_kimjiwoongie/p/C3cdmQVNZZh/ https://theqoo.net/square/3109841442 根據D社報導，ZB1成員金地雄並未說出”西八”！ https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/02/002-32.jpg
kpopdays 根據韓國標準時間2月17日，《Dispatch》媒體聲稱已獲得由韓國科學搜查研究院撰寫的聲 音分析報告副本， 該報告分析了最近一次ZEROBASEONE成員金地雄和一位粉絲之間的通話錄音。 此前，一名與ZEROBASEONE成員進行粉絲通話的粉絲指控這位偶像在通話結束後立即罵”西 八”。 對此，ZEROBASEONE的所屬經紀公司WAKEONE娛樂堅決否認了這些指控，並表示：“我們打算 透通過數位媒體研究院分析來驗證這些指控的真實性。我們將揭示真相。” https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/02/003-6.png
首先，分析師檢查了兩個不同影片中所有發言者使用的詞語的發音， 一個是粉絲上傳的約3 分鐘長的影片，另一個是來自WAKEONE娛樂大樓的閉路電視錄像。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/02/004-24.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/02/005-18.jpg
通過分析兩個影片中的發言者檢測到的共振頻率（指人類聲道的聲學共振所形成的寬頻譜最 大值）， 分析師確認可以按照以下順序聽到三個短語：1）“謝謝你” 2）“西八（髒話）” 3） “ （或者）奇怪或可疑”。 接下來，分析師在從短語1到短語2再到短語3的聲音頻率中未檢測到任何異常。分析師得出 結論，所有聽到的聲音都是連續錄製的，沒有任何剪切和編輯。 然而，分析師在短語1和短語2之間的波形模式中發現了差異。基於這種差異，分析師得出了 兩個結論。 第一個結論是，某種形式的編輯被用來強調短語2和短語3的發音，因為這兩個短語的發音比 短語1更清晰。第二個結論是，基於波形模式的差異，短語2不是由說出短語1的同一個體說 出的。 短語3也是由說出短語1的同一個體說出的，但很難判斷短語2和短語3的說話者是同一個人還 是不同的人。 最後，一名名為“D”的工作人員在粉絲通話期間一直在場，並且一直在聽金地雄的通話。 他 告訴《Dispatch》：“我不確切記得金地雄和粉絲之間的通話。但我可以確定，金地雄沒有 說出任何髒話。” https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/02/006-12.jpg
韓國標準時間2月17日，《Dispatch》文章發表後不久，WAKEONE娛樂也發表了一份官方聲明 ，確認經紀公司透過其法律代表提出了法醫分析請求。 WAKEONE娛樂重申了《Dispatch》摘要報告的內容，並保證將繼續盡一切可能保護其藝人。 https://www.kpopdays.com/?p=88832 心得評論: https://theqoo.net/square/3109616125 https://theqoo.net/square/3109524526 '西八是來自不同的聲音'... ZB1金地雄獲得語音鑑定書 https://img-cdn.theqoo.net/QCKLng.jpg
============= 《Dispatch》近日取得了國立科學搜查研究院專家對於金地雄的聲音分析結果。 1. 粉絲簽售影片中說了些什麼？（發音分析） 專家使用兩種類型的素材進行分析。第一個是粉絲在SNS上發布的影片（聲音可分為A、B、C三個部分）。 另一個素材是簽售現場的監視器，藉此確認金地雄的嘴形和粉絲影片中的聲音是否相同。 透過共振峰（一種分析人類聲音的方法）顯示的結果， A部分的內容是「謝謝」，B部分是「無聲+西八」，C部分是「很奇怪or很可疑」。 2. 是誰在說話？（說話者分析） 專家推測說話者是金地雄。以A部分的語音來說，可以判斷出是金地雄的聲音。 然而，由於B部分是在工作人員遮住螢幕時錄製的聲音， 所以專家根據各段的頻率（音高）來分析說話者是誰。 關鍵在於B部分。雖然B部分的聲音處於同一音域，表示是一個人的聲音， 但還不足以斷定就是金地雄的聲音。C部份也是一樣的道理。 3. 說話者是金地雄嗎？（造假分析） 那麼各部分之間的連接狀況如何呢？專家擴展了A-B部分的波形，發現雖然聲音是連續錄製的， 但「頻率響應波形」中的結果不同。由於音高和語調不同， 可以判斷出「A-B部分的聲音似乎屬於不同的聲音與不同的說話者」。 B-C部分的分析也得到了類似的結果。 專家表示，「A和C部分的發音似乎有經過音高處理。B部分的發音與A和C相比相對明顯， 為了集中聽眾的注意力，B部分沒有進行音高處理，並刻意強調『西八』的內容。」 專家也補充說道，「考量到粉絲影片中的晃動和拍攝對象（人、手機等）的移動， B部分似乎是使用其他設備和外部插入的聲音錄製的。」 4. 活動狀況（現場工作人員訪談） 簽售現場的監視器也是分析的素材。然而，由於金地雄的嘴型被旁邊成員的頭遮住了，所以很難辨別。 《Dispatch》也採訪了現場的工作人員。在簽售期間，每位成員都有一位工作人員陪同， 當時工作人員坐在金地雄的正前方，並和金地雄同時連接耳機，可以一起即時收聽通話內容。 該工作人員強調：「我不記得金地雄在和粉絲的談話中具體說了些什麼， 但我可以確定金地雄沒有講髒話，我沒有聽到類似髒話的話。當時其他成員還在旁邊通話， 當下本身就不是能講髒話的情況。他不可能那麼做，而且我也沒有聽到任何髒話。」 (韓網留言數破千 ) ============= 以上內容翻譯自 https://reurl.cc/j3alvn https://www.kbizoom.com/dispatch-reveals-zb1-kim-ji....../ 來源: theqoo https://theqoo.net/square/3109524526 1. 哎呀，連道歉都沒有，到底在做什麼 2. 希望可以公開嘴型被遮住的監視器內容 3. 難道是坐在前面的工作人員工作的時候突然罵人???? 4. 本來只要道個歉就行了，現在還把事情鬧這麼大呢kkk 5. 有講髒話是對的，雖然不是金地雄，但不知道是誰講的kkk 6. 如果覺得冤枉的話就公開監視器啊 7. 所以是誰說的? 確實有西八沒錯啊，那到底是誰啊 8. D社啊，錢有那麼好嗎 9. 照這個說法，那個不就是被加工後的影片嗎? 如果是事實的話，藝人那邊應該會覺得很委屈的。 都只相信一邊的話，結果後來被打臉這種情況都幾次了 10. 真的超好笑，是把大家當傻子嗎 11. 所以到底是誰說西八的kkk 幽靈? 不管是工作人員還是誰，說了就要道歉啊kkk 如果有監視器的話，直接公布那個片段不就很清楚了嗎? 為什麼只給截圖畫面? 12. 如果是別人說髒話，那為什麼一開始解釋不了呢?kkk 13. 只要寫個道歉信就結束了，為什麼要搞成這樣? 14. 如果道歉的話事情不會鬧得這麼大的，真是歷代級啊 15. 什麼? 所以那段是粉絲惡意加進去的??? 16. 事情不是稍微被埋沒了嗎? 結果公司又重燃戰火了呢kkk 17. 這間公司真是太可笑了kkk 把大家都當傻子啊 18. 那視訊通話剛開始的嘆氣也是別人吧kkk 19. 但是視訊畫面是用別的手機錄的，所以其實所有的聲音都是外部錄製的吧? 20. 看來是有鬼啊~~~~ 嚇得我都蜷縮起來了 (轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~) 韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1708150434.A.F14.html
推
02/17 14:16, 2月前 , 1F
Wakeone第一次那麼有用耶
02/17 14:16, 1F
推
02/17 14:22, 2月前 , 2F
推
02/17 14:22, 2F
推
02/17 14:24, 2月前 , 3F
給第三方認證是正確的 看來是誤會一場
02/17 14:24, 3F
推
02/17 14:26, 2月前 , 4F
推推 清白金地雄！！
02/17 14:26, 4F
推
02/17 14:35, 2月前 , 5F
這個一定要推！
02/17 14:35, 5F
推
02/17 14:36, 2月前 , 6F
推推
02/17 14:36, 6F
推
02/17 14:43, 2月前 , 7F
澄清推一下 不過有辦法知道是誰說的還是
02/17 14:43, 7F
→
02/17 14:43, 2月前 , 8F
真實情況嗎？
02/17 14:43, 8F
→
02/17 14:44, 2月前 , 9F
大反轉
02/17 14:44, 9F
→
02/17 14:46, 2月前 , 10F
咦 這樣還是沒結論吧 只有確定錄音沒
02/17 14:46, 10F
→
02/17 14:46, 2月前 , 11F
造假啊 還是說根本就是那個工作人員
02/17 14:46, 11F
→
02/17 14:46, 2月前 , 12F
說的？
02/17 14:46, 12F
推
02/17 14:59, 2月前 , 13F
推
02/17 14:59, 13F
→
02/17 15:04, 2月前 , 14F
但粉絲影片的確沒編輯作假，加入工作人員
02/17 15:04, 14F
→
02/17 15:04, 2月前 , 15F
的證言好像也沒意義吧...倒不如一開始就
02/17 15:04, 15F
→
02/17 15:04, 2月前 , 16F
說是其他附近工作人員的聲音
02/17 15:04, 16F
推
02/17 15:07, 2月前 , 17F
太遲了，公關災難已造成
02/17 15:07, 17F
推
02/17 15:13, 2月前 , 18F
看了其他幾版的翻譯，鑑定書標題也寫
02/17 15:13, 18F
→
02/17 15:13, 2月前 , 19F
了聲音是從外部插入，只是不知道是誰
02/17 15:13, 19F
→
02/17 15:13, 2月前 , 20F
說的話
02/17 15:13, 20F
→
02/17 15:13, 2月前 , 21F
但也被認證影片的聲音沒編輯過欸
02/17 15:13, 21F
→
02/17 15:14, 2月前 , 22F
目前看來粉絲的錄音沒有造假，但錄
02/17 15:14, 22F
→
02/17 15:14, 2月前 , 23F
音的狀態有變化（可能是切斷通訊？
02/17 15:14, 23F
→
02/17 15:14, 2月前 , 24F
），以及謝謝和西八可能不是同一個
02/17 15:14, 24F
→
02/17 15:14, 2月前 , 25F
人說的
02/17 15:14, 25F
→
02/17 15:16, 2月前 , 26F
02/17 15:16, 26F
→
02/17 15:17, 2月前 , 27F
反正還是各說各話
02/17 15:17, 27F
→
02/17 15:20, 2月前 , 28F
如果要都符合，大概就類似以前電話
02/17 15:20, 28F
→
02/17 15:20, 2月前 , 29F
互串的狀況才有可能發生，機房維修
02/17 15:20, 29F
→
02/17 15:20, 2月前 , 30F
人員的通話串到通訊切換的電話，但
02/17 15:20, 30F
→
02/17 15:20, 2月前 , 31F
那是電話不是網路....
02/17 15:20, 31F
推
02/17 15:23, 2月前 , 32F
除非這公司用2000-2010間的技術辦線
02/17 15:23, 32F
→
02/17 15:23, 2月前 , 33F
上見面會....
02/17 15:23, 33F
推
02/17 15:25, 2月前 , 34F
突然變靈異（ X
02/17 15:25, 34F
推
02/17 15:32, 2月前 , 35F
啊? 不是只說很難判斷嗎?
02/17 15:32, 35F
→
02/17 15:33, 2月前 , 36F
但是附近都是同公司的人或成員 不是
02/17 15:33, 36F
→
02/17 15:33, 2月前 , 37F
金講的也是其他人講的 其他人講給粉
02/17 15:33, 37F
→
02/17 15:33, 2月前 , 38F
絲聽到就可以？
02/17 15:33, 38F
推
02/17 15:33, 2月前 , 39F
都這種情況乾脆直接來個工作人員承認
02/17 15:33, 39F
還有 196 則推文
還有 1 段內文
→
02/18 17:56, 2月前 , 236F
打這麼多反正你就是站偶像那邊阿
02/18 17:56, 236F
→
02/18 17:59, 2月前 , 237F
不是不站在粉絲那邊就是站在公司這邊
02/18 17:59, 237F
→
02/18 17:59, 2月前 , 238F
吧？二分法不就是現在的風向
02/18 17:59, 238F
推
02/18 18:27, 2月前 , 239F
你也可以選擇中立，但看你的留言看不
02/18 18:27, 239F
→
02/18 18:27, 2月前 , 240F
出來就是了
02/18 18:27, 240F
→
02/18 18:28, 2月前 , 241F
當然你沒有其他粉絲那麼偏激啦，但不
02/18 18:28, 241F
→
02/18 18:28, 2月前 , 242F
算中立立場
02/18 18:28, 242F
→
02/18 18:33, 2月前 , 243F
這就是我不了解為什麼說了自己的想法
02/18 18:33, 243F
→
02/18 18:33, 2月前 , 244F
就要被貼標籤XD 不跟風向站在同一邊就
02/18 18:33, 244F
→
02/18 18:33, 2月前 , 245F
是不中立嗎
02/18 18:33, 245F
→
02/18 18:38, 2月前 , 246F
公司跟粉絲都拿不出讓人信服的講法，
02/18 18:38, 246F
→
02/18 18:38, 2月前 , 247F
讓他們直接上法院去接受調查，這樣不
02/18 18:38, 247F
→
02/18 18:38, 2月前 , 248F
對嗎？
02/18 18:38, 248F
→
02/18 19:13, 2月前 , 249F
不不，如果站在哪一邊就不算中立啊，
02/18 19:13, 249F
→
02/18 19:13, 2月前 , 250F
像我就坦白我站簽售粉絲那邊。只是你
02/18 19:13, 250F
→
02/18 19:13, 2月前 , 251F
的推文目前比較偏偶像，所以才覺得也
02/18 19:13, 251F
→
02/18 19:13, 2月前 , 252F
不算中立
02/18 19:13, 252F
→
02/18 20:49, 2月前 , 253F
已經成為羅生門了
02/18 20:49, 253F
推
02/18 22:36, 2月前 , 254F
笑死 薛丁格的西八
02/18 22:36, 254F
→
02/18 22:51, 2月前 , 255F
我看半天那個分析報告不就寫了兩點：1.
02/18 22:51, 255F
→
02/18 22:51, 2月前 , 256F
影像是連續錄製沒有經過剪輯或編輯 2.無
02/18 22:51, 256F
→
02/18 22:51, 2月前 , 257F
法判定說那兩個字的人跟前面簽售的人是
02/18 22:51, 257F
→
02/18 22:51, 2月前 , 258F
否為同一人。
02/18 22:51, 258F
→
02/18 22:51, 2月前 , 259F
報告只寫說很難判定，是dispatch自己說
02/18 22:51, 259F
→
02/18 22:51, 2月前 , 260F
他沒有講，這樣是澄清了什麼？
02/18 22:51, 260F
推
02/18 23:11, 2月前 , 261F
完整版的Dispatch也沒確切說他有講沒
02/18 23:11, 261F
→
02/18 23:11, 2月前 , 262F
講，說他沒講的似乎是公司的聲明
02/18 23:11, 262F
推
02/18 23:50, 2月前 , 263F
對岸流傳的鑑定書不知道哪來的，粉絲
02/18 23:50, 263F
→
02/18 23:50, 2月前 , 264F
一口咬定上面說影片是造假的
02/18 23:50, 264F
推
02/19 04:42, 2月前 , 265F
臉書和D卡都信那個簡中翻譯啊 笑死
02/19 04:42, 265F
→
02/19 04:42, 2月前 , 266F
什麼時候那麼信中國人了
02/19 04:42, 266F
→
02/19 09:40, 2月前 , 267F
僅有粉絲可見的澄清XD
02/19 09:40, 267F
推
02/20 17:10, 2月前 , 268F
鑑定結果不就:1.影片沒造假 2.C8是外部
02/20 17:10, 268F
→
02/20 17:11, 2月前 , 269F
插入的聲音 3.C8與前一個(金地雄)聲音
02/20 17:11, 269F
→
02/20 17:11, 2月前 , 270F
不是同一個
02/20 17:11, 270F
推
02/20 17:16, 2月前 , 271F
短語2.3難判定,短語1.3是同一人,
02/20 17:16, 271F
→
02/20 17:17, 2月前 , 272F
短語1.2是不同人,短語1是金地雄
02/20 17:17, 272F
→
02/20 17:17, 2月前 , 273F
所以短語2的C8不是金地雄說的
02/20 17:17, 273F
→
02/20 17:17, 2月前 , 274F
除非這篇報導有問題,不然我看不出哪裡
02/20 17:17, 274F
→
02/20 17:17, 2月前 , 275F
沒澄清了
02/20 17:17, 275F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1bq4wYyK (KoreaStar)