[新聞] Heize翻唱BEAST歌曲遭指沒商業道德

看板KoreaStar作者時間5月前 (2023/11/29 22:48), 編輯推噓43(43推 0噓 62→)
留言105則, 39人參與, 5月前最新討論串1/1
媒體名稱： 新聞連結： https://entertain.naver.com/read?oid=311&aid=0001667149 https://entertain.naver.com/read?oid=003&aid=0012238890 https://www.kagit.kr/posts/141828 翻譯 記者姓名： (若有則必須貼出) 新聞全文： 歌手Heize預計將在下月7日推出第8張迷你專輯《Last Winter》，28日在自己IG上傳了新 專輯的曲目共8首，公開後卻意外引發爭議。 https://cdn.kagit.kr/2023/11/29/webp_image_cbf68d3e3c.webp 仔細看曲目表，可以看見上面清楚標示了作詞、作曲以及編曲家，8首歌曲中Heize有參與 作詞作曲的有5首，不過引起爭議的卻是Heize編曲的「Midnight」。 收錄曲之一的「Midnight」是由新沙洞老虎以及崔圭成作曲，原唱是男團BEAST(現 Highlight)，也就是該曲為翻唱，正是因為這樣引起了爭議。 許多網友看了曲目表便立刻湧入Heize的IG留言，認為Heize拿了現役歌手曾經唱過的歌來 唱，至少得標註「翻唱」或是寫上「Midnight(2023)」，不該直接寫上曲目當成是自己的 歌，並表示Heize這樣就是偷別人的歌，毫無商業道德。 https://cdn.kagit.kr/2023/11/29/webp_image_d19adcf9fc.webp 但也有網友出聲反駁，認為翻唱現役歌手的歌並不違法，更表示這是正式推出專輯，所以 一定也跟當事人都協調過，直指那些說Heize沒有商業道德的人更沒有道德，畢竟看了作 詞作曲就能知道是翻唱。 該IG貼文以及留言也立刻被放到論壇《the qoo》討論，也引起了網友們的討論「雖然可 以理解粉絲們的心情，但跑去罵人就有點過分了」、「這有什麼問題嗎…?看到那個說是 偷別人歌的留言，覺得很無言，還以為她是剽竊呢」、「資本主義的時代，用正當方式跟 有權力的人交易獲得著作權推專輯，到底有什麼問題」。 「這種東西不是本來就沒在標記嗎??」、「我的偶像也是在專輯介紹的時候有寫上翻唱了 誰的歌，所以在曲目表上就沒有特別寫，而且如果已經得到原著作權人的許可，到底還有 什麼問題？」、「翻唱兩首同一個歌手的歌有什麼問題?而且她翻唱《下著雨的那天》也 是唱電視劇的OST，為什麼要算進去？」、「翻唱幹嘛標註…都會自然讓大家知道」。 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.197.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1701269317.A.7F1.html
→
11/29 22:54, 5月前 , 1F
嗯 還有鬼怪的OST那件事 又是她
11/29 22:54, 1F
推
11/29 23:03, 5月前 , 2F
就沒問題啊…
11/29 23:03, 2F
→
11/29 23:05, 5月前 , 3F
又有智障在吵標註了
11/29 23:05, 3F
推
11/29 23:05, 5月前 , 4F
翻唱哪有一定會標年份的=.=
11/29 23:05, 4F
→
11/29 23:05, 5月前 , 5F
鬼怪OST問題又不在他 什麼叫又是她
11/29 23:05, 5F
推
11/29 23:06, 5月前 , 6F
而且粉絲現在連作曲者都在罵呢
11/29 23:06, 6F
→
11/29 23:09, 5月前 , 7F
翻唱真的不一定會標年份
11/29 23:09, 7F
推
11/29 23:10, 5月前 , 8F
有授權有啥關係啊 還以為是像熱狗那樣抄襲之
11/29 23:10, 8F
→
11/29 23:10, 5月前 , 9F
類
11/29 23:10, 9F
推
11/29 23:11, 5月前 , 10F
看推文一就知道有部分人特別針對她吧所
11/29 23:11, 10F
→
11/29 23:11, 5月前 , 11F
以怎樣都要黑
11/29 23:11, 11F
→
11/29 23:14, 5月前 , 12F
鬼怪那個是原曲（電視劇播出）是另一位唱
11/29 23:14, 12F
→
11/29 23:14, 5月前 , 13F
的，原曲好像時長沒那麼長，加上播出後廣
11/29 23:14, 13F
→
11/29 23:14, 5月前 , 14F
受好評，可能公司為了要推她吧，所以才有
11/29 23:14, 14F
→
11/29 23:14, 5月前 , 15F
後來她和原曲一起合唱
11/29 23:14, 15F
推
11/29 23:14, 5月前 , 16F
英雄哥那首現在還在melon前十那首ost
11/29 23:14, 16F
→
11/29 23:15, 5月前 , 17F
就是翻唱的 也沒標註阿
11/29 23:15, 17F
推
11/29 23:15, 5月前 , 18F
歌又不是誰唱就屬於誰了
11/29 23:15, 18F
推
11/29 23:16, 5月前 , 19F
如果是出專輯版權有談好就沒問題吧
11/29 23:16, 19F
→
11/29 23:16, 5月前 , 20F
又不是抄襲 ，覺得沒標注翻唱沒什麼問
11/29 23:16, 20F
→
11/29 23:16, 5月前 , 21F
題啊
11/29 23:16, 21F
→
11/29 23:18, 5月前 , 22F
翻唱這種事很常見,很少看過有標注的
11/29 23:18, 22F
→
11/29 23:19, 5月前 , 23F
反而是同個歌手翻唱自己的舊歌才會標
11/29 23:19, 23F
→
11/29 23:19, 5月前 , 24F
注年份吧
11/29 23:19, 24F
推
11/29 23:19, 5月前 , 25F
很多偶像都有翻唱也都沒有特別標記 從
11/29 23:19, 25F
→
11/29 23:19, 5月前 , 26F
以前就了 現在突然吵這個？腦中立刻想
11/29 23:19, 26F
→
11/29 23:19, 5月前 , 27F
到兩首==
11/29 23:19, 27F
推
11/29 23:24, 5月前 , 28F
能出專輯都馬都談好了 有啥好吵的==
11/29 23:24, 28F
推
11/29 23:29, 5月前 , 29F
Heize自己歌的音源都比鬼怪那首OST好，公
11/29 23:29, 29F
→
11/29 23:29, 5月前 , 30F
司要推他的說法不知道哪來的，這首也不是
11/29 23:29, 30F
→
11/29 23:29, 5月前 , 31F
唯一換人唱的鬼怪OST
11/29 23:29, 31F
推
11/29 23:36, 5月前 , 32F
作曲人新沙洞老虎說了沒問題，結果粉絲現在
11/29 23:36, 32F
→
11/29 23:36, 5月前 , 33F
換罵他了
11/29 23:36, 33F
推
11/29 23:37, 5月前 , 34F
這根本不構成剽竊吧 翻唱幾乎不會標年
11/29 23:37, 34F
→
11/29 23:37, 5月前 , 35F
份 Heize之前的專輯也有收錄翻唱歌曲
11/29 23:37, 35F
→
11/29 23:37, 5月前 , 36F
完全沒有被罵的問題啊
11/29 23:37, 36F
推
11/29 23:59, 5月前 , 37F
一曲多賣，作曲家當然沒問題啊 爽賺
11/29 23:59, 37F
推
11/30 00:07, 5月前 , 38F
版權喬好的話 作曲家為什麼不能一曲多賣
11/30 00:07, 38F
推
11/30 00:11, 5月前 , 39F
Heize之前就翻唱過On Rainy Days
11/30 00:11, 39F
還有 26 則推文
→
11/30 02:01, 5月前 , 66F
會少，心情不美麗而已。
11/30 02:01, 66F
→
11/30 02:22, 5月前 , 67F
沒談攏也不用等歌迷跳腳就會有動作吧
11/30 02:22, 67F
推
11/30 03:09, 5月前 , 68F
真傻眼，又不是侵權也能罵
11/30 03:09, 68F
推
11/30 03:36, 5月前 , 69F
啥啊 什麼時候翻唱有一定要怎樣命名了
11/30 03:36, 69F
推
11/30 07:04, 5月前 , 70F
少女時代原唱還樂在其中呢
11/30 07:04, 70F
推
11/30 07:07, 5月前 , 71F
自己重唱自己的歌才比較需要加年份吧,
11/30 07:07, 71F
→
11/30 07:07, 5月前 , 72F
像陶喆那樣,不然去KTV會點錯
11/30 07:07, 72F
推
11/30 07:11, 5月前 , 73F
啊,前面K大有先提到同樣觀點
11/30 07:11, 73F
推
11/30 07:15, 5月前 , 74F
原來是新沙洞老虎的作品，還以為Beast唱
11/30 07:15, 74F
→
11/30 07:15, 5月前 , 75F
紅了就永遠只能是Beast的歌，照粉絲邏輯
11/30 07:15, 75F
→
11/30 07:15, 5月前 , 76F
，鄧麗君的經典名曲被後人拿來唱都是被偷
11/30 07:15, 76F
→
11/30 07:15, 5月前 , 77F
歌了好好笑
11/30 07:15, 77F
→
11/30 07:15, 5月前 , 78F
再說，Beast已經不復存在了，現Highlight
11/30 07:15, 78F
→
11/30 07:15, 5月前 , 79F
要唱Beast的歌也要用錢買吧
11/30 07:15, 79F
推
11/30 07:29, 5月前 , 80F
他也不是第一次翻唱Beast 的作品了，怎
11/30 07:29, 80F
→
11/30 07:30, 5月前 , 81F
麼現在才不爽？？
11/30 07:30, 81F
推
11/30 07:51, 5月前 , 82F
版權人又不BEAST為什麼還要標他們？
11/30 07:51, 82F
推
11/30 07:54, 5月前 , 83F
歌又不是BEAST寫的 有本事自己寫歌啊
11/30 07:54, 83F
推
11/30 07:58, 5月前 , 84F
鬼怪ost 原唱那聲線與唱法非常空靈，很適
11/30 07:58, 84F
→
11/30 07:58, 5月前 , 85F
合這部劇，當時大家期待的也是那位原唱唱
11/30 07:58, 85F
→
11/30 07:58, 5月前 , 86F
的整曲。加入Heize的聲音，編曲反而弱了。
11/30 07:58, 86F
推
11/30 08:02, 5月前 , 87F
你是今天要是沒有標新沙洞老虎跟崔才是問
11/30 08:02, 87F
→
11/30 08:02, 5月前 , 88F
題吧
11/30 08:02, 88F
推
11/30 08:28, 5月前 , 89F
呃….這罵的不對吧？
11/30 08:28, 89F
推
11/30 08:33, 5月前 , 90F
西洋音樂一堆線上歌手翻唱完紅了上架
11/30 08:33, 90F
→
11/30 08:33, 5月前 , 91F
出單曲了也沒看過有在標注啊 哪有差
11/30 08:33, 91F
推
11/30 08:54, 5月前 , 92F
罵亂的人也不用罵到BEAST啦，BEAST還真的
11/30 08:54, 92F
→
11/30 08:54, 5月前 , 93F
很有本事自己寫歌XD
11/30 08:54, 93F
推
11/30 10:03, 5月前 , 94F
要這樣標標不完，那翻唱外國歌改韓文
11/30 10:03, 94F
→
11/30 10:03, 5月前 , 95F
詞的要不要標…？
11/30 10:03, 95F
推
11/30 10:52, 5月前 , 96F
那些吵鬧的人以為專輯收錄要像YT那樣標
11/30 10:52, 96F
→
11/30 10:52, 5月前 , 97F
註？搞不清楚YT標註只是增加搜索率嗎XD
11/30 10:52, 97F
→
11/30 10:52, 5月前 , 98F
DDD翻唱好聽去搜尋自然會知道原唱是誰
11/30 10:52, 98F
推
11/30 13:05, 5月前 , 99F
Candy都會有人反問不是NCT的歌了
11/30 13:05, 99F
推
11/30 15:28, 5月前 , 100F
鬼怪OST我記得是劇組製作方的問題啊
11/30 15:28, 100F
→
11/30 15:28, 5月前 , 101F
想讓誰唱都是製作方作主的 怎麼會有
11/30 15:28, 101F
→
11/30 15:28, 5月前 , 102F
人說是乙方在搞事 又沒決定權
11/30 15:28, 102F
→
12/01 00:55, 5月前 , 103F
會嗆出BEAST有本事自己寫歌的顯然不認
12/01 00:55, 103F
→
12/01 00:55, 5月前 , 104F
識BEAST XD
12/01 00:55, 104F
推
12/01 16:35, 5月前 , 105F
老粉表示喜歡翻唱讓更多人知道好歌
12/01 16:35, 105F
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1bPqz5Vn (KoreaStar)