[閒聊] Big Hit 的BTS專輯封面讓粉絲問他們到底

看板KoreaStar作者 (5566大師)時間8月前 (2023/09/24 13:52), 8月前編輯推噓35(35推 0噓 51→)
留言86則, 40人參與, 7月前最新討論串1/1
Big Hit 的BTS專輯封面讓粉絲問他們到底把錢都花在哪裡了？ https://img-cdn.theqoo.net/YMRDjY.png
https://img-cdn.theqoo.net/mtMeea.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/UqNeWv.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/hwTlzi.jpg
來源：https://theqoo.net/square/2941956085 1. 哇，設計真的很糟 2. 我覺得SEVEN的滿好看的 3. 感覺他們沒有在專輯藝術上投資 4. 真的不關心設計 5. 這是我在外國歌手身上見過很多的設計 6. 感覺就像我只是使用了免費字體 7. 看來是字體的問題，字體和預設的Word字體太相似了… 8. 第一個太奇怪了..？ 9. 這不就是柾國的取向嗎？ 10. 花點錢買字體 11. 由於是ppt素材所以有點不好，字體也是 12. SEVEN比較好.....TAKE TWO 真的不太好 13. V的專輯封面很不一樣嗎？我很好奇，因為我聽說你和閔熙珍一起製做的 └選的很不錯，審美觀也不錯 └ V的專輯很好看 14. 我第一次看到它的 3D 版本，我很震驚，它太糟糕了，我什至無法理解它 15. 第一張圖片很像是在網路可供使用的免費素材 16. 真的太沒誠意了，感覺沒想花很多時間想..... 17. https://img-cdn.theqoo.net/JjREVU.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/ccddhp.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/HpIomz.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/xqaQdF.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/mHhNXu.jpg
18. 看起來有點糟糕╕╕╕，是intern做的嗎？ 翻譯 cr. by Master5566( 轉載請註明 感謝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1695534762.A.0C0.html ※ 編輯: Master5566 (111.251.193.65 臺灣), 09/24/2023 13:54:19
推
09/24 14:28, 8月前 , 1F
問就是不需要反正你們照買
09/24 14:28, 1F
推
09/24 14:34, 8月前 , 2F
有人在意嗎 小卡拿完就可以丟了的東西
09/24 14:34, 2F
推
09/24 14:35, 8月前 , 3F
前4張是數位單曲，根本沒有實體專，哪
09/24 14:35, 3F
→
09/24 14:35, 8月前 , 4F
來的小卡？
09/24 14:35, 4F
推
09/24 14:36, 8月前 , 5F
這我也會欸 可以應徵嗎哈哈哈哈
09/24 14:36, 5F
推
09/24 14:49, 8月前 , 6F
數位單曲的封面有啥意義嗎? 不就縮小變icon
09/24 14:49, 6F
推
09/24 15:17, 8月前 , 7F
哈哈哈 精美的部分誰會拿出來討論呢
09/24 15:17, 7F
推
09/24 15:18, 8月前 , 8F
不是有花錢買好歌嗎
09/24 15:18, 8F
推
09/24 15:19, 8月前 , 9F
但真的很醜啊
09/24 15:19, 9F
推
09/24 15:19, 8月前 , 10F
帶風向炒話題洗腦自擔最慘被公司打壓的
09/24 15:19, 10F
→
09/24 15:19, 8月前 , 11F
慣用手法了==
09/24 15:19, 11F
推
09/24 15:21, 8月前 , 12F
沒差 反正歌好聽實力好就好，封面不是很
09/24 15:21, 12F
→
09/24 15:21, 8月前 , 13F
在意
09/24 15:21, 13F
推
09/24 15:21, 8月前 , 14F
有些散光風的我不是很懂 哈哈
09/24 15:21, 14F
推
09/24 15:26, 8月前 , 15F
嗯真的很醜-_- 很像手機app隨便下
09/24 15:26, 15F
→
09/24 15:26, 8月前 , 16F
載的圖庫板模啊
09/24 15:26, 16F
推
09/24 15:29, 8月前 , 17F
bad decisions又不是大黑方發行的也要
09/24 15:29, 17F
→
09/24 15:29, 8月前 , 18F
拿來討論??
09/24 15:29, 18F
推
09/24 15:32, 8月前 , 19F
對呀bad decisions防彈是合作方耶...
09/24 15:32, 19F
→
09/24 15:33, 8月前 , 20F
星船近年的不遑多讓啊
09/24 15:33, 20F
推
09/24 15:35, 8月前 , 21F
take two我記得不是有漢字藏在裡面嗎 好
09/24 15:35, 21F
→
09/24 15:35, 8月前 , 22F
像是十年回憶的意思(因為這首是10周年出
09/24 15:35, 22F
→
09/24 15:35, 8月前 , 23F
的)
09/24 15:35, 23F
推
09/24 15:39, 8月前 , 24F
蛤
09/24 15:39, 24F
推
09/24 15:48, 8月前 , 25F
錢花去哪裡?你們公司哪一團最花錢就是那裏
09/24 15:48, 25F
推
09/24 15:50, 8月前 , 26F
但單看封面真的有種廉價感 明明有能力
09/24 15:50, 26F
→
09/24 15:50, 8月前 , 27F
設計得更有質感
09/24 15:50, 27F
推
09/24 15:57, 8月前 , 28F
換個設計師吧！
09/24 15:57, 28F
推
09/24 16:24, 8月前 , 29F
花在製作音樂：）
09/24 16:24, 29F
推
09/24 16:25, 8月前 , 30F
不過take two配色我覺得很卡通 有點像
09/24 16:25, 30F
→
09/24 16:25, 8月前 , 31F
任X堂遊戲封面之類XD 但我不是很在意
09/24 16:25, 31F
→
09/24 16:49, 8月前 , 32F
很明顯公司早已隨便待遇防彈了不是嗎 利用
09/24 16:49, 32F
→
09/24 16:49, 8月前 , 33F
！
09/24 16:49, 33F
→
09/24 17:01, 8月前 , 34F
第一個還不錯吧？簡約錯了嗎？
09/24 17:01, 34F
推
09/24 17:03, 8月前 , 35F
同覺得seven 蠻好看的
09/24 17:03, 35F
→
09/24 17:03, 8月前 , 36F
怎會把廉價感這詞掛在第一個上面？
09/24 17:03, 36F
推
09/24 17:30, 8月前 , 37F
我覺得話別說太早,說不定歌手本人也會參
09/24 17:30, 37F
→
09/24 17:30, 8月前 , 38F
與討論
09/24 17:30, 38F
→
09/24 17:39, 8月前 , 39F
我也覺得到防彈這程度，自己的solo想怎
09/24 17:39, 39F
→
09/24 17:39, 8月前 , 40F
麼弄應該有決定權了
09/24 17:39, 40F
推
09/24 17:48, 8月前 , 41F
Take Two很棒呀……是說為什麼要拿
09/24 17:48, 41F
→
09/24 17:48, 8月前 , 42F
數位單曲來討論呀？根本不會在意封
09/24 17:48, 42F
→
09/24 17:48, 8月前 , 43F
面的問題，有出歌就很開心了
09/24 17:48, 43F
推
09/24 17:48, 8月前 , 44F
Take Two很棒呀……是說為什麼要拿
09/24 17:48, 44F
→
09/24 17:48, 8月前 , 45F
數位單曲來討論呀？根本不會在意封
09/24 17:48, 45F
→
09/24 17:48, 8月前 , 46F
面的問題，有出歌就很開心了
09/24 17:48, 46F
推
09/24 17:55, 8月前 , 47F
seven好像是柾國想要字散落在水裡的效
09/24 17:55, 47F
→
09/24 17:56, 8月前 , 48F
果 有些人好像不喜歡英文的極簡設計 但
09/24 17:56, 48F
→
09/24 17:56, 8月前 , 49F
弄太花俏有些國家也未必喜歡吧
09/24 17:56, 49F
→
09/24 17:58, 8月前 , 50F
出歌就很開心+1 數單隨便啦
09/24 17:58, 50F
推
09/24 18:25, 8月前 , 51F
seven的滿好看的吧 其他就...
09/24 18:25, 51F
推
09/24 18:30, 8月前 , 52F
就是無聊亂黑的吧 原文的全部都是
09/24 18:30, 52F
→
09/24 18:30, 8月前 , 53F
數位單曲 根本沒有實體所以就是
09/24 18:30, 53F
→
09/24 18:30, 8月前 , 54F
以icon為主明明就很正常 西洋歌曲
09/24 18:30, 54F
→
09/24 18:30, 8月前 , 55F
也常常都這樣況且Bad Decisions
09/24 18:30, 55F
→
09/24 18:30, 8月前 , 56F
根本只是合作曲不是防彈方出的歌
09/24 18:30, 56F
→
09/24 18:30, 8月前 , 57F
推文也有些陰陽怪氣的真的先不用
09/24 18:30, 57F
→
09/24 18:41, 8月前 , 58F
我覺得可以啊，簡潔明瞭，哪裡算醜
09/24 18:41, 58F
→
09/24 18:46, 8月前 , 59F
數位單icon縮小如果設計搞得太複雜根本
09/24 18:46, 59F
→
09/24 18:46, 8月前 , 60F
看不清楚
09/24 18:46, 60F
推
09/24 18:58, 8月前 , 61F
爛到笑……
09/24 18:58, 61F
推
09/24 19:43, 8月前 , 62F
數位單的封面設計簡潔一點比較好吧，
09/24 19:43, 62F
→
09/24 19:43, 8月前 , 63F
在音樂平台或榜單搜尋時設計太複雜常
09/24 19:43, 63F
→
09/24 19:43, 8月前 , 64F
常看不出誰是誰
09/24 19:43, 64F
→
09/24 19:46, 8月前 , 65F
seven的就很好看啊，掉到水裡的意境
09/24 19:46, 65F
→
09/24 19:46, 8月前 , 66F
就很有感覺啊
09/24 19:46, 66F
推
09/24 20:00, 8月前 , 67F
這些都不是專輯，而且除了bad decisions我
09/24 20:00, 67F
→
09/24 20:00, 8月前 , 68F
都蠻喜歡的其實xD
09/24 20:00, 68F
→
09/24 20:31, 8月前 , 69F
數位單就不用太苛刻了 雖然專輯也沒有好
09/24 20:31, 69F
→
09/24 20:31, 8月前 , 70F
哪去…
09/24 20:31, 70F
推
09/24 20:45, 8月前 , 71F
是真的很醜 但其實這些都是數位單曲
09/24 20:45, 71F
→
09/24 20:46, 8月前 , 72F
南俊的solo專就非常有質感～
09/24 20:46, 72F
→
09/24 23:03, 7月前 , 73F
極簡也有設計的學問好嗎？我也覺得很醜
09/24 23:03, 73F
→
09/24 23:03, 7月前 , 74F
但反正是串流有人在乎嗎
09/24 23:03, 74F
推
09/24 23:12, 7月前 , 75F
第一張好像PPT的某個預設版型XDDD
09/24 23:12, 75F
→
09/24 23:13, 7月前 , 76F
極簡也有好看的極簡啊
09/24 23:13, 76F
→
09/24 23:13, 7月前 , 77F
seven我覺得還不錯
09/24 23:13, 77F
推
09/25 00:02, 7月前 , 78F
Butter明明很不錯而且會根據不同的
09/25 00:02, 78F
→
09/25 00:02, 7月前 , 79F
版本有不同的封面版本，可愛到爆炸
09/25 00:02, 79F
→
09/25 00:03, 7月前 , 80F
Proof我也很喜歡……整體風格好適合
09/25 00:03, 80F
→
09/25 00:03, 7月前 , 81F
他們個人覺得他們超適合黑色
09/25 00:03, 81F
→
09/25 00:04, 7月前 , 82F
Solo專輯更不用說了沒有一個人在敷衍
09/25 00:04, 82F
→
09/25 00:04, 7月前 , 83F
，每位質感都好到不行（私心表白RM >
09/25 00:04, 83F
→
09/25 00:04, 7月前 , 84F
<
09/25 00:04, 84F
→
09/26 00:21, 7月前 , 85F
點開笑出來
09/26 00:21, 85F
推
09/26 04:23, 7月前 , 86F
第一個是真的醜 但seven跟奶油好看
09/26 04:23, 86F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1b3ywg30 (KoreaStar)