[新聞] 娜璉被訴欠債6億韓元法院判定原告敗訴

看板KoreaStar作者 (Plmier47kk)時間7月前 (2023/09/19 10:18), 7月前編輯推噓182(188推 6噓 309→)
留言503則, 101人參與, 7月前最新討論串1/1
媒體名稱： 新浪 新聞連結： https://ent.sina.cn/star/jp_kr/2023-09-19/detail-imzneyrq8452601.d.html?from=wap 新聞全文： TWICE娜璉在「欠債6億韓元」的訴訟中勝訴。法院判定：“出道後會還的約定，證據不足 。” 據悉，TWICE成員娜璉（28歲‧本名林娜璉）在6億韓元左右的「債務不履行」訴訟中獲得 勝訴。之前，娜璉母親以前的情人A某提起訴訟，要求“娜璉方面償還借走的6億多韓元” ，但最終敗訴。 19日，據法律界透露，首爾東部地方法院13民事部在A某以娜璉母女為對象提起的貸款訴 訟中，判決A某方敗訴。法院雖然承認A某在12年內向娜璉方面匯款超過5億韓元的事實， 但認為證據不足以認定其為貸款。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1695089925.A.D2A.html ※ 編輯: StressND (27.240.233.121 臺灣), 09/19/2023 10:18:53 ※ 編輯: StressND (27.240.233.121 臺灣), 09/19/2023 10:19:27
推
09/19 10:19, 7月前 , 1F
標題超屌
09/19 10:19, 1F
→
09/19 10:20, 7月前 , 2F
12年? 那時娜璉還是練習生...
09/19 10:20, 2F
推
09/19 10:23, 7月前 , 3F
腦補媽媽和前男友大概不是和平分手吧(?)
09/19 10:23, 3F
→
09/19 10:23, 7月前 , 4F
喔 老媽敲榨小王
09/19 10:23, 4F
推
09/19 10:23, 7月前 , 5F
12年?
09/19 10:23, 5F
推
09/19 10:24, 7月前 , 6F
不懂為啥要把娜璉納入起訴對象@@又不是
09/19 10:24, 6F
→
09/19 10:24, 7月前 , 7F
她借的
09/19 10:24, 7F
推
09/19 10:25, 7月前 , 8F
因為是twice娜璉 新聞都直接寫twice了XD
09/19 10:25, 8F
推
09/19 10:26, 7月前 , 9F
舉證之所在敗訴之所在
09/19 10:26, 9F
→
09/19 10:26, 7月前 , 10F
應該是她媽媽借的，跟對方說女兒會還
09/19 10:26, 10F
→
09/19 10:26, 7月前 , 11F
之類的。她媽也是吸血鬼類型的父母吧
09/19 10:26, 11F
推
09/19 10:26, 7月前 , 12F
2004年到2016年
09/19 10:26, 12F
→
09/19 10:26, 7月前 , 13F
09/19 10:26, 13F
→
09/19 10:27, 7月前 , 14F
誰知道人家怎麼花錢 說無關也太早
09/19 10:27, 14F
推
09/19 10:27, 7月前 , 15F
在一起的時候付生活費，分手幾年後說是
09/19 10:27, 15F
→
09/19 10:27, 7月前 , 16F
借貸要對方跟小孩還錢，跟敲詐有什麼關
09/19 10:27, 16F
→
09/19 10:27, 7月前 , 17F
係？
09/19 10:27, 17F
→
09/19 10:27, 7月前 , 18F
這篇寫的比較清楚
09/19 10:27, 18F
推
09/19 10:27, 7月前 , 19F
把女兒拖進來才拿的到錢啊！
09/19 10:27, 19F
推
09/19 10:29, 7月前 , 20F
A某提告是說出道後會還錢 但沒有還
09/19 10:29, 20F
→
09/19 10:29, 7月前 , 21F
(沒有證據證明有做過這個承諾)
09/19 10:29, 21F
→
09/19 10:29, 7月前 , 22F
費用花在房租 學費 貸款 等等等
09/19 10:29, 22F
推
09/19 10:33, 7月前 , 23F
感覺跟之前日本公主的老公家裡狀況蠻像
09/19 10:33, 23F
→
09/19 10:34, 7月前 , 24F
匯了5億多韓圓叫生活費 佩服腦粉
09/19 10:34, 24F
→
09/19 10:34, 7月前 , 25F
就是分手後要錢啊~不甘心吧
09/19 10:34, 25F
推
09/19 10:36, 7月前 , 26F
2004年娜璉才10歲左右 XD
09/19 10:36, 26F
→
09/19 10:36, 7月前 , 27F
那時候娜璉才幾歲
09/19 10:36, 27F
→
09/19 10:36, 7月前 , 28F
就算有問題也是大人間問題吧…
09/19 10:36, 28F
→
09/19 10:36, 7月前 , 29F
新問最後還有說A某敗訴後沒提上訴
09/19 10:36, 29F
→
09/19 10:37, 7月前 , 30F
12年5億耶又不是一次
09/19 10:37, 30F
推
09/19 10:37, 7月前 , 31F
有借據嗎? 沒有的話五億就是自己心甘情願
09/19 10:37, 31F
→
09/19 10:37, 7月前 , 32F
怕
09/19 10:37, 32F
→
09/19 10:37, 7月前 , 33F
感覺真的很像分手後不甘心XD
09/19 10:37, 33F
→
09/19 10:37, 7月前 , 34F
你各位花在前任的錢都會討回來嗎?
09/19 10:37, 34F
→
09/19 10:38, 7月前 , 35F
還好又A到一筆
09/19 10:38, 35F
推
09/19 10:39, 7月前 , 36F
12年五億韓元，一年大概一百多萬台幣，
09/19 10:39, 36F
→
09/19 10:39, 7月前 , 37F
全家生活費一年一百多萬很多嗎？你一開
09/19 10:39, 37F
→
09/19 10:39, 7月前 , 38F
口就說人家敲詐小王，說腦粉，我看你才
09/19 10:39, 38F
→
09/19 10:39, 7月前 , 39F
要進桶，文章不會看、不會按計算機，可
09/19 10:39, 39F
還有 424 則推文
推
09/19 17:34, 7月前 , 464F
有點像林月雲侯佩岑母女的爭議，
09/19 17:34, 464F
→
09/19 17:34, 7月前 , 465F
不同在邱嘉雄心甘情願沒要求還錢
09/19 17:34, 465F
推
09/19 18:35, 7月前 , 466F
牽扯到孩子去 也是無言
09/19 18:35, 466F
→
09/19 18:44, 7月前 , 467F
這個內容好像23樓說的 日本公主駙馬媽的故
09/19 18:44, 467F
→
09/19 18:44, 7月前 , 468F
事
09/19 18:44, 468F
推
09/19 18:46, 7月前 , 469F
就算娜璉有用到這些錢 男方借出的對象也是
09/19 18:46, 469F
→
09/19 18:46, 7月前 , 470F
他媽媽而不是未成年的娜璉 所以也不該是
09/19 18:46, 470F
→
09/19 18:46, 7月前 , 471F
找娜璉要錢
09/19 18:46, 471F
→
09/19 18:52, 7月前 , 472F
假設媽媽口頭有說過女兒成功就還錢的話
09/19 18:52, 472F
→
09/19 18:53, 7月前 , 473F
在法律上也沒有效力 除非白紙黑字寫下來
09/19 18:53, 473F
→
09/19 18:56, 7月前 , 474F
記得最後日本公主駙馬小室圭是用還錢方式
09/19 18:56, 474F
→
09/19 18:56, 7月前 , 475F
解決 不然因為欠錢的事情 一直被爆料上新
09/19 18:56, 475F
→
09/19 18:56, 7月前 , 476F
聞版面對日本皇室跟公主的評價都不好
09/19 18:56, 476F
推
09/19 18:58, 7月前 , 477F
日本皇室那樣做主要是因為道德觀感問題
09/19 18:58, 477F
→
09/19 18:58, 7月前 , 478F
公主下嫁一般平民就已經造成不小騷動了
09/19 18:58, 478F
→
09/19 18:59, 7月前 , 479F
感覺三歲家裡 也蠻複雜的 媽媽應該要處理
09/19 18:59, 479F
→
09/19 18:59, 7月前 , 480F
好的
09/19 18:59, 480F
→
09/19 19:00, 7月前 , 481F
而且駙馬家如果有人會討錢的疑慮 那就是
09/19 19:00, 481F
→
09/19 19:00, 7月前 , 482F
日本全體國民買單 必須要交代
09/19 19:00, 482F
推
09/19 19:03, 7月前 , 483F
媽媽真的要好好處理好
09/19 19:03, 483F
推
09/19 19:47, 7月前 , 484F
嘻嘻
09/19 19:47, 484F
推
09/19 20:45, 7月前 , 485F
男的小氣，但女的也貪，這筆金額真的太大
09/19 20:45, 485F
→
09/19 20:45, 7月前 , 486F
是我會還個一半吧，畢竟不像以前這麼窮了
09/19 20:45, 486F
推
09/19 20:59, 7月前 , 487F
沒有女方說法 只憑片面之詞 可能先想想XD
09/19 20:59, 487F
推
09/19 21:09, 7月前 , 488F
生活費是否共同生活所用，發生什麼導致1
09/19 21:09, 488F
→
09/19 21:09, 7月前 , 489F
2年感情破裂都不知道，很難評價啦
09/19 21:09, 489F
推
09/19 22:14, 7月前 , 490F
又不是娜璉的交往對象 是她媽媽 本來就
09/19 22:14, 490F
→
09/19 22:14, 7月前 , 491F
不該讓子女承擔這種事
09/19 22:14, 491F
推
09/19 22:51, 7月前 , 492F
「母女確實有用到他的錢」所以咧？這
09/19 22:51, 492F
→
09/19 22:51, 7月前 , 493F
不是一句廢話嗎？怎不說當初男方也是確
09/19 22:51, 493F
→
09/19 22:51, 7月前 , 494F
實心干情願掏錢給人花啊？
09/19 22:51, 494F
噓
09/19 23:10, 7月前 , 495F
這樣就貪喔?是知道雙方生活細節嗎?
09/19 23:10, 495F
推
09/19 23:27, 7月前 , 496F
12年生活費才一千多萬台幣其實對ACE練
09/19 23:27, 496F
→
09/19 23:27, 7月前 , 497F
習生來說真的不算多，而且說不定都是她
09/19 23:27, 497F
→
09/19 23:27, 7月前 , 498F
媽媽花的而已
09/19 23:27, 498F
→
09/19 23:28, 7月前 , 499F
一千多萬台幣對現在的TWICE來說根本是
09/19 23:28, 499F
→
09/19 23:28, 7月前 , 500F
零頭
09/19 23:28, 500F
→
09/20 20:40, 7月前 , 501F
只能說情感上借錢要還要看人品跟臉皮
09/20 20:40, 501F
→
09/22 17:25, 7月前 , 502F
連我一個路過的看完都知道5億要再除幣
09/22 17:25, 502F
→
09/22 17:26, 7月前 , 503F
值差再除12再除12，這叫金額太大...
09/22 17:26, 503F
‣ 更多 StressND 的文章
文章代碼(AID): #1b2GK5qg (KoreaStar)