[新聞] 崔叡娜方回應新歌《Hate Rodrigo》設為非公開，聲稱“並非是Rodrigo的要求。”

看板KoreaStar作者 (XOD)時間10月前 (2023/06/30 15:40), 編輯推噓134(144推 10噓 253→)
留言407則, 145人參與, 10月前最新討論串1/1
崔叡娜方回應新歌《Hate Rodrigo》設為非公開，聲稱“並非是Rodrigo的要求。” [Newsen 記者裴孝珠] 對於《Hate Rodrigo》音樂錄影帶的不公開，崔叡娜表示：“這不是OLIVIA RODRIGO的要求 。” https://img-store.theqoo.net/hYDxbz.jpg
你好，這裡是樂華娛樂。 關於所屬藝人崔叡娜的第二張單曲主打曲《Hate Rodrigo》MV，我們發表以下立場。 該MV在某些畫面中有侵犯商標權、肖像權、著作權的內容，並於29日採取非公開處理。現在 正在重新修改，對於沒有事先通知的情況下造成混亂，表示歉意。MV一旦編輯完成，我司會 盡快上傳。 此外，應Olivia Rodrigo方要求將MV轉為非公開的部分為不實信息。我司沒有收到任何相關 請求，希望沒有得到證實的報導沒給藝人和粉絲造成誤會，今後也請大家不要進行推測性散 播。 感謝您對崔叡娜這張專輯給予的關心和喜愛，我司會虛心接受所有內容，並將以更加認真對 待和回報。 https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000742839 心得評論： https://theqoo.net/square/2845626890 1. 所以你的意思是，照樣使用該歌名和內容重新上傳？ 2. kkkk...這是一個徹底失敗的項目..誰想出了這個計劃？ 3. 那Rodrigo 也發一首歌叫<Hate Yena> 怎樣呢？ 4. 那麼，你是說你就比要編輯一下然後再上傳嗎？ 5. 全部刪除後還有東西嗎？ 6. 真的很令人失望 7. 看來他喜歡透過仇恨成功來實現自己的目標 8. 我不道歉，我只是胡說八道 9. 這是一個請求，你應該先道歉，這很尷尬 10. 從一開始他就沒有考慮版權和肖像權的事，腦子空空 11. 看來他們是故意這麼做的，就是為了引起爭議 12. 您是否未經他人同意在 MV中使用了他人的姓名和照片？ https://theqoo.net/square/2845626890 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1688110843.A.79A.html
推
06/30 15:44, 10月前 , 1F
Solo敗路人好感蠻慘的@@ 這波黑紅應該
06/30 15:44, 1F
→
06/30 15:44, 10月前 , 2F
算大失敗吧
06/30 15:44, 2F
推
06/30 15:44, 10月前 , 3F
這回應有比較好嗎…？公司到底會不會
06/30 15:44, 3F
→
06/30 15:44, 10月前 , 4F
做事
06/30 15:44, 4F
推
06/30 15:46, 10月前 , 5F
Yena剛solo那波蠻有熱度的吧 感覺沒必要
06/30 15:46, 5F
→
06/30 15:46, 10月前 , 6F
黑紅啊？
06/30 15:46, 6F
→
06/30 15:47, 10月前 , 7F
這波操作還以為是網紅的花招
06/30 15:47, 7F
推
06/30 15:48, 10月前 , 8F
猛
06/30 15:48, 8F
推
06/30 15:50, 10月前 , 9F
好難過......到底怎麼會搞成這樣
06/30 15:50, 9F
推
06/30 15:50, 10月前 , 10F
在B站看到的言論：中國公司離開中國後才發
06/30 15:50, 10F
→
06/30 15:50, 10月前 , 11F
現侵權真的會被人告
06/30 15:50, 11F
→
06/30 15:50, 10月前 , 12F
Yena確實不用用這種方式，黑紅比較像美
06/30 15:50, 12F
→
06/30 15:50, 10月前 , 13F
其名了，畢竟這個糟糕的企劃覆水難收@@
06/30 15:50, 13F
→
06/30 15:50, 10月前 , 14F
...
06/30 15:50, 14F
推
06/30 15:50, 10月前 , 15F
叡娜居然搞成這樣…
06/30 15:50, 15F
推
06/30 15:50, 10月前 , 16F
荒謬到搞笑的程度
06/30 15:50, 16F
推
06/30 15:52, 10月前 , 17F
事先有無知會Rodrigo方歌名及歌詞也是重點
06/30 15:52, 17F
→
06/30 15:53, 10月前 , 18F
可惜樂華都不講清楚
06/30 15:53, 18F
推
06/30 15:53, 10月前 , 19F
荒謬到可笑的地步 唉...
06/30 15:53, 19F
推
06/30 15:53, 10月前 , 20F
她完蛋了
06/30 15:53, 20F
噓
06/30 15:53, 10月前 , 21F
韓國艾莉莎莎
06/30 15:53, 21F
推
06/30 15:53, 10月前 , 22F
未經同意使用他人肖像 商標
06/30 15:53, 22F
→
06/30 15:53, 10月前 , 23F
這個問題在拍MV時沒半個人意識到喔
06/30 15:53, 23F
推
06/30 15:55, 10月前 , 24F
突然期待對方發一首Hate Yena
06/30 15:55, 24F
推
06/30 15:55, 10月前 , 25F
臉皮厚到這種程度真的前所未見
06/30 15:55, 25F
推
06/30 15:55, 10月前 , 26F
韓評10翻得好可愛 腦子空空XD
06/30 15:55, 26F
→
06/30 15:55, 10月前 , 27F
至少也要先上車後補票吧
06/30 15:55, 27F
→
06/30 15:56, 10月前 , 28F
取得對方諒解再上傳不好嗎 這麼急著回應
06/30 15:56, 28F
推
06/30 15:56, 10月前 , 29F
而且也沒有要停止打歌…真的瞎爆
06/30 15:56, 29F
推
06/30 15:58, 10月前 , 30F
這首歌是不是有feat?會不會影響？
06/30 15:58, 30F
噓
06/30 16:00, 10月前 , 31F
臉皮好厚……是要硬著頭皮打歌就對了
06/30 16:00, 31F
推
06/30 16:00, 10月前 , 32F
中國公司沒版權意識根本不意外吧哈哈
06/30 16:00, 32F
→
06/30 16:00, 10月前 , 33F
哈
06/30 16:00, 33F
噓
06/30 16:01, 10月前 , 34F
歌明明好聽卻要這樣亂搞
06/30 16:01, 34F
推
06/30 16:01, 10月前 , 35F
一波燒操作
06/30 16:01, 35F
推
06/30 16:02, 10月前 , 36F
不就看對方沒反應想直接準過去啊
06/30 16:02, 36F
→
06/30 16:02, 10月前 , 37F
好荒謬…
06/30 16:02, 37F
推
06/30 16:02, 10月前 , 38F
真的很糟糕…叡娜原本路人緣蠻好的 不
06/30 16:02, 38F
→
06/30 16:02, 10月前 , 39F
要因此流失啊 公司還不處理好
06/30 16:02, 39F
還有 328 則推文
→
06/30 22:23, 10月前 , 368F
本來覺得她很可愛，但這件事覺得很誇張.
06/30 22:23, 368F
→
06/30 22:23, 10月前 , 369F
..
06/30 22:23, 369F
→
06/30 22:41, 10月前 , 370F
第一次看人翻車沒有一絲憐憫
06/30 22:41, 370F
→
06/30 22:41, 10月前 , 371F
只覺得好笑 感覺本性如此lol
06/30 22:41, 371F
推
06/30 23:18, 10月前 , 372F
這大概是流行音樂史上最荒唐的事
06/30 23:18, 372F
噓
06/30 23:21, 10月前 , 373F
什麼無聊的歌
06/30 23:21, 373F
推
06/30 23:23, 10月前 , 374F
第一次看到把自己搞糟的人^_^
06/30 23:23, 374F
→
06/30 23:31, 10月前 , 375F
其實看完整個歌詞可以知道她的概念
06/30 23:31, 375F
→
06/30 23:31, 10月前 , 376F
真的如採訪所說 但沒取得同意+這個
06/30 23:31, 376F
→
06/30 23:31, 10月前 , 377F
英文單字真的荒謬…
06/30 23:31, 377F
推
06/30 23:54, 10月前 , 378F
歷代級
06/30 23:54, 378F
推
07/01 00:23, 10月前 , 379F
歌詞裡還有一句 我好像出大事了 笑死
07/01 00:23, 379F
噓
07/01 01:07, 10月前 , 380F
可悲到爆炸 沒有一絲對於造成那位歌手
07/01 01:07, 380F
→
07/01 01:07, 10月前 , 381F
困擾而感到抱歉欸？只是在為沒有取得肖
07/01 01:07, 381F
→
07/01 01:07, 10月前 , 382F
像權等狀況做解釋
07/01 01:07, 382F
推
07/01 01:43, 10月前 , 383F
歌名、宣傳手法、MV沒有版權概念...都
07/01 01:43, 383F
→
07/01 01:43, 10月前 , 384F
讓人反感，還硬要tag人家，好荒謬
07/01 01:43, 384F
→
07/01 02:09, 10月前 , 385F
到底跟版權什麼關係 不懂不要亂用法律
07/01 02:09, 385F
→
07/01 02:09, 10月前 , 386F
詞彙。。。
07/01 02:09, 386F
推
07/01 02:28, 10月前 , 387F
整組企劃到底怎麼過的 從下到上整個組織就
07/01 02:28, 387F
→
07/01 02:28, 10月前 , 388F
讓這首歌過？
07/01 02:28, 388F
推
07/01 04:38, 10月前 , 389F
想走黑紅路線喔？
07/01 04:38, 389F
→
07/01 08:08, 10月前 , 390F
負面行銷 反正粉絲一樣挺 路人忘記的話都
07/01 08:08, 390F
→
07/01 08:08, 10月前 , 391F
可以紅
07/01 08:08, 391F
→
07/01 13:24, 10月前 , 392F
所以居然沒有要下架？？？？
07/01 13:24, 392F
→
07/01 13:52, 10月前 , 393F
哪裡跟版權無關 Rodrigo那些圖像難道
07/01 13:52, 393F
→
07/01 13:52, 10月前 , 394F
是無中生有？更不用說崔還印在專輯裡
07/01 13:52, 394F
→
07/01 13:58, 10月前 , 395F
著作權有合理使用樓上。。。美國上認定
07/01 13:58, 395F
→
07/01 13:58, 10月前 , 396F
很寬泛
07/01 13:58, 396F
→
07/01 14:07, 10月前 , 397F
這個企劃太扯 你出歌是盈利耶結果到處
07/01 14:07, 397F
→
07/01 14:07, 10月前 , 398F
都有別的歌手的肖像？？？
07/01 14:07, 398F
推
07/01 20:35, 10月前 , 399F
當然演藝圈多少要靠爭議炒點熱度之類
07/01 20:35, 399F
→
07/01 20:35, 10月前 , 400F
可是要這樣玩不是應該先連絡討論過嗎
07/01 20:35, 400F
→
07/01 20:36, 10月前 , 401F
對象還不是什麼出道30年的大前輩之類
07/01 20:36, 401F
→
07/01 20:36, 10月前 , 402F
討論都不討論直接硬上 這什麼狼性商法
07/01 20:36, 402F
→
07/01 21:17, 10月前 , 403F
肖像權著作權要等人過世50年後才是公共財
07/01 21:17, 403F
→
07/01 21:18, 10月前 , 404F
作品的話也要50年後 但持有版權方如果一
07/01 21:18, 404F
→
07/01 21:18, 10月前 , 405F
直有新版改編重製等等出品 年限重
07/01 21:18, 405F
→
07/01 21:18, 10月前 , 406F
新計算
07/01 21:18, 406F
推
07/02 00:37, 10月前 , 407F
臭嘴戰略有許有流量 長期而言不是好事喔
07/02 00:37, 407F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1adeRxUQ (KoreaStar)