[新聞] 南柱赫強迫我拳擊...校暴受害者公開影片

看板KoreaStar作者 (myluv)時間1年前 (2023/04/26 17:18), 編輯推噓60(62推 2噓 108→)
留言172則, 49人參與, 1年前最新討論串1/1
媒體名稱： Money Today 新聞連結： https://naver.me/FyxB7ZuW 記者姓名： Jeon Hyeong Ju(音) 新聞全文： 主張被演員南柱赫強迫接受拳擊練習等校園暴力的男性公開了學生時期與同級生進行拳擊 練習的影片。 他透露說,影片中的拳擊練習也是在南柱赫等的強迫下進行的,就像被關在動物園裏的猴子 一樣。 記者出身的YouTuber李鎮浩(音)26日在YouTube上上傳的影片中公開了從受害者A某那裏得 到的拳擊練習影片。 從影片來看,A某正在和一名學生在教室裏進行拳擊練習。 多名男生圍着兩名學生觀看拳 擊練習,部分學生指示"踢腿吧踢腿"、"OO行不通" 在這種情況下,進行拳擊練習的A某在空 中踢腿時摔倒,周圍爆發出嘲笑聲。 李鎮浩借用受害者的話說:"事實上（A某）個子高，塊頭也更大。 但是看這個朋友的運動 能力，非常不結實。 飛向空中踢了一腳，摔倒了。 然後，大多數學生都指指點點地嘲笑 他。" 他接着說:"問到當時的情況時，這位朋友說'真的不想做，硬讓我做的。 如果我不繼續展 示特別的動作,或者沒有讓人發笑的亮點,就要持續進行拳擊練習。 所以沒辦法，只能飛 向空中踢。" 當被問及影片中男學生群中是否包括南柱赫時,他回答說:"對於這一部分,立場也出現了分 歧。 受害當事人表示當時南柱赫在現場。 聽到南柱赫的聲音，相反，南柱赫方面則主張 '南柱赫並不在此次拳擊練習的場所'。" 他補充說:"事實上,這個影片沒有準確地捕捉到南柱赫的樣子,所以非常小心。" A某去年6月通過某媒體提出了南柱赫的學校暴力疑惑。 與南柱赫同爲京畿水原水一高中 出身的他表示:"如果拒絕南柱赫的要求，就會指定一個對手與我進行拳擊訓練。 南柱赫 和他的一群人站在教室的一側，圍成一個圈，在那裏我必須與我不情願的對手進行鬥爭。 " 他還說:"南柱赫用我的手機隨意支付了超過幾萬韓元的收費遊戲和遊戲道具。 因爲電話 費需要父母付，所以要求給錢，但得到的回答是'爲什麼要給'，最終還是沒有給錢。" 除 此之外,他還主張自己受到了排擠、惡言、暴行等的折磨。 對此，南柱赫方面明確表示"毫無根據"。 另外,南柱赫的20多名同學通過Dispatch的採訪 表明了"沒有在校內進行過拳擊練習"的立場。 但是A某公開了證明校內有拳擊練習的影片,預計將再次展開激烈的真相攻防戰。 心得或評論(選填)： ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.151.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1682500690.A.9DA.html
推
04/26 17:24, 1年前 , 1F
04/26 17:24, 1F
推
04/26 17:29, 1年前 , 2F
真的看不出來什麼東西....
04/26 17:29, 2F
推
04/26 17:30, 1年前 , 3F
這影片證實了校方、還有之前D社20幾位
04/26 17:30, 3F
→
04/26 17:30, 1年前 , 4F
同學都在說謊的意思吧？
04/26 17:30, 4F
推
04/26 17:30, 1年前 , 5F
而且根本沒拍到南 這也能當證據嗎==
04/26 17:30, 5F
推
04/26 17:31, 1年前 , 6F
我是真的找不到南柱赫，影片拍攝者
04/26 17:31, 6F
→
04/26 17:31, 1年前 , 7F
可以出來說明一下嗎？！
04/26 17:31, 7F
推
04/26 17:31, 1年前 , 8F
怎麼隔這麼久
04/26 17:31, 8F
推
04/26 17:31, 1年前 , 9F
不知道有沒有南，但影片很窒息
04/26 17:31, 9F
→
04/26 17:32, 1年前 , 10F
影片拍攝者就只說有聽到南的聲音（到底
04/26 17:32, 10F
→
04/26 17:32, 1年前 , 11F
怎麼聽的
04/26 17:32, 11F
推
04/26 17:32, 1年前 , 12F
文章也說了 根本無法證明有南在場
04/26 17:32, 12F
推
04/26 17:34, 1年前 , 13F
確實很窒息，不過確實沒拍到南，但還
04/26 17:34, 13F
→
04/26 17:34, 1年前 , 14F
要看被打臉的校方同學怎麼說
04/26 17:34, 14F
推
04/26 17:35, 1年前 , 15F
無法證明…拿到法庭上也無法當證據
04/26 17:35, 15F
→
04/26 17:35, 1年前 , 16F
啊…
04/26 17:35, 16F
推
04/26 17:37, 1年前 , 17F
影片12秒有南柱赫的聲音
04/26 17:37, 17F
推
04/26 17:40, 1年前 , 18F
先不看南，D社訪的全否認是怎麼回事
04/26 17:40, 18F
推
04/26 17:41, 1年前 , 19F
呃……原本以為那個看起來要被踢的是
04/26 17:41, 19F
→
04/26 17:41, 1年前 , 20F
爆料者，結果內文來看那個要踢人的才
04/26 17:41, 20F
→
04/26 17:41, 1年前 , 21F
是？
04/26 17:41, 21F
推
04/26 17:42, 1年前 , 22F
是說這個記者也是聽聽就算了....
04/26 17:42, 22F
推
04/26 17:46, 1年前 , 23F
所以那D社報導是真是假
04/26 17:46, 23F
推
04/26 17:47, 1年前 , 24F
還以為是多一刀斃命的證據結果就這樣？說
04/26 17:47, 24F
→
04/26 17:47, 1年前 , 25F
句不好聽的這個拿出來能不能稱的上證據都
04/26 17:47, 25F
→
04/26 17:47, 1年前 , 26F
還不好說
04/26 17:47, 26F
推
04/26 17:47, 1年前 , 27F
金宣虎事件不就他搞出來的
04/26 17:47, 27F
推
04/26 17:49, 1年前 , 28F
就這段影片來說也不好說校方跟同學說
04/26 17:49, 28F
→
04/26 17:49, 1年前 , 29F
謊吧，畢竟男生有時候玩起來就看起來
04/26 17:49, 29F
→
04/26 17:49, 1年前 , 30F
比較暴力些，而且說被霸凌的是踢的那
04/26 17:49, 30F
→
04/26 17:49, 1年前 , 31F
位吧，這影片看起來要被踢的還比較像
04/26 17:49, 31F
→
04/26 17:49, 1年前 , 32F
被霸凌
04/26 17:49, 32F
→
04/26 17:50, 1年前 , 33F
只能再看看有沒有後續的其他消息
04/26 17:50, 33F
推
04/26 17:53, 1年前 , 34F
有人知道這件事韓網的風向嗎？
04/26 17:53, 34F
推
04/26 17:54, 1年前 , 35F
我認真聽了好幾遍真的沒聽出來有南柱
04/26 17:54, 35F
推
04/26 17:54, 1年前 , 36F
這影片能證明什麼?
04/26 17:54, 36F
→
04/26 17:54, 1年前 , 37F
赫的聲音….是那個說”%#@ 安通嘿”那
04/26 17:54, 37F
→
04/26 17:54, 1年前 , 38F
句的人?
04/26 17:54, 38F
推
04/26 17:56, 1年前 , 39F
其他新聞有說南有去找這位受害者見面，
04/26 17:56, 39F
還有 93 則推文
→
04/26 22:12, 1年前 , 133F
者，但我可不是認為他就是霸凌者。這
04/26 22:12, 133F
→
04/26 22:12, 1年前 , 134F
影片我看起來就只是在玩鬧而已
04/26 22:12, 134F
→
04/26 22:14, 1年前 , 135F
實際上沒頭沒尾的，根本不能做為評判
04/26 22:14, 135F
推
04/26 22:22, 1年前 , 136F
被霸凌者只擷取這段.有說明大家把他當猴子
04/26 22:22, 136F
→
04/26 22:22, 1年前 , 137F
耍.南柱赫的聲音有在影片裡.僅此而已.網民
04/26 22:22, 137F
→
04/26 22:22, 1年前 , 138F
指認最多的是12秒有南柱赫的聲音
04/26 22:22, 138F
→
04/26 22:36, 1年前 , 139F
什麼厲害的網民可以聽得出南柱赫十年前
04/26 22:36, 139F
→
04/26 22:36, 1年前 , 140F
的聲音啊？真是開眼界了。
04/26 22:36, 140F
→
04/26 23:20, 1年前 , 141F
打鬧跟霸凌真的一線之隔..尤其年輕男學
04/26 23:20, 141F
→
04/26 23:20, 1年前 , 142F
生大多玩些很幼稚的遊戲
04/26 23:20, 142F
推
04/26 23:44, 1年前 , 143F
對啊你一直強調影片看起來像霸凌者 這
04/26 23:44, 143F
→
04/26 23:44, 1年前 , 144F
對被霸凌的人不算傷害嗎？ 要幫南開脫
04/26 23:44, 144F
→
04/26 23:44, 1年前 , 145F
完全不需要一直指著踢腿者看起來更像霸
04/26 23:44, 145F
→
04/26 23:44, 1年前 , 146F
凌者 直接說影片內容根本沒辦法佐證南
04/26 23:44, 146F
→
04/26 23:44, 1年前 , 147F
有在場就夠了 不需要強調兩次那種推文
04/26 23:44, 147F
推
04/27 09:29, 1年前 , 148F
所以樓上覺得被霸凌的人是被踢的人還是踢
04/27 09:29, 148F
→
04/27 09:29, 1年前 , 149F
人的人啊？
04/27 09:29, 149F
噓
04/27 12:52, 1年前 , 150F
我看影片又看不出來他到底是不是說真
04/27 12:52, 150F
→
04/27 12:52, 1年前 , 151F
話 不如你說你想聽什麼答案？ 原文中被
04/27 12:52, 151F
→
04/27 12:52, 1年前 , 152F
霸凌者就說他是踢人的了，我幹嘛特地
04/27 12:52, 152F
→
04/27 12:52, 1年前 , 153F
質疑他這行為反倒是霸凌者？
04/27 12:52, 153F
推
04/27 14:56, 1年前 , 154F
所以你看不出來但又相信有被霸凌的人跟造
04/27 14:56, 154F
→
04/27 14:56, 1年前 , 155F
成的傷害，好哦
04/27 14:56, 155F
推
04/27 15:58, 1年前 , 156F
把南課金賴帳的證據找出來就行了吧
04/27 15:58, 156F
推
04/27 16:57, 1年前 , 157F
就是什麼實質證據都沒有，才企圖用這種
04/27 16:57, 157F
→
04/27 16:57, 1年前 , 158F
影片對南造成輿論壓力。多的是只看聳動
04/27 16:57, 158F
→
04/27 16:57, 1年前 , 159F
標題不看內容就相信的人。
04/27 16:57, 159F
推
04/27 22:30, 1年前 , 160F
iamhcy到底邏輯真好。我就說不認為影
04/27 22:30, 160F
→
04/27 22:30, 1年前 , 161F
片可以實際判斷他說南柱赫就是有在現
04/27 22:30, 161F
→
04/27 22:30, 1年前 , 162F
場霸凌，跟我認為他說自己是被霸凌者
04/27 22:30, 162F
→
04/27 22:30, 1年前 , 163F
完全沒有矛盾吧？
04/27 22:30, 163F
推
04/27 22:34, 1年前 , 164F
推文真的要好好看仔細 不要手指敲鍵盤
04/27 22:34, 164F
→
04/27 22:34, 1年前 , 165F
在臭的速度比正確思考別人推文意思的速
04/27 22:34, 165F
→
04/27 22:34, 1年前 , 166F
度還快啦^^
04/27 22:34, 166F
推
04/28 07:41, 1年前 , 167F
又想偷換什麼概念啦^_^說是霸凌影片結果
04/28 07:41, 167F
→
04/28 07:41, 1年前 , 168F
沒有行為人也看不出霸凌行為，然而你還是
04/28 07:41, 168F
→
04/28 07:41, 1年前 , 169F
認為宣稱的人就是被霸凌者。這已經超過信
04/28 07:41, 169F
→
04/28 07:41, 1年前 , 170F
仰的程度了吧邏輯鬼才
04/28 07:41, 170F
推
04/28 11:07, 1年前 , 171F
Soop有出最新的官方立場了～
04/28 11:07, 171F
→
04/28 11:08, 1年前 , 172F
04/28 11:08, 172F
‣ 更多 XIIIXXI 的文章
文章代碼(AID): #1aIEnIdQ (KoreaStar)