[新聞] EXO Suho遭影射暗槓300雙名牌鞋 知情人揭內幕爆「造型師惡意報復」

看板KoreaStar作者 (wat)時間1年前 (2023/02/24 19:25), 編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
媒體名稱： 東森新聞雲 新聞連結： https://star.ettoday.net/news/2447573 記者姓名： 記者劉宛欣／綜合報導 新聞全文： EXO Suho遭影射暗槓300雙名牌鞋 知情人揭內幕爆「造型師惡意報復」 記者劉宛欣／綜合報導 南韓男團EXO隊長Suho疑似遭影射暗槓300雙以上、合計價值韓幣1億元（約台幣250萬）的 名牌運動鞋，出面爆料的造型師氣炸指控「最好一雙都別漏寄還給我，真的太煩了」、「 別再裝善良了，從人品開始學吧」，由於該造型師曾負責Suho，馬上就掀起熱議，還驚動 SM出面駁斥表示與此事無關，稍早更有相關人士爆料稱一切都是該造型師的「報復」。 https://cdn2.ettoday.net/images/6873/d6873114.jpg
根據韓媒《SPORTS朝鮮》報導，一名相關人士出面回應表示他認為這是「造型師的報復」 ，爆料稱該造型師因為一切無法公開的私人理由，已經沒有繼續做造型師工作，猜測很可 能是因為沒有繼續擔任Suho造型師，因而惡意寫下爆料狙擊文。而該造型師也曾在個人IG 帳號上宣傳幫Suho做的造型，文字還附上「我們隊長大人的」、「兔子王子大人的」等。 至於造型師稱價值上億韓元的運動鞋「都是自己花錢買的」，相關人士則提質疑，認為這 個說法可信度不高，他指出，雖然的確存在年薪破億的明星造型師，但除了少數案例以外 ，一般造型師的薪資並不高，而且該造型師的年薪並沒有破億，因此光是運動鞋就投入了 1億元的說法令人不得不起疑。 https://cdn2.ettoday.net/images/6873/d6873113.jpg
另一方面，品牌贊助也是一大重點，查看該造型師的貼文就可看到「我們隊長大人的（鞋 子），會好好幫他穿上的」，等於是以Suho的名義拿到該品牌的贊助，雖然沒有歸還贊助 商品是不對的，但那也是由品牌方提出要求歸還，與造型師無關。此外，該品牌其實也經 常為了宣傳而直接將贊助商品送給藝人。 在造型師的爆料曝光後，隨著Suho的名字在網路上不斷被提起，SM也火速緊急出面否認， 表示「現在網路上推測是Suho的網路文章是毫無根據的內容，明明白白的虛假謠言，跟Su ho無關。」並強調會對惡意留言提出法律手段。 心得或評論(選填)： ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1677237944.A.D74.html
→
02/24 19:40, 1年前 , 1F
可能是因為已沒工作關係而惡意爆料，也
02/24 19:40, 1F
→
02/24 19:40, 1年前 , 2F
可能是因為已沒有工作機會的顧慮，終
02/24 19:40, 2F
→
02/24 19:40, 1年前 , 3F
於爆料忍了很久的惡行
02/24 19:40, 3F
→
02/24 19:40, 1年前 , 4F
明明就廠商送給藝人的禮物啊，什麼時候
02/24 19:40, 4F
→
02/24 19:40, 1年前 , 5F
變成造型師的個人物品了，有個無語
02/24 19:40, 5F
→
02/24 19:41, 1年前 , 6F
文章中還承認了曾沒有歸還贊助商品
02/24 19:41, 6F
→
02/24 19:43, 1年前 , 7F
有些是送的，有些是要還的，至於300雙
02/24 19:43, 7F
→
02/24 19:43, 1年前 , 8F
是不是全部要還的才是重點
02/24 19:43, 8F
推
02/24 19:45, 1年前 , 9F
欸那段文字不就是記者針對事件的報導？
02/24 19:45, 9F
→
02/24 19:45, 1年前 , 10F
並不是任何人的承認吧～是造型師的主張
02/24 19:45, 10F
推
02/24 19:52, 1年前 , 11F
你各位要翻船了嗎
02/24 19:52, 11F
推
02/24 19:58, 1年前 , 12F
02/24 19:58, 12F
→
02/24 19:58, 1年前 , 13F
02/24 19:58, 13F
推
02/24 20:00, 1年前 , 14F
PaPaG
02/24 20:00, 14F
→
02/24 20:00, 1年前 , 15F
o翻譯頭兩段,想知道的進上方連結再自己
02/24 20:00, 15F
→
02/24 20:00, 1年前 , 16F
翻看.
02/24 20:00, 16F
推
02/24 20:03, 1年前 , 17F
這篇東森新聞最後兩段是記者劉宛欣對此
02/24 20:03, 17F
→
02/24 20:03, 1年前 , 18F
事件報導的評論.
02/24 20:03, 18F
推
02/24 20:06, 1年前 , 19F
如果是冤枉的最好請品牌商出來澄清效
02/24 20:06, 19F
→
02/24 20:06, 1年前 , 20F
果會更好，不然對個人聲譽真的很傷
02/24 20:06, 20F
推
02/24 20:08, 1年前 , 21F
真的是請廠牌直接出來澄清效果最好
02/24 20:08, 21F
推
02/24 20:11, 1年前 , 22F
不管如何、讓子彈飛一會兒
02/24 20:11, 22F
推
02/24 20:17, 1年前 , 23F
很懷疑造型師可以買下3百多雙鞋
02/24 20:17, 23F
推
02/24 20:33, 1年前 , 24F
人家粉絲多 怎麼鬥
02/24 20:33, 24F
推
02/24 20:37, 1年前 , 25F
又有人要扯粉絲多喔 無聊死
02/24 20:37, 25F
推
02/24 20:53, 1年前 , 26F
跟粉絲多有什麼關係，要是贊助品牌能出面
02/24 20:53, 26F
→
02/24 20:53, 1年前 , 27F
說明情況就好了
02/24 20:53, 27F
推
02/24 21:45, 1年前 , 28F
不熟Suho但如果依前幾篇說的他說過只穿N
02/24 21:45, 28F
→
02/24 21:45, 1年前 , 29F
ike，就算不是代言人也是對品牌很重要吧
02/24 21:45, 29F
→
02/24 21:46, 1年前 , 30F
（免費宣傳欸），公關都會有送禮紀錄，
02/24 21:46, 30F
→
02/24 21:46, 1年前 , 31F
品牌出來講話不就知道了嗎？
02/24 21:46, 31F
→
02/24 22:00, 1年前 , 32F
推 希望盡早有完整的澄清，不然拖
02/24 22:00, 32F
→
02/24 22:00, 1年前 , 33F
下去只會造成更多傷害…
02/24 22:00, 33F
推
02/24 22:09, 1年前 , 34F
剛剛看有人備份這造型師的過去發
02/24 22:09, 34F
→
02/24 22:09, 1年前 , 35F
文，常有拍鞋子照並tag品牌方和俊
02/24 22:09, 35F
→
02/24 22:09, 1年前 , 36F
勉，並且有提到是suho的，這些貼
02/24 22:09, 36F
→
02/24 22:09, 1年前 , 37F
文都已經刪了…我看造型師也沒拿
02/24 22:09, 37F
→
02/24 22:09, 1年前 , 38F
出其他證據，就是文字上講和截圖
02/24 22:09, 38F
→
02/24 22:09, 1年前 , 39F
購物網站
02/24 22:09, 39F
推
02/24 23:45, 1年前 , 40F
路人粉偶爾聽EXO歌 但對這張臉好陌生X
02/24 23:45, 40F
→
02/24 23:45, 1年前 , 41F
D
02/24 23:45, 41F
推
02/25 01:23, 1年前 , 42F
品牌方贊助後沒有主動要求歸還，通常就
02/25 01:23, 42F
→
02/25 01:24, 1年前 , 43F
是給藝人了吧？ 藝人本身對品牌也有加
02/25 01:24, 43F
→
02/25 01:24, 1年前 , 44F
成作用。
02/25 01:24, 44F
推
02/25 07:08, 1年前 , 45F
但我記得以前的台灣媒體報導，贊助商借給明
02/25 07:08, 45F
→
02/25 07:08, 1年前 , 46F
星上節目的衣物是要歸還的，之後業者會自行
02/25 07:08, 46F
→
02/25 07:08, 1年前 , 47F
整新，若弄得過髒無法恢復原狀還曾被指名道
02/25 07:08, 47F
→
02/25 07:08, 1年前 , 48F
姓爆料批判
02/25 07:08, 48F
推
02/25 07:13, 1年前 , 49F
若是某位造型師透過他她手中借出的衣物經常
02/25 07:13, 49F
→
02/25 07:13, 1年前 , 50F
不歸還給贊助商，也會對造型師的信用口碑造
02/25 07:13, 50F
→
02/25 07:13, 1年前 , 51F
成不好影響吧
02/25 07:13, 51F
推
02/25 07:28, 1年前 , 52F
這件事SM處理蠻明快明智的，若事件藝人非旗
02/25 07:28, 52F
→
02/25 07:28, 1年前 , 53F
下當然要告網友別毀謗，若就是旗下，則速聯
02/25 07:28, 53F
→
02/25 07:28, 1年前 , 54F
絡造型師承諾全退和解，再發佈告網友別毀謗
02/25 07:28, 54F
→
02/25 07:28, 1年前 , 55F
旗下之公告。所以無論是不是旗下，台面上都
02/25 07:28, 55F
→
02/25 07:28, 1年前 , 56F
是告網友別毀謗是最快的止血方式
02/25 07:28, 56F
推
02/25 08:21, 1年前 , 57F
上星期聽Podcast才聊到贊助，通常知名
02/25 08:21, 57F
→
02/25 08:21, 1年前 , 58F
度有一定程度的明星主動要贊助物品，廠
02/25 08:21, 58F
→
02/25 08:21, 1年前 , 59F
商都不太會拒絕…但給了之後會不會被
02/25 08:21, 59F
→
02/25 08:21, 1年前 , 60F
宣傳就看人了
02/25 08:21, 60F
→
02/25 10:07, 1年前 , 61F
普通人一年也能買好幾雙，再說這個品
02/25 10:07, 61F
→
02/25 10:07, 1年前 , 62F
牌他們有贊助代言？
02/25 10:07, 62F
推
02/25 11:21, 1年前 , 63F
這些鞋款的價格是一般人一年可以買好幾雙的
02/25 11:21, 63F
→
02/25 11:21, 1年前 , 64F
程度嗎？不懂鞋的價格，純好奇
02/25 11:21, 64F
推
02/25 11:41, 1年前 , 65F
公關品和品牌贈禮不同概念啊，公關品就
02/25 11:41, 65F
→
02/25 11:41, 1年前 , 66F
是造型師向品牌借用的，贈禮就是直接的
02/25 11:41, 66F
→
02/25 11:41, 1年前 , 67F
贈送了（通常會附上手寫卡片）
02/25 11:41, 67F
推
02/25 11:44, 1年前 , 68F
Sacai聯名定價只要5800，但數量極少已經
02/25 11:44, 68F
→
02/25 11:44, 1年前 , 69F
被炒到破萬
02/25 11:44, 69F
推
02/25 12:37, 1年前 , 70F
我只覺得就算一次就拿三雙，也要100次才拿得
02/25 12:37, 70F
→
02/25 12:37, 1年前 , 71F
完好勤勞
02/25 12:37, 71F
推
02/25 18:32, 1年前 , 72F
可信度不高吧
02/25 18:32, 72F
‣ 更多 turndown4wat 的文章
文章代碼(AID): #1Z-9wurq (KoreaStar)