[情報] 教育部回應GARAM學暴事件(證實)

看板KoreaStar作者 (GRboy)時間1年前 (2022/05/20 14:36), 1年前編輯推噓217(233推 16噓 423→)
留言672則, 206人參與, 1年前最新討論串1/1
https://n.news.naver.com/entertain/article/144/0000814274 新聞全文 正文與HYBE新聲明有很多重複所以不贅述，用情報發文 以下節錄 網路社群討論也舉出過去許多學暴案例，並以此推測金GARAM受到5號處分應是當時霸凌行 為情節嚴重。（謝謝YdNic1412大補充） ------ 當時（別的案件）被列入學暴委的事件已經超越了單純的辱罵,是"蒙韓學暴"（原文為中 韓學暴）（最終判處4號) 蒙韓學暴TMI https://i.imgur.com/WYaFjMq.jpg
新聞內有影片，影片慎點，殘忍 （影片是蒙韓學暴不是金佳覽） https://reurl.cc/rD92Ry 大到外交部有回應，蒙古人到韓國大使館抗議 ------- 對此,教育部相關人士表示:校暴委的情況是各自管理(自治）的性質比較強，參與的專家 各自傾向不盡相同，各學校實行的處置措施強度也不同，金GARAM被作為加害者提名的話 可以視為是有過學暴的事實。（謝謝shannyliu大） 教育部因為委員會的自治性，會尊重他們的處分判決，所以認為有被提名加害者、處分就 是有學暴事實。 （謝謝starlit大） - 韓網言：HYBE不排除提告教育部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.239.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1653028600.A.CF5.html
→
05/20 14:37, 1年前 , 1F
糟了 官方認證0.0
05/20 14:37, 1F
→
05/20 14:37, 1年前 , 2F
是不是第一位教育部認證的學暴idol啊
05/20 14:37, 2F
推
05/20 14:38, 1年前 , 3F
好慘，HYBE難道要說教育部在抹黑他
05/20 14:38, 3F
→
05/20 14:38, 1年前 , 4F
們嗎？
05/20 14:38, 4F
推
05/20 14:38, 1年前 , 5F
連影片都有了 真的要血流成河啦
05/20 14:38, 5F
影片為韓網友一併拿出來討論的21年4號處分的案例
推
05/20 14:39, 1年前 , 6F
hybe要施壓教育部了嗎
05/20 14:39, 6F
→
, , 7F
影片不是金佳覽！ 59.102.239.27 05/20 14:39
推
05/20 14:39, 1年前 , 8F
影片是舉例啦
05/20 14:39, 8F
推
, , 9F
HYBE真是讓火越燒越大的天才公司讚讚 118.163.79.123 05/20 14:39
推
05/20 14:39, 1年前 , 10F
看文字好嗎..
05/20 14:39, 10F
→
05/20 14:39, 1年前 , 11F
但我覺得斷句可以再整理一下，第二段
05/20 14:39, 11F
→
05/20 14:39, 1年前 , 12F
中韓學暴可能會被誤讀為+藍做的。而且
05/20 14:39, 12F
→
05/20 14:39, 1年前 , 13F
當事人到底是蒙古人還中國人？差很多
05/20 14:39, 13F
推
05/20 14:40, 1年前 , 14F
解散女友的報應 但團員就雖爆
05/20 14:40, 14F
推
05/20 14:40, 1年前 , 15F
不敢點qq
05/20 14:40, 15F
推
05/20 14:40, 1年前 , 16F
這個是舉例......
05/20 14:40, 16F
→
05/20 14:40, 1年前 , 17F
好的 我修文一下！
05/20 14:40, 17F
→
05/20 14:40, 1年前 , 18F
的確是蒙古人！
05/20 14:40, 18F
推
05/20 14:40, 1年前 , 19F
Hybe要挑戰各公家單位嗎
05/20 14:40, 19F
推
05/20 14:40, 1年前 , 20F
教育部直接認證wwwww還有人護得下去嗎
05/20 14:40, 20F
推
05/20 14:40, 1年前 , 21F
+9藍背景強大喔 扛上國家欸
05/20 14:40, 21F
→
05/20 14:40, 1年前 , 22F
我也覺得會讓人誤會 可以表示再清楚
05/20 14:40, 22F
→
05/20 14:40, 1年前 , 23F
一點
05/20 14:40, 23F
→
05/20 14:40, 1年前 , 24F
韓網真的很幽默欸，不排除起訴教育部wwwww
05/20 14:40, 24F
→
05/20 14:41, 1年前 , 25F
可能要隔清楚一點 標明另外舉例
05/20 14:41, 25F
推
05/20 14:41, 1年前 , 26F
Hybe不能亡！倫家是動搖國土的資本！
05/20 14:41, 26F
→
05/20 14:41, 1年前 , 27F
韓文語序跟中文差太多，翻譯沒調整語
05/20 14:41, 27F
→
05/20 14:41, 1年前 , 28F
序難免造成誤讀。原po辛苦了
05/20 14:41, 28F
→
, , 29F
但是韓國那邊也把蒙古人當中國人吧 我 59.102.239.27 05/20 14:41
→
05/20 14:41, 1年前 , 30F
是照原文打 中韓校暴
05/20 14:41, 30F
推
, , 31F
Hybe CCO 連當兵都不在乎了 直接叫國家快 223.140.126.95 05/20 14:41
→
05/20 14:41, 1年前 , 32F
點處理 這個有啥
05/20 14:41, 32F
推
05/20 14:41, 1年前 , 33F
有看到詳細一點的教育部說法 大意就是
05/20 14:41, 33F
→
05/20 14:41, 1年前 , 34F
說 委員在調查的時候如果是雙方都有加
05/20 14:41, 34F
→
05/20 14:41, 1年前 , 35F
害行為的情況 會將雙方「都」列為加害
05/20 14:41, 35F
→
05/20 14:41, 1年前 , 36F
學生 從這個說法來看HYBE的說法根本
05/20 14:41, 36F
推
05/20 14:41, 1年前 , 37F
第一個教育部認證的學暴idol吧
05/20 14:41, 37F
→
05/20 14:41, 1年前 , 38F
不成立 因為被列為加害學生的只有+藍
05/20 14:41, 38F
還有 595 則推文
還有 3 段內文
→
05/20 18:41, 1年前 , 634F
你再硬凹阿，垃圾公司
05/20 18:41, 634F
推
05/20 18:41, 1年前 , 635F
是一葉不是+藍吧
05/20 18:41, 635F
推
05/20 18:41, 1年前 , 636F
@Hello大 這點我沒在公開資訊中見到，
05/20 18:41, 636F
→
05/20 18:41, 1年前 , 637F
是網友的推斷
05/20 18:41, 637F
推
05/20 18:49, 1年前 , 638F
有看到一位中飯（講日語）在線上簽售
05/20 18:49, 638F
→
05/20 18:49, 1年前 , 639F
和加藍講日語，加藍完全聽不懂...並非
05/20 18:49, 639F
→
05/20 18:49, 1年前 , 640F
我苛求而是對方使用的都是小學生層次
05/20 18:49, 640F
→
05/20 18:49, 1年前 , 641F
的，由此看得出來HYBE有多急著推這團
05/20 18:49, 641F
推
05/20 18:55, 1年前 , 642F
給出5號還能狡辯 天才公司
05/20 18:55, 642F
→
05/20 19:00, 1年前 , 643F
好像不是兩年就銷案吧？前面看到的是畢業
05/20 19:00, 643F
→
05/20 19:00, 1年前 , 644F
後2年才能銷案？
05/20 19:00, 644F
→
05/20 19:03, 1年前 , 645F
光是兵役問題男超網對hybe絕對是厭惡至極
05/20 19:03, 645F
→
05/20 19:03, 1年前 , 646F
，怎麼可能站hybe那邊？又不是美到金泰希
05/20 19:03, 646F
→
05/20 19:03, 1年前 , 647F
的程度……
05/20 19:03, 647F
推
05/20 19:09, 1年前 , 648F
可是男超網好感一葉，還是可以一碼歸
05/20 19:09, 648F
→
05/20 19:09, 1年前 , 649F
一碼，加藍就是不夠紅才可割可棄，目
05/20 19:09, 649F
→
05/20 19:09, 1年前 , 650F
前HYBE狀態是等子彈飛一會
05/20 19:09, 650F
推
05/20 19:18, 1年前 , 651F
跟D社打好關係.沒跟教育部打好關係
05/20 19:18, 651F
→
05/20 19:28, 1年前 , 652F
這公司不是號稱政商關係良好？小小教育
05/20 19:28, 652F
→
05/20 19:28, 1年前 , 653F
部都擺不平？
05/20 19:28, 653F
→
05/20 19:33, 1年前 , 654F
教育部相關人士表示和教育部證實有落差
05/20 19:33, 654F
→
05/20 19:33, 1年前 , 655F
吧 建議忠實反映原文翻譯
05/20 19:33, 655F
推
05/20 19:42, 1年前 , 656F
兩個政黨親的公司也都不一定，Hybe
05/20 19:42, 656F
→
05/20 19:42, 1年前 , 657F
是跟文政府好，跟尹政府嘛 呵呵再說
05/20 19:42, 657F
→
05/20 19:42, 1年前 , 658F
再研究
05/20 19:42, 658F
→
05/20 20:02, 1年前 , 659F
牽扯到未成年身為公部門教育部不可能正式
05/20 20:02, 659F
→
05/20 20:02, 1年前 , 660F
公告，最多像是學校那樣回無法回答
05/20 20:02, 660F
噓
05/20 20:04, 1年前 , 661F
紅明顯一下等等補推 建議原po修改標題
05/20 20:04, 661F
→
05/20 20:04, 1年前 , 662F
，以免有過度解讀之虞。記者採訪教育
05/20 20:04, 662F
→
05/20 20:04, 1年前 , 663F
部相關人士不等於教育部證實，希望中
05/20 20:04, 663F
→
05/20 20:04, 1年前 , 664F
文訊息跑得快之餘，不要過度解讀。或是
05/20 20:04, 664F
→
05/20 20:04, 1年前 , 665F
若有教育部聲明稿，也請補在文章內
05/20 20:04, 665F
推
05/20 20:18, 1年前 , 666F
4號都這麼嚴重了 5號無法想像......
05/20 20:18, 666F
→
05/20 20:21, 1年前 , 667F
這篇讀法是韓教育部有認證的4號案件情節這樣
05/20 20:21, 667F
推
05/20 20:26, 1年前 , 668F
我也覺得原Po最好修一下標題 這應該算
05/20 20:26, 668F
→
05/20 20:26, 1年前 , 669F
是側面證明 並不是直接證實
05/20 20:26, 669F
→
05/20 22:19, 1年前 , 670F
幹嘛這樣對留學生阿...
05/20 22:19, 670F
→
05/20 22:31, 1年前 , 671F
抱歉搞錯惹
05/20 22:31, 671F
→
05/20 22:43, 1年前 , 672F
大黑你們真的很愛她耶 怎樣都要保 不懂
05/20 22:43, 672F
※ 編輯: yutan0802 (59.102.239.27 臺灣), 05/21/2022 17:14:39
‣ 更多 yutan0802 的文章
文章代碼(AID): #1YXpRupr (KoreaStar)