[閒聊] 關於作品有犯罪者參與時的狀況

看板KoreaStar作者時間1年前 (2022/05/14 04:31), 編輯推噓1(59推 58噓 564→)
留言681則, 90人參與, 1年前最新討論串1/1
手機發文，若有不順的地方敬請見諒。 最近關於BTS的最近精選輯收錄曲問題，板上已有數篇的討論，這篇我想從不同的角度討論這件事，也請版友願意的話一起理性的討論這件事。 首先關於Filter這首歌的參與者Bobby Jung對女練習生的犯罪事實，有版友曾在他篇文中說阿米根本沒差。 抱歉，無論如何，做出這種骯髒事，毀滅受害者人生的完全爛到骨子裡的人，我真心希望他即刻就下地獄去，完全沒有任何話想送給這種人。 這邊想單純討論一個作品發生類似事件時，卻並非如此前的評論一樣的狀況。 打個比方，好萊塢知名演員曾參與演出的作品被曝出製作人曾犯下性侵、權勢迫害他人的罪行，為何沒有人提出說請該知名演員公開號召阻止電視及網路串流不該上架及播映此部作品，否則會讓該製作人持續有分潤收入？ 難道這兩件事不是同一個道理嗎？該演員跟朴智旻的遭遇是一樣的，還是流行音樂界跟影視界是兩種標準？ 一個人做錯事犯了法，他就必須面對他該承擔的罪責，為什麼同樣因為他的犯罪事實而有所損失的人還要一同去承擔他的罪呢？只因受害程度相對輕微所以就可以視而不見嗎？ 也許有人會說，公司及成員在已知有犯罪事實且官司審理中的狀況還要收錄這首歌，就要承擔輿論的壓力，我是同意的。 但是話又說回來，說一個板上逆風的例子，Big Bang發行了新歌，而且參與的成員中確實有人有明確犯罪事實，板上相關文章當然也有批評的聲音，但是很顯然的總體評論方向並不相同。 （並非拉他團下水，只是這是目前性質有部分相似的狀況才提出來討論） 同樣一首歌，一個是已發行後才知犯罪事實並被要求不得再收錄，另一個則是已知有犯罪事實後仍在多人期待下發行新歌，兩件事得到的標準竟然如此不同，我覺得很詫異。 曾有版友在前幾篇文提到說因為BTS一直在講所謂善的影響力所以這件事被放大討論，但我覺得並不是這樣，道德的高低程度並不會因為曾說過或未曾說過什麼而有不同標準，都應該同等視之。 以上是我個人的看法，也想聽聽看板友的其他想法，希望可以平和的發表意見而不是淪為罵戰，謝謝大家看到這裡。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.40.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1652473864.A.9F1.html
推
05/14 04:38, 1年前 , 1F
bb有犯罪那個人退團了，現任團員有犯罪的
05/14 04:38, 1F
→
05/14 04:38, 1年前 , 2F
話是指抽大麻？抽大麻跟性犯罪到有人去自
05/14 04:38, 2F
→
05/14 04:38, 1年前 , 3F
殺能比嗎...
05/14 04:38, 3F
→
05/14 04:40, 1年前 , 4F
而且BTS也是因為［準備收錄］消息露出，
05/14 04:40, 4F
→
05/14 04:40, 1年前 , 5F
大家才希望既然還沒發，就不要收錄，這有
05/14 04:40, 5F
→
05/14 04:40, 1年前 , 6F
很難理解嗎
05/14 04:40, 6F
→
05/14 04:40, 1年前 , 7F
目的是希望不要讓性犯罪者再爽拿高額版稅
05/14 04:40, 7F
噓
05/14 04:53, 1年前 , 8F
你是反串還是認真的？
05/14 04:53, 8F
推
05/14 04:55, 1年前 , 9F
前幾篇討論就有提到歌曲的解決方式，但
05/14 04:55, 9F
→
05/14 04:55, 1年前 , 10F
整天宣傳他們創造多少gdp卻不肯花錢處
05/14 04:55, 10F
→
05/14 04:55, 1年前 , 11F
理這件事，說他們宣揚善的理念卻被發現
05/14 04:55, 11F
→
05/14 04:55, 1年前 , 12F
是選擇性的。
05/14 04:55, 12F
→
05/14 04:55, 1年前 , 13F
是粉絲與偶像先把人設弄得很高道德，所
05/14 04:55, 13F
→
05/14 04:55, 1年前 , 14F
以大家才會用高標準去檢視他們，如果不
05/14 04:55, 14F
→
05/14 04:55, 1年前 , 15F
能保證做到，話就不要説這麼滿。
05/14 04:55, 15F
推
05/14 05:00, 1年前 , 16F
這沒什麼不合理的啊，當你滿口仁義道德，
05/14 05:00, 16F
→
05/14 05:00, 1年前 , 17F
當你滿口心中有所堅持的理念，自然人家會
05/14 05:00, 17F
→
05/14 05:01, 1年前 , 18F
對你有這種期待啊。要不然你贊成大家話都
05/14 05:01, 18F
→
05/14 05:01, 1年前 , 19F
隨便說?就算是包裝，你至少要演好啊
05/14 05:01, 19F
→
05/14 05:02, 1年前 , 20F
雖然我本來就覺得從2012年出道到2016年暴
05/14 05:02, 20F
推
05/14 05:02, 1年前 , 21F
沒錯的話這首歌之前是有發行過又重
05/14 05:02, 21F
→
05/14 05:02, 1年前 , 22F
新收錄至精選對吧，製作這首歌當時
05/14 05:02, 22F
→
05/14 05:02, 1年前 , 23F
事情未爆發，爆發以後該首歌也沒有
05/14 05:02, 23F
→
05/14 05:02, 1年前 , 24F
下架也沒有被抵制，但是因為要「重
05/14 05:02, 24F
→
05/14 05:02, 1年前 , 25F
新收錄」才引起炎上，這跟你舉的製
05/14 05:02, 25F
→
05/14 05:02, 1年前 , 26F
作人例子應該不太能類比，畢竟不是
05/14 05:02, 26F
→
05/14 05:02, 1年前 , 27F
連原本收錄的串流都被要求下架抵制
05/14 05:02, 27F
→
05/14 05:02, 1年前 , 28F
。
05/14 05:02, 28F
→
05/14 05:02, 1年前 , 29F
至於「一個人做錯事其他人為什麼要
05/14 05:02, 29F
→
05/14 05:02, 1年前 , 30F
紅後，有一個很明顯的理念雕鑿過程，所以
05/14 05:02, 30F
→
05/14 05:02, 1年前 , 31F
陪同承擔他的罪」這觀點，今天Hybe
05/14 05:02, 31F
→
05/14 05:02, 1年前 , 32F
要是有處理甚至是切割，例如：最常
05/14 05:02, 32F
→
05/14 05:02, 1年前 , 33F
看到粉絲說的買斷論、或是該製作人
05/14 05:02, 33F
→
05/14 05:02, 1年前 , 34F
違約或有重大犯罪事實無法收到版權
05/14 05:02, 34F
→
05/14 05:02, 1年前 , 35F
等等狀況才是平息輿論的處理方式吧
05/14 05:02, 35F
→
05/14 05:02, 1年前 , 36F
，偏偏Hybe就扔一句無立場才惹眾怒
05/14 05:02, 36F
→
05/14 05:02, 1年前 , 37F
。
05/14 05:02, 37F
→
05/14 05:02, 1年前 , 38F
簡而言之近期幾次爭議其實都能好好
05/14 05:02, 38F
→
05/14 05:02, 1年前 , 39F
處理化小，但就是成員裝死+公關災難
05/14 05:02, 39F
還有 602 則推文
噓
05/15 01:14, 1年前 , 642F
小問題？？？我有沒有看錯……都有
05/15 01:14, 642F
→
05/15 01:14, 1年前 , 643F
一個人因為這個事件痛苦到寧願自殺
05/15 01:14, 643F
→
05/15 01:14, 1年前 , 644F
了耶，阿米還覺得只要不對防彈造成
05/15 01:14, 644F
→
05/15 01:14, 1年前 , 645F
影響就是小問題….？！追星追到三觀
05/15 01:14, 645F
→
05/15 01:14, 1年前 , 646F
敗壞、道德淪喪我也是第一次見…….
05/15 01:14, 646F
→
05/15 01:14, 1年前 , 647F
護航的跟犯罪者一樣噁心，祝福你們
05/15 01:14, 647F
→
05/15 01:14, 1年前 , 648F
自己永遠都不要遇到這種事情喔！
05/15 01:14, 648F
噓
05/15 10:09, 1年前 , 649F
真的不用拉別團出來耶 莫名其妙
05/15 10:09, 649F
噓
05/15 11:51, 1年前 , 650F
笑死 小問題 然後繼續拖別人出來
05/15 11:51, 650F
推
05/15 12:03, 1年前 , 651F
自助餐吃好吃滿會不會太噁心 平常被別人
05/15 12:03, 651F
→
05/15 12:04, 1年前 , 652F
提到就說不要拉我家出場 出事就拉別人出
05/15 12:04, 652F
→
05/15 12:04, 1年前 , 653F
場拉的理直氣壯 理念也是 之前拿那些理
05/15 12:04, 653F
→
05/15 12:04, 1年前 , 654F
念當賣點賺多少流量多少收益 這時候理念
05/15 12:04, 654F
→
05/15 12:04, 1年前 , 655F
都消失不見了 平常最愛說你們跟其他團不
05/15 12:04, 655F
→
05/15 12:04, 1年前 , 656F
一樣是有理念的團 這時候又要跟其他團用
05/15 12:04, 656F
→
05/15 12:04, 1年前 , 657F
一樣的道德標準了喔
05/15 12:04, 657F
→
05/15 13:06, 1年前 , 658F
不懂有什麼好拍原PO的 他受委屈了嗎
05/15 13:06, 658F
噓
05/15 13:44, 1年前 , 659F
就粉粉們在那邊互拍啊不知道在拍三.. 怎
05/15 13:44, 659F
→
05/15 13:44, 1年前 , 660F
麼不給受害者家屬拍拍啊 不是跟你們偶像
05/15 13:44, 660F
→
05/15 13:44, 1年前 , 661F
學了很多人性美嗎 ㄏㄏ果然有什麼偶像就
05/15 13:44, 661F
→
05/15 13:44, 1年前 , 662F
有什麼粉粉 有夠噁
05/15 13:44, 662F
→
05/15 18:59, 1年前 , 663F
誰還在跟lifesg認真啊？可以搜一下他
05/15 18:59, 663F
→
05/15 18:59, 1年前 , 664F
的過往發言紀錄
05/15 18:59, 664F
推
05/15 23:35, 1年前 , 665F
確實蠻建議搜一下的。你會驚訝於在民主台
05/15 23:35, 665F
→
05/15 23:37, 1年前 , 666F
灣還有這般容不下他人意見的人
05/15 23:37, 666F
噓
05/16 12:12, 1年前 , 667F
應該會比較驚訝於你的道德觀低落吧
05/16 12:12, 667F
→
05/16 13:31, 1年前 , 668F
民主不代表什麼都要包容欸XDDD
05/16 13:31, 668F
噓
05/16 14:36, 1年前 , 669F
民主對於這種犯罪的行為還要給予包容唷
05/16 14:36, 669F
→
05/16 14:36, 1年前 , 670F
～～
05/16 14:36, 670F
噓
05/16 22:33, 1年前 , 671F
到底知不知道民主是什麼啊XD
05/16 22:33, 671F
→
05/17 00:29, 1年前 , 672F
樓上幾個人都看不懂人家在講什麼，就亂
05/17 00:29, 672F
→
05/17 00:29, 1年前 , 673F
套罪名，真是暈耶
05/17 00:29, 673F
→
05/17 00:30, 1年前 , 674F
我又沒贊同BTS行為，但是原PO是粉，在為
05/17 00:30, 674F
→
05/17 00:30, 1年前 , 675F
自家偶像憂慮，我安慰他一下不行喔?
05/17 00:30, 675F
→
05/17 00:30, 1年前 , 676F
純路人不能安慰路邊一個傷心人?台灣最美
05/17 00:30, 676F
→
05/17 00:31, 1年前 , 677F
的風景是人好嗎? 常常給予陌生人溫暖吧
05/17 00:31, 677F
→
05/17 00:31, 1年前 , 678F
各為
05/17 00:31, 678F
→
05/17 00:31, 1年前 , 679F
各位
05/17 00:31, 679F
推
05/17 21:22, 1年前 , 680F
這公司就這個水準啊..還能期待什麼..
05/17 21:22, 680F
→
05/17 21:23, 1年前 , 681F
天團粉絲也就是這個水準…
05/17 21:23, 681F
‣ 更多 vcjing 的文章
文章代碼(AID): #1YVi08dn (KoreaStar)