[閒聊] 某網紅指控「某知名偶像惡意逼車及比中

看板KoreaStar作者 (5566大師)時間2年前 (2022/04/27 20:40), 編輯推噓15(16推 1噓 47→)
留言64則, 27人參與, 2年前最新討論串1/1
某網紅指控「某知名偶像惡意逼車及比中指」 https://tinyurl.com/yyavnzlm (註: 這件事情今天上了好幾篇熱門，在此整理一下來龍去脈， 然後韓評是挑最後澄清過後的那篇文章來翻譯) (1) 網紅在節目爆料藝人對她比逼車和中指 https://theqoo.net/2434835542 某重機YouTuber Jang Si-nae最近在節目上透露，某天騎車上班的時候 遭到一位開進口車的駕駛惡意逼車，還對她比中指。 她靠近車窗看才發現是非常知名的偶像，如果說出名字的話， 那個偶像的職業生涯就會毀掉。(*她只看到戴著口罩的樣子) (2) 網友到該YouTuber的頻道找節目講的那段影片 (是3/9上傳的) 影片 (英字) https://youtu.be/9pwGxfp4PxM
影片裡面雖然沒有拍到汽車駕駛的臉，但那位YouTuber給了幾個提示： - 是非常知名的偶像 - 手很大，手指很長 - 車子是Benz G-Bargen - 副駕駛座有寵物包 - 手指有刺青 還有影片當中講到線索一和線索四的背景照片，都是EXO燦烈經過馬賽克處理的的照片 然後在影片底下，所有有關燦烈的留言、諧音、藏頭詩等， 那位YouTuber全部都按讚了，所以矛頭都指向燦烈，theqoo也出現留言破千的討論，底下都在檢討燦烈，罵成一片 theqoo文章 https://theqoo.net/2434867669 (3) SM火速發聲明澄清該駕駛不是燦烈，並且表示會對謠言提告 http://mksports.co.kr/entertainment/view/2022/375222/ (4) theqoo出現澄清文 (車輛的型號、後照鏡顏色都對不上) https://theqoo.net/2435019749 https://theqoo.net/2435006589 (5) 風向轉為質疑YouTuber，懷疑她當時根本沒看清楚駕駛是誰 https://theqoo.net/2435072538 ---------- 現在那個爭議影片已經關閉留言了 來源: theqoo　https://theqoo.net/2435072538 1. 以這種程度來看，感覺YouTuber好像是誤以為那個駕駛是燦烈，沒有100%確定的話可不能這樣亂講啊 2. 希望SM可以告她.... 3. 因為她講得太真實了，所以我也以為是真的TT我誤會了，對不起TT TT 4. 哇，這根本是故意造謠然後騙點閱吧，這種事情怎麼能拿到節目上講啊 5. 如果把人家的照片用成馬賽克來誤導的話，這個應該可以提告 6. 我不是燦烈的粉絲，但我覺得影片裡面那個人應該只是個普通人而已， 不是偶像。看到大家的留言都那麼篤定我就覺得真的很無言， 那麼有名的藝人看到有人在錄影，怎麼還有可能比中指呢 7. 原來謠言就是這樣製造出來的啊 8. 所以她連那個人是誰都不知道，還自己製作那樣的影片嗎? YouTuber真的好討厭 9. 希望這種事情能好好確認後再上傳... 甚至還上節目耶╕╕╕╕╕╕╕ 10. 我還以為她有確認過身分才拿出來講，天啊 11. 她沒確認過車主的臉，也沒對過車牌號碼，怎麼能夠那麼篤定地在節目上講這件事呢....? 12. 我看了手的大小和車子的外觀後，原本也誤以為是燦烈.... 但是老實講，我雖然對燦烈沒有好感，但也覺得他不是那種個性的人... 13. 如果確定不是燦烈的話，之後就會用YouTube國規的黑色背景道歉吧╕╕╕╕╕╕╕ 14. 果然... 在查明事情的真相之前，真的沒必要先跳出來罵人..... 15. 如果我是燦烈，我一定告她╕╕╕╕╕╕╕ (轉載請註明出處，謝謝~) cr. 韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1651063240.A.377.html
→
04/27 20:48, 2年前 , 1F
覺得這種不說清楚是誰、又沒明確的證據只
04/27 20:48, 1F
→
04/27 20:48, 2年前 , 2F
會影射的爆料好煩
04/27 20:48, 2F
→
04/27 20:57, 2年前 , 3F
這種行為真的很討厭
04/27 20:57, 3F
→
04/27 21:02, 2年前 , 4F
G63是V8 G65是V12 輪框顏色都不一樣 差這
04/27 21:02, 4F
→
04/27 21:02, 2年前 , 5F
麼多
04/27 21:02, 5F
→
04/27 21:14, 2年前 , 6F
#1YQGl-2Y 我有貼一些車子對比圖 完全
04/27 21:14, 6F
→
04/27 21:14, 2年前 , 7F
不一樣 ytb根本造謠(影片直接貼出燦烈
04/27 21:14, 7F
→
04/27 21:14, 2年前 , 8F
馬賽克照片&留言區暗喻燦烈)..支持提告
04/27 21:14, 8F
→
04/27 21:17, 2年前 , 9F
戴口罩+帽子怎麼就能知道是知名偶像..
04/27 21:17, 9F
→
04/27 21:17, 2年前 , 10F
？
04/27 21:17, 10F
→
04/27 21:27, 2年前 , 11F
看來她也知道這種事會對偶像造成很大的
04/27 21:27, 11F
→
04/27 21:27, 2年前 , 12F
影響，卻沒搞清楚狀況就出來爆料...只能
04/27 21:27, 12F
→
04/27 21:27, 2年前 , 13F
說好險她有當下的影片，不然空口說白話
04/27 21:27, 13F
→
04/27 21:27, 2年前 , 14F
肯定也是會有很多人相信
04/27 21:27, 14F
推
04/27 21:30, 2年前 , 15F
首推車
04/27 21:30, 15F
→
04/27 21:32, 2年前 , 16F
如果有車牌不就可以確定是誰了嗎
04/27 21:32, 16F
噓
04/27 21:38, 2年前 , 17F
這種根本惡意指控，超級過分
04/27 21:38, 17F
→
04/27 21:40, 2年前 , 18F
他影片有去報案(?我是不信這樣知名度
04/27 21:40, 18F
→
04/27 21:40, 2年前 , 19F
的偶像有車牌佐證會到現在才炎上 可能
04/27 21:40, 19F
→
04/27 21:41, 2年前 , 20F
根本是普通人然後已經吃罰單了(?不熟
04/27 21:41, 20F
→
04/27 21:41, 2年前 , 21F
韓國法律
04/27 21:41, 21F
→
04/27 21:49, 2年前 , 22F
特意找朴燦烈的照片出來馬賽克根本惡意
04/27 21:49, 22F
→
04/27 21:49, 2年前 , 23F
滿滿www 還不確定是誰就敢這樣明確影射真
04/27 21:49, 23F
→
04/27 21:49, 2年前 , 24F
的蠻欠告的，根本想紅吧
04/27 21:49, 24F
→
04/27 22:20, 2年前 , 25F
看完影片了 透過車窗看又有戴口罩帽子
04/27 22:20, 25F
→
04/27 22:20, 2年前 , 26F
怎麼會覺得是朴啊？而且也沒有證據對
04/27 22:20, 26F
→
04/27 22:20, 2年前 , 27F
方有惡意逼車
04/27 22:20, 27F
推
04/27 22:25, 2年前 , 28F
有種就直接說.這種怕事又用和幾乎等於
04/27 22:25, 28F
→
04/27 22:26, 2年前 , 29F
直接指明的暗示者非常噁心
04/27 22:26, 29F
→
04/27 22:37, 2年前 , 30F
網紅辦案+剪輯這麼棒，怎麼沒有去警局
04/27 22:37, 30F
→
04/27 22:37, 2年前 , 31F
報案查證的影片？
04/27 22:37, 31F
推
04/27 22:44, 2年前 , 32F
這種造謠的真的有夠過分 是真的把民眾
04/27 22:44, 32F
→
04/27 22:44, 2年前 , 33F
當傻子嗎
04/27 22:44, 33F
推
04/28 00:59, 2年前 , 34F
真的很討厭這種影射的行為 每次都會
04/28 00:59, 34F
→
04/28 00:59, 2年前 , 35F
有無辜人受害
04/28 00:59, 35F
推
04/28 01:43, 2年前 , 36F
我只覺得都能看那麼細，發現手指有刺
04/28 01:43, 36F
→
04/28 01:43, 2年前 , 37F
青了，看個車牌，查個車主不難吧？確
04/28 01:43, 37F
→
04/28 01:43, 2年前 , 38F
定造謠的話，路人支持提告
04/28 01:43, 38F
推
04/28 02:18, 2年前 , 39F
這麼短的時間 被逼車又要注意路況的情況下
04/28 02:18, 39F
→
04/28 02:18, 2年前 , 40F
能看到這麼多線索也是厲害…然後只比中指
04/28 02:18, 40F
→
04/28 02:18, 2年前 , 41F
沒其他手指當對照也可以知道手指很長..
04/28 02:18, 41F
推
04/28 02:30, 2年前 , 42F
支持告！雖然不知道能否 成 但這種影
04/28 02:30, 42F
→
04/28 06:25, 2年前 , 43F
the 蹭
04/28 06:25, 43F
推
04/28 07:11, 2年前 , 44F
討厭慘烈，但感覺這個youtuber 根
04/28 07:11, 44F
→
04/28 07:11, 2年前 , 45F
本想紅吧？沒有很明確的證據，坐等
04/28 07:11, 45F
→
04/28 07:11, 2年前 , 46F
法律判決出爐
04/28 07:11, 46F
推
04/28 08:18, 2年前 , 47F
根本惡意抹黑，希望告到底
04/28 08:18, 47F
推
04/28 11:32, 2年前 , 48F
網紅道歉文看了有夠無言
04/28 11:32, 48F
推
04/28 11:44, 2年前 , 49F
發一篇不像道歉的道歉文說不是指他，講得
04/28 11:44, 49F
→
04/28 11:44, 2年前 , 50F
煞有其事發個道歉文就沒事了嗎真的好傻眼
04/28 11:44, 50F
推
04/28 12:18, 2年前 , 51F
哇賽～要被吉了才說不是...
04/28 12:18, 51F
→
04/28 12:25, 2年前 , 52F
支持sm告到底 這真的欠告 不要就算了
04/28 12:25, 52F
→
04/28 12:25, 2年前 , 53F
就算燦烈犯過錯 但也不代表鍋都他的
04/28 12:25, 53F
推
04/28 12:29, 2年前 , 54F
傻眼 拜託SM告到底
04/28 12:29, 54F
→
04/28 13:20, 2年前 , 55F
那個鬼聲明真的笑死人，道歉還不具體一
04/28 13:20, 55F
→
04/28 13:20, 2年前 , 56F
點，SM告死她啦垃圾
04/28 13:20, 56F
→
04/28 14:50, 2年前 , 57F
這個一定要告 太過分了
04/28 14:50, 57F
推
04/28 19:49, 2年前 , 58F
韓國怎麼一堆這種啊 一邊說著怕毀掉名人
04/28 19:49, 58F
→
04/28 19:49, 2年前 , 59F
聲譽不講出真名 然後又在下面按網友的影
04/28 19:49, 59F
→
04/28 19:49, 2年前 , 60F
射留言讚 明明只是怕被告又拿不出證據
04/28 19:49, 60F
→
04/28 19:49, 2年前 , 61F
這種影射模式看了至少兩三次了 真的好煩
04/28 19:49, 61F
推
04/28 19:51, 2年前 , 62F
提到朴燦烈的留言都點讚還說不是指他，是
04/28 19:51, 62F
→
04/28 19:51, 2年前 , 63F
在搞笑嗎XD
04/28 19:51, 63F
推
04/28 20:01, 2年前 , 64F
超傻眼 希望SM可以吉下去
04/28 20:01, 64F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1YQJd8Dt (KoreaStar)