[閒聊] 想問問各團前成員的影像處理問題

看板KoreaStar作者 (無價之寶)時間2年前 (2021/12/04 00:40), 2年前編輯推噓49(49推 0噓 141→)
留言190則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
Jessica的影像要P不P的問題，韓網似乎一面倒的贊成P掉。但老實說我覺得這並不是就事 論事，而比較像是兩邊粉絲較勁的結果。Jessica在韓國的死忠粉和路人好感都大輸少女 時代的情況下，才會出現這種一面倒支持P掉Jessica的作法。其他團體遇到這種情況，似 乎大多都認為很不尊重人。應該挑選合適的影像，而不是去塗抹歷史影像。 但這次Jessica事件，我覺得最不被尊重的是創作人閔熙珍。 我稍微在網路上用關鍵字搜尋，前成員影像處理的事件有看到這些: Mnet節目Kingdom，用到老影片介紹團體的時候，iKON出身的B.I和BTOB出身的鄭鎰勳都被 馬賽克處理，但是Stray Kids出身的宇珍則沒被影像處理。 這裡應該很明顯了，刪除標準是因為犯法而造成的，退團並不會被影像處理。 但即便是有吸毒而被P圖的情況下，B.I粉絲還是發起對Mnet抗議，而Mnet回應說以後會小 心處理。 https://imgur.com/xmCACLU.jpg
https://imgur.com/JK8JaF2.jpg
至於退團卻沒有被P掉的宇珍，並沒有查到因為沒把他P掉引起飯圈不快。 B1A4上偶像聯盟宣傳回歸的時候，用老影像介紹團體時，把兩位退社的成員(有沒有退團 一直不明不白)的臉打馬賽克，被粉絲刷twitter抗議，我看資料是有刷到趨勢一位，可見 反響也不小。 https://imgur.com/EqFZKm5.jpg
https://imgur.com/0QJEa99.jpg
https://imgur.com/f2VhM5A.jpg
粉絲認為他們並沒有犯罪，對於不認識B1A4的人來說，馬賽克除了不尊重以外也可能造成 誤解，被誤認為他們是罪犯。 WINNER南太鉉退團，YG用出道圖把南太鉉P掉，也是批評聲不斷。 #1OFNPgyh (KoreaStar) https://imgur.com/0VziI93.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2016/11/29/phpCNmJJW.jpg
其實介紹團體的時候，一些老影像難免會用到。尤其是輝煌時期的影像，特別常被使用到 。如果是一同走過巔峰期的前成員，應該都會遇到這種問題。 我覺得說某人不在團體內的時間多久，並不代表這個人在這個團的份量就消失。而是應該 看在這個團的黃金時期參與了多少，在團時期在團內的人氣程度，還有成員離開前後，團 體推出作品的比例才更客觀能反映一個人對團體的貢獻度。 Jessica走完了第一次續約期，跟著少女時代現任8位成員一起創造了團體的輝煌時期。這 種情況跟INFINITE的Hoya，B.A.P的方容國很相似。不過我沒有查到這兩團如何處理老影 像的情況，不知道有沒有粉絲可以分享一下。 也希望知道其他更多有退團成員的團體，是不是都會用P圖馬賽克的方式去處理前成員呢? (犯罪或有醜聞另當別論) 說真的我個人覺得避開前成員特寫的鏡頭就足夠了，沒必要特別去P 另外順道一題查資料時看到的。EXO的Lay去年被Mnet的TMI News馬賽克臉部，粉絲也是去 抗議，最後Mnet重新編輯了影像，去掉馬賽克了。不過Lay並沒有退隊就是了，可見被馬 賽克也不見得是SM的意思，畢竟SM還是認Lay為EXO成員的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1638549644.A.899.html ※ 編輯: lifesg (49.216.22.237 臺灣), 12/04/2021 00:42:35
推
12/04 00:55, 2年前 , 1F
印象中需要用到過去影片的話 會儘量剪
12/04 00:55, 1F
→
12/04 00:55, 2年前 , 2F
沒有該成員的鏡頭 如果是團體照就會用
12/04 00:55, 2F
→
12/04 00:55, 2年前 , 3F
新的照片 不會故意用舊照再把人剪掉
12/04 00:55, 3F
推
12/04 01:02, 2年前 , 4F
南太鉉P掉不是問題吧...官方照用正確的人
12/04 01:02, 4F
→
12/04 01:02, 2年前 , 5F
數很正常啊
12/04 01:02, 5F
→
12/04 01:02, 2年前 , 6F
問題在四個人歪居都懶得重拍吧
12/04 01:02, 6F
→
12/04 01:02, 2年前 , 7F
還有推特一位趨勢很好上
12/04 01:02, 7F
推
12/04 01:04, 2年前 , 8F
幫補充B.A.P那裡～B.A.P每個成員合約長度
12/04 01:04, 8F
→
12/04 01:04, 2年前 , 9F
不同，方容國解約後，半年內成員也陸續解
12/04 01:04, 9F
→
12/04 01:04, 2年前 , 10F
約，這期間也沒作品，所以沒什麼特別的爭
12/04 01:04, 10F
→
12/04 01:04, 2年前 , 11F
議
12/04 01:04, 11F
推
12/04 01:10, 2年前 , 12F
南太鉉那張不重拍也不是問題，因為1、
12/04 01:10, 12F
→
12/04 01:10, 2年前 , 13F
那張本來就是從個人照合成的，不是P掉
12/04 01:10, 13F
→
12/04 01:10, 2年前 , 14F
只是拿掉；2、那張是一公布退團就換了
12/04 01:10, 14F
→
12/04 01:10, 2年前 , 15F
，當時爭議的點是換太快，安排重拍都
12/04 01:10, 15F
→
12/04 01:10, 2年前 , 16F
沒那麼快xd
12/04 01:10, 16F
推
12/04 01:10, 2年前 , 17F
吳亦凡剛跑掉的時候我記得有過對臉部打
12/04 01:10, 17F
→
12/04 01:10, 2年前 , 18F
馬賽克處理的影片
12/04 01:10, 18F
推
12/04 01:27, 2年前 , 19F
覺得提到的時候p掉好，也尊重現在繼續使用
12/04 01:27, 19F
→
12/04 01:27, 2年前 , 20F
這個名字的成員跟粉絲。
12/04 01:27, 20F
推
12/04 01:37, 2年前 , 21F
B1A4在那次事件之後就不曾再P過圖了
12/04 01:37, 21F
→
12/04 01:39, 2年前 , 22F
後來都用新的MV或是找成員比較遠的鏡頭來
12/04 01:39, 22F
→
12/04 01:39, 2年前 , 23F
用
12/04 01:39, 23F
推
12/04 01:42, 2年前 , 24F
覺得除非犯罪，不然不用p掉
12/04 01:42, 24F
→
12/04 01:42, 2年前 , 25F
如果想表示現在團有哪些人，那就用現在
12/04 01:42, 25F
→
12/04 01:42, 2年前 , 26F
的圖片就好了
12/04 01:42, 26F
推
12/04 01:46, 2年前 , 27F
其實給出的理由再多再正當 核心也只有一個：
12/04 01:46, 27F
→
12/04 01:46, 2年前 , 28F
是否討厭這個人
12/04 01:46, 28F
推
12/04 01:47, 2年前 , 29F
就不說是哪團了，他們開直播(是那種很fre
12/04 01:47, 29F
→
12/04 01:47, 2年前 , 30F
e畫面很暗很晃的)聊著天播了以前的舞台，
12/04 01:47, 30F
→
12/04 01:47, 2年前 , 31F
然後舞台輪到前隊友的part，拿著手機播舞
12/04 01:47, 31F
→
12/04 01:47, 2年前 , 32F
台那位就會戰術性手抖www #懂得都懂
12/04 01:47, 32F
推
12/04 01:48, 2年前 , 33F
其實我一開始連把因犯罪的人P掉都覺得蠻怪
12/04 01:48, 33F
→
12/04 01:48, 2年前 , 34F
以前台灣電視圈好像也沒這種習慣？會開始
12/04 01:48, 34F
→
12/04 01:48, 2年前 , 35F
把人P掉應該也是因為觀眾反應看到這人不舒服
12/04 01:48, 35F
→
12/04 01:48, 2年前 , 36F
而開始的吧 所以界定標準本來就是浮動的
12/04 01:48, 36F
推
12/04 01:50, 2年前 , 37F
SUJU的綜藝提到過去的影片的話，退團
12/04 01:50, 37F
→
12/04 01:50, 2年前 , 38F
的、有爭議的通通都馬賽克了，看到的
12/04 01:50, 38F
→
12/04 01:50, 2年前 , 39F
說法是退團（合約到期）就有肖像權問
12/04 01:50, 39F
還有 111 則推文
→
12/04 13:21, 2年前 , 151F
根本是被當佛地魔的程度，但是有可以繼續
12/04 13:21, 151F
→
12/04 13:22, 2年前 , 152F
賣的東西還是要繼續拿來賣，為什麼會被說
12/04 13:22, 152F
→
12/04 13:22, 2年前 , 153F
成很有人情味?我真的覺得好奇怪Y
12/04 13:22, 153F
推
12/04 13:24, 2年前 , 154F
這麼愛P的話 乾脆以前的mv也全部後製
12/04 13:24, 154F
→
12/04 13:24, 2年前 , 155F
阿
12/04 13:24, 155F
推
12/04 13:28, 2年前 , 156F
同意樓上。官方頻道不是都還繼續放著前同
12/04 13:28, 156F
→
12/04 13:28, 2年前 , 157F
事的舊影像和舊聲音嗎?這就沒肖像權嗎?
12/04 13:28, 157F
→
12/04 13:34, 2年前 , 158F
如果沒有新的照片用P的可以理解，但
12/04 13:34, 158F
→
12/04 13:34, 2年前 , 159F
如果已經有很多新的團體照，還要P圖
12/04 13:34, 159F
→
12/04 13:34, 2年前 , 160F
或馬賽克，真的很多此一舉
12/04 13:34, 160F
推
12/04 13:42, 2年前 , 161F
不是啊 如果通通p掉不就做實就東家封殺前
12/04 13:42, 161F
→
12/04 13:42, 2年前 , 162F
成員了，這樣就很難看了說，畢竟當初號稱
12/04 13:42, 162F
→
12/04 13:42, 2年前 , 163F
和平分手的啊
12/04 13:42, 163F
推
12/04 14:20, 2年前 , 164F
感覺路人不會覺得有要P的必要，認為要P的就
12/04 14:20, 164F
→
12/04 14:20, 2年前 , 165F
是唯剩下成員的粉絲比較多吧
12/04 14:20, 165F
推
12/04 14:49, 2年前 , 166F
周邊繼續賣這件事無法當作是否有人情味
12/04 14:49, 166F
→
12/04 14:50, 2年前 , 167F
的判定，畢竟公司與原成員就後續有無分
12/04 14:50, 167F
→
12/04 14:50, 2年前 , 168F
成這種事你我也不知道，如果原成員還能
12/04 14:50, 168F
→
12/04 14:50, 2年前 , 169F
分到錢，那我覺得繼續賣也無所謂
12/04 14:50, 169F
→
12/04 14:51, 2年前 , 170F
但這種事除非當事人跳出來說不然誰會知
12/04 14:51, 170F
→
12/04 14:52, 2年前 , 171F
至於J... 當初跟SM分手分得很難看
12/04 14:52, 171F
→
12/04 14:52, 2年前 , 172F
也有過是否有違反代言合約的論戰過
12/04 14:52, 172F
→
12/04 14:53, 2年前 , 173F
但這種事... 也是只有當事人知道
12/04 14:53, 173F
推
12/04 15:39, 2年前 , 174F
rex大，其實WM繼續用舊資料賺錢，不管有沒
12/04 15:39, 174F
→
12/04 15:39, 2年前 , 175F
有分潤給前同事，我都不在意
12/04 15:39, 175F
→
12/04 15:40, 2年前 , 176F
雖然我是很懷疑會回頭分潤啦
12/04 15:40, 176F
→
12/04 15:40, 2年前 , 177F
我主要是好奇WM曾經對前同事做過任何暖心
12/04 15:40, 177F
→
12/04 15:42, 2年前 , 178F
的事情嗎?我從來沒看到過啊
12/04 15:42, 178F
→
12/04 15:42, 2年前 , 179F
不知道WM比其他公司有人情味是怎麼來的
12/04 15:42, 179F
推
12/04 16:35, 2年前 , 180F
合約期間的作品就算是退社成員寫的，
12/04 16:35, 180F
→
12/04 16:36, 2年前 , 181F
也是公司花錢製作出版的啊，用舊作品
12/04 16:36, 181F
→
12/04 16:36, 2年前 , 182F
賺錢我覺得沒什麼問題吧...至於人情味
12/04 16:36, 182F
→
12/04 16:37, 2年前 , 183F
就看你是什麼立場吧，我相信不同團的
12/04 16:37, 183F
→
12/04 16:37, 2年前 , 184F
粉絲對公司應該會有不同想法，就算同
12/04 16:37, 184F
→
12/04 16:37, 2年前 , 185F
團粉絲都可能意見不合了
12/04 16:37, 185F
推
12/04 18:36, 2年前 , 186F
我也覺得用舊資料賺錢OK，只是覺得要遮臉
12/04 18:36, 186F
→
12/04 18:36, 2年前 , 187F
的時候說因為肖像權就很奇怪了
12/04 18:36, 187F
→
12/04 18:36, 2年前 , 188F
不過這些都模糊焦點了
12/04 18:36, 188F
→
12/04 18:37, 2年前 , 189F
我主要想知道WM有對前同事做過什麼讓人感
12/04 18:37, 189F
→
12/04 18:37, 2年前 , 190F
到很有人情味的事嗎?
12/04 18:37, 190F
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1XgaYCYP (KoreaStar)