[閒聊] 防彈少年團兵役優惠政策難產

看板KoreaStar作者 (5566大師)時間2年前 (2021/11/26 00:09), 編輯推噓202(208推 6噓 810→)
留言1024則, 128人參與, 2年前最新討論串1/1
防彈少年團兵役優惠政策難產... https://tinyurl.com/yyvmaym3 新聞節錄： 南韓國會提出爲宣揚國威的大衆文化藝術人可以以志願活動代替兵役的兵 役法修訂案，但由於朝野兩黨贊成和反對的意見大相徑庭，未能得出結論。 國防委員會計劃今後準備舉行聽證會等收集輿論的程序，繼續進行討論。 兵務廳也表示：「關於大衆文化藝術的藝術、體育要員的編入，以國民的共識爲 基礎，考慮到客觀基準設定、平衡性等，有必要和相關部門一起慎重討論。」 原PO: 明年防彈少年團成員就必須入伍，今天是可以免除兵役的最後一次討論， 結果未得出結論，因此確定入伍。 現在好像沒有像防彈少年團一樣的歌手，暫時不會再引起大衆文化藝術人免服兵役爭議。 韓網熱門評論： 1.奧運會銅牌和亞運會金牌都免除了，防彈去服兵役確實太過分了.... 就算把所有奧運獎牌得主都加起來...防彈的影響力更大的說 2.身為阿米一部分希望免役 一部分不希望...但還是好可惜 3.先不管是不是粉絲，對於他們能賺的錢....把他們送去當兵真的好可惜 4.主要是這個基準很模糊吧，希望能趕快訂清楚 5.現在的防彈如果產生空白期太可惜了... 6.防彈會自己看著辦啦 這個話題要吵多久 7.他們就說會去當了 不相關的人為什麼一直吵啊 8.所以在明年底之前確定要當兵囉... 9.國會議員到底在執著什麼啊 成員都說會去當兵了！！ 10.如果早早去當的話 就不會有這些事了 就是一直不去才會吵啊 來源：theqoo https://tinyurl.com/y4yqtyhc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.115.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1637856586.A.742.html
→
11/26 00:09, 2年前 , 1F
好屌
11/26 00:09, 1F
→
11/26 00:11, 2年前 , 2F
去當兵才是正確的
11/26 00:11, 2F
推
11/26 00:11, 2年前 , 3F
11/26 00:11, 3F
推
11/26 00:13, 2年前 , 4F
整團賺的錢可以應該一整營
11/26 00:13, 4F
推
11/26 00:14, 2年前 , 5F
從來都沒說過不當，為何每次講的好
11/26 00:14, 5F
→
11/26 00:14, 2年前 , 6F
像是他們專屬政策...
11/26 00:14, 6F
推
11/26 00:15, 2年前 , 7F
推6
11/26 00:15, 7F
→
11/26 00:15, 2年前 , 8F
推9
11/26 00:15, 8F
→
11/26 00:18, 2年前 , 9F
國會議員到底在執著什麼==
11/26 00:18, 9F
→
11/26 00:19, 2年前 , 10F
選舉要到啦！
11/26 00:19, 10F
推
11/26 00:23, 2年前 , 11F
全部進去當完出來再團體活動
11/26 00:23, 11F
→
11/26 00:24, 2年前 , 12F
一定還是紅啦
11/26 00:24, 12F
推
11/26 00:26, 2年前 , 13F
既然沒有結論可以不用這麼關心了議員們XD
11/26 00:26, 13F
→
11/26 00:26, 2年前 , 14F
D
11/26 00:26, 14F
推
11/26 00:26, 2年前 , 15F
成員都想都去當啊 現在是韓國政府想繼
11/26 00:26, 15F
→
11/26 00:26, 2年前 , 16F
續用他們?
11/26 00:26, 16F
推
11/26 00:28, 2年前 , 17F
推韓評6跟7，旁人一直喊燒
11/26 00:28, 17F
→
11/26 00:31, 2年前 , 18F
說過n次當初這產業要討論這件事的時
11/26 00:31, 18F
→
11/26 00:31, 2年前 , 19F
候他們的人都沒去好嗎，一直拖他們出
11/26 00:31, 19F
→
11/26 00:31, 2年前 , 20F
來煩不煩，另外韓評10真的謝謝關心，
11/26 00:31, 20F
→
11/26 00:31, 2年前 , 21F
管我們何時去^^
11/26 00:31, 21F
推
11/26 00:34, 2年前 , 22F
防彈又沒有不去當兵，到底是乾這些人屁
11/26 00:34, 22F
→
11/26 00:34, 2年前 , 23F
事XD
11/26 00:34, 23F
→
11/26 00:34, 2年前 , 24F
又不是他們提出來的，卻一直把他們推
11/26 00:34, 24F
→
11/26 00:34, 2年前 , 25F
到浪尖上，真的希望他們免役好好利用
11/26 00:34, 25F
→
11/26 00:34, 2年前 , 26F
的到底是誰？
11/26 00:34, 26F
推
11/26 00:36, 2年前 , 27F
去當兵才是正確的，不然只要出事都會被
11/26 00:36, 27F
→
11/26 00:36, 2年前 , 28F
拿出來鞭
11/26 00:36, 28F
推
11/26 00:36, 2年前 , 29F
都有別團粉直接問我憑什麼防彈不用當兵了X
11/26 00:36, 29F
→
11/26 00:36, 2年前 , 30F
D 只能說很無奈
11/26 00:36, 30F
→
11/26 00:38, 2年前 , 31F
不如去問當初參與這個討論跟提出的人
11/26 00:38, 31F
→
11/26 00:38, 2年前 , 32F
好嗎
11/26 00:38, 32F
推
11/26 00:43, 2年前 , 33F
推韓評6.9 他們都說會去了 幹嘛一直
11/26 00:43, 33F
→
11/26 00:43, 2年前 , 34F
拿出來罵他們啊傻眼
11/26 00:43, 34F
→
11/26 00:44, 2年前 , 35F
ME大好可憐，我非飯朋友反而覺得他們
11/26 00:44, 35F
→
11/26 00:44, 2年前 , 36F
去當兵損失很大，我都覺得平安去健康
11/26 00:44, 36F
→
11/26 00:44, 2年前 , 37F
回來就好，空白或不紅又如何，又不是
11/26 00:44, 37F
→
11/26 00:44, 2年前 , 38F
飯成績
11/26 00:44, 38F
→
11/26 00:44, 2年前 , 39F
回來以後說不定各方面都更穩定，蠻期
11/26 00:44, 39F
還有 945 則推文
→
11/27 16:23, 2年前 , 985F
就該進去，我還是覺得拿他出來舉例很
11/27 16:23, 985F
→
11/27 16:24, 2年前 , 986F
怪...
11/27 16:24, 986F
推
11/27 16:28, 2年前 , 987F
我表達的是事前準備時常的不合理，
11/27 16:28, 987F
→
11/27 16:28, 2年前 , 988F
根本不是針對誰！11月入伍是事實、
11/27 16:28, 988F
→
11/27 16:28, 2年前 , 989F
但沒問題也是事實！因為是兵役相關
11/27 16:28, 989F
→
11/27 16:28, 2年前 , 990F
話題自然會被拿出來討論…要說救援
11/27 16:28, 990F
→
11/27 16:28, 2年前 , 991F
，老實說我救援的是今年入伍的92年
11/27 16:28, 991F
→
11/27 16:29, 2年前 , 992F
生藝人吧！畢竟防彈確定延期請問我
11/27 16:29, 992F
→
11/27 16:29, 2年前 , 993F
救援他們什麼？
11/27 16:29, 993F
推
11/27 16:31, 2年前 , 994F
看到不符合事實的討論，拿出現有例
11/27 16:31, 994F
→
11/27 16:32, 2年前 , 995F
子解釋，不指名道姓只針對現有事實
11/27 16:32, 995F
推
11/27 16:32, 2年前 , 996F
我覺得我們對文字的理解根本不同，我
11/27 16:32, 996F
→
11/27 16:32, 2年前 , 997F
情況闡述，哪裡有問題？
11/27 16:32, 997F
→
11/27 16:32, 2年前 , 998F
也不想跟你吵了，但我就我自己的理解
11/27 16:32, 998F
→
11/27 16:33, 2年前 , 999F
來說就是無法認同你的說法，也覺得看
11/27 16:33, 999F
→
11/27 16:34, 2年前 , 1000F
得很不舒服，道不同不相為謀，謝謝。
11/27 16:34, 1000F
推
11/27 17:07, 2年前 , 1001F
如果你覺得我冒犯到你偶像先說聲抱
11/27 17:07, 1001F
→
11/27 17:07, 2年前 , 1002F
歉了！但還是重申我沒有要拉其他人
11/27 17:07, 1002F
→
11/27 17:07, 2年前 , 1003F
下水，那串討論只是對提問者當時堅
11/27 17:07, 1003F
→
11/27 17:07, 2年前 , 1004F
持己見所以我提出目前最近一位入伍
11/27 17:07, 1004F
→
11/27 17:08, 2年前 , 1005F
的例子。如果舉例不帶名且不是負面
11/27 17:08, 1005F
→
11/27 17:08, 2年前 , 1006F
討論就踩到粉絲底線的話，這版真的
11/27 17:08, 1006F
→
11/27 17:09, 2年前 , 1007F
有很多討論有問題！
11/27 17:09, 1007F
推
11/27 17:27, 2年前 , 1008F
前面說高齡當兵沒有好處蠻有道理，應該
11/27 17:27, 1008F
→
11/27 17:28, 2年前 , 1009F
問起頭那五家公司，爭取延期是不是推自家
11/27 17:28, 1009F
→
11/27 17:28, 2年前 , 1010F
藝人入火坑，變成高齡入伍
11/27 17:28, 1010F
→
11/27 17:40, 2年前 , 1011F
其實這就是問題...明明不應該是有負
11/27 17:40, 1011F
→
11/27 17:41, 2年前 , 1012F
面觀感的事情，卻會有這種現象
11/27 17:41, 1012F
推
11/27 17:58, 2年前 , 1013F
tzu大其實問題在哪你我都懂！就這
11/27 17:58, 1013F
→
11/27 17:58, 2年前 , 1014F
樣吧！
11/27 17:58, 1014F
推
11/27 18:50, 2年前 , 1015F
看懂G大的表達。陳述事實怎麼被解讀
11/27 18:50, 1015F
→
11/27 18:50, 2年前 , 1016F
成救援。是救誰了......
11/27 18:50, 1016F
推
11/28 01:55, 2年前 , 1017F
怕韓國GDP掉下來而且少了外交利器啊～
11/28 01:55, 1017F
推
11/28 03:40, 2年前 , 1018F
如果有外交替代役是不是就完美了？！（
11/28 03:40, 1018F
→
11/28 03:40, 2年前 , 1019F
幻想中
11/28 03:40, 1019F
推
11/28 18:28, 2年前 , 1020F
wu大,台灣的外交替代役不是像外交
11/28 18:28, 1020F
→
11/28 18:28, 2年前 , 1021F
人員一樣從事政府外交工作唷！是國
11/28 18:28, 1021F
→
11/28 18:28, 2年前 , 1022F
合會派駐至邦交國或其他落後國家從
11/28 18:28, 1022F
→
11/28 18:28, 2年前 , 1023F
事農牧漁和營養衛生華語文教學，韓
11/28 18:28, 1023F
→
11/28 18:29, 2年前 , 1024F
國應該沒這種役別～
11/28 18:29, 1024F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1XdxLAT2 (KoreaStar)