[新聞] 希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬

看板KoreaStar作者 (5566大師)時間2年前 (2021/08/30 12:33), 編輯推噓75(75推 0噓 498→)
留言573則, 63人參與, 2年前最新討論串1/1
記者吳孟庭／綜合報導 南韓Super Junior金希澈昨（29）日登上韓網新聞，主因他說「專家都建議 剛飼養狗的新手絕對不要養棄犬」遭到撻伐，認為對棄犬有偏見，而沉默 一天他終於在IG限動發聲，不但提到他自己愛犬「起伏」，還在下方附上連結， 點開就是自己鬧出爭議的新聞，標題是「多虧起伏爸爸金希澈學到了」，算是對 爭議間接回應了。 https://cdn2.ettoday.net/images/5846/d5846540.jpg
▲希澈捲棄犬失言爭議首發聲。（圖／翻攝自希澈IG） 希澈在IG上面PO上自己愛犬起伏的可愛照片，寫下「我們家狗狗起伏要是想要 引起注意，就會上演大便秀，就在我眼前一邊狂拉屎、一邊晃來晃去，就 算我對牠生氣地說，『起伏你這小子怎麼在這裡大便』，牠反而好像很開心。」 他接著表示，「我聽說也有不少像我們家起伏這樣愛拉屎的狗狗，因為 這樣會獲得我們的注意而興奮，之後更會拉...不過又怎樣，反正就是把屎清理乾淨囉！」 最後問大家要看一個不錯的新聞嗎？附上了一段連結。 https://cdn2.ettoday.net/images/5846/e5846541.jpg
▲希澈曾在節目上公開他對萌犬亂大便的耐心。（圖／翻攝自SBS） 該連結點開後，是針對昨日爭議而出的一篇報導，標題為「多虧起伏爸 爸金希澈學到了」。該篇新聞先是闡述這是希澈被網民抨擊的原因，但 表示「不少觀眾對於金希澈的話感到有共鳴」。 記者寫，「（不少人）看了節目後，和金希澈有相同想法，覺得（棄犬 ）可能不健康、會咬人，或是對人類有心理創傷，真的要對那些把有這 些狀況的棄犬帶回家的人給予掌聲，雖然有想要領養棄犬，但透過這次 新聞才學了關於棄犬相關的資訊。」希澈轉貼此新聞，也算是對此次爭議回應。 原文網址: 希澈捲棄犬失言爭議首發聲！「萌犬亂大便耐心清」洩愛狗心聲 | ETtoday新聞雲 https://star.ettoday.net/news/2067627#ixzz74zmxHknd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1630298035.A.7BE.html
推
08/30 12:34, 2年前 , 1F
08/30 12:34, 1F
→
08/30 12:35, 2年前 , 2F
08/30 12:35, 2F
推
08/30 12:37, 2年前 , 3F
覺得能因為希澈讓大眾認識到流浪犬領養
08/30 12:37, 3F
→
08/30 12:37, 2年前 , 4F
需要注意的事很好，但真的希望大家也要
08/30 12:37, 4F
→
08/30 12:37, 2年前 , 5F
同時理解並不是所有在等家的狗狗都不好
08/30 12:37, 5F
→
08/30 12:37, 2年前 , 6F
較或是不親人
08/30 12:37, 6F
→
08/30 12:38, 2年前 , 7F
就跟我沒有流浪過，我媽還是會說我很難
08/30 12:38, 7F
→
08/30 12:38, 2年前 , 8F
教一樣，狗狗之間是存在個體差異的QQ
08/30 12:38, 8F
推
08/30 12:40, 2年前 , 9F
讚 又打臉酸民
08/30 12:40, 9F
→
08/30 12:45, 2年前 , 10F
又再貼了一次棄養犬=有問題的標籤..
08/30 12:45, 10F
→
08/30 12:47, 2年前 , 11F
不可以這樣以偏概全吧（要大家正視這
08/30 12:47, 11F
→
08/30 12:47, 2年前 , 12F
個問題的立意也許是好的，但立論要平
08/30 12:47, 12F
→
08/30 12:47, 2年前 , 13F
衡啊，每隻狗都有個體差異個性也都不
08/30 12:47, 13F
→
08/30 12:47, 2年前 , 14F
同（如果是人類小孩，公開說領養的小
08/30 12:47, 14F
→
08/30 12:47, 2年前 , 15F
孩就是比較壞這樣真的好嗎？
08/30 12:47, 15F
推
08/30 12:50, 2年前 , 16F
人類跟狗的可比性在哪XD??
08/30 12:50, 16F
→
08/30 12:51, 2年前 , 17F
要平衡立論的話 動保團體也發表看法
08/30 12:51, 17F
→
08/30 12:51, 2年前 , 18F
了 為什麼一般人發表自己的意見也要
08/30 12:51, 18F
→
08/30 12:51, 2年前 , 19F
正反都講XDD? 是研討會嗎？
08/30 12:51, 19F
→
08/30 12:53, 2年前 , 20F
這個議題又不是可以直接區分正反兩
08/30 12:53, 20F
→
08/30 12:53, 2年前 , 21F
面的 更何況他只是站在有養狗的立
08/30 12:53, 21F
→
08/30 12:53, 2年前 , 22F
場閒聊而已吧
08/30 12:53, 22F
推
08/30 12:54, 2年前 , 23F
現在立論就不平衡啊XD不管什麼原因韓網
08/30 12:54, 23F
→
08/30 12:54, 2年前 , 24F
都在罵他，他轉貼了這個記者的看法也是
08/30 12:54, 24F
→
08/30 12:54, 2年前 , 25F
繼續罵啊
08/30 12:54, 25F
推
08/30 12:55, 2年前 , 26F
本來就不只是動物，領養小孩也是要花
08/30 12:55, 26F
→
08/30 12:55, 2年前 , 27F
很多心力去對待啊，說需要花比較多心力
08/30 12:55, 27F
→
08/30 12:55, 2年前 , 28F
是沒錯啊，人家有說被拋棄的動物跟小
08/30 12:55, 28F
→
08/30 12:55, 2年前 , 29F
孩就是壞嗎？自己解釋成這樣也是滿厲害
08/30 12:55, 29F
→
08/30 12:55, 2年前 , 30F
的....
08/30 12:55, 30F
推
08/30 12:55, 2年前 , 31F
希望人們慎重評估養流浪犬這件事，怎
08/30 12:55, 31F
→
08/30 12:55, 2年前 , 32F
麼被誤解成對流浪犬有偏見啊…..
08/30 12:55, 32F
推
08/30 12:56, 2年前 , 33F
還不如說因為他是藝人所以不先雞蛋挑骨頭
08/30 12:56, 33F
→
08/30 12:56, 2年前 , 34F
以前，不能表達意見，動保團體的角度是出
08/30 12:56, 34F
→
08/30 12:56, 2年前 , 35F
自他們自己，金希澈也是講他自己角度的意
08/30 12:56, 35F
→
08/30 12:56, 2年前 , 36F
見，他不是動保團體，說一個狗主人的想法
08/30 12:56, 36F
→
08/30 12:56, 2年前 , 37F
很正常吧
08/30 12:56, 37F
→
08/30 12:57, 2年前 , 38F
人跟狗有可比性啊，都是生命都有個性
08/30 12:57, 38F
→
08/30 12:57, 2年前 , 39F
都要教育都需要愛，而且他不是一般人
08/30 12:57, 39F
還有 494 則推文
推
08/31 14:46, 2年前 , 534F
我覺得這個風波也不是只有壞處就是了，至
08/31 14:46, 534F
→
08/31 14:46, 2年前 , 535F
少更多人知道養生命需謹慎。不論領養或購
08/31 14:46, 535F
→
08/31 14:46, 2年前 , 536F
買都可能有性格問題或健康問題，而且最好
08/31 14:46, 536F
→
08/31 14:46, 2年前 , 537F
進一步去思考怎樣的空間適合養怎樣的動物
08/31 14:46, 537F
→
08/31 14:46, 2年前 , 538F
，以及自己是否能給動物符合生物習性的生
08/31 14:46, 538F
→
08/31 14:46, 2年前 , 539F
活模式
08/31 14:46, 539F
推
08/31 14:57, 2年前 , 540F
因為我對金不熟，所以感受不出誰在偷
08/31 14:57, 540F
→
08/31 14:57, 2年前 , 541F
渡對他的不滿，我看到的都是認真在討
08/31 14:57, 541F
→
08/31 14:57, 2年前 , 542F
論議題的感覺（也許有人在偷渡我不知
08/31 14:57, 542F
→
08/31 14:57, 2年前 , 543F
道而已，我覺得議題歸議題，應該要專
08/31 14:57, 543F
→
08/31 14:57, 2年前 , 544F
注核心，不是針對任何背後的意識形態
08/31 14:57, 544F
→
08/31 14:57, 2年前 , 545F
會更好
08/31 14:57, 545F
→
08/31 14:57, 2年前 , 546F
08/31 14:57, 546F
→
08/31 14:57, 2年前 , 547F
08/31 14:57, 547F
推
08/31 15:05, 2年前 , 548F
原本的想法也是希望節目或是本人能夠
08/31 15:05, 548F
→
08/31 15:05, 2年前 , 549F
再補充完整資訊，好像也只是那麼簡單
08/31 15:05, 549F
→
08/31 15:05, 2年前 , 550F
的訴求而已，可能在與網友討論的過程
08/31 15:05, 550F
→
08/31 15:05, 2年前 , 551F
中，說的話讓人覺得變成專程在扭曲攻
08/31 15:05, 551F
→
08/31 15:05, 2年前 , 552F
擊了，我覺得有意見的人大多數並不是
08/31 15:05, 552F
→
08/31 15:05, 2年前 , 553F
出自於見獵心喜的心態，而就像你說的
08/31 15:05, 553F
→
08/31 15:05, 2年前 , 554F
“關心則亂”，覺得要是被大眾誤會了
08/31 15:05, 554F
→
08/31 15:05, 2年前 , 555F
，以後都不敢領養怎麼辦的擔心而已（
08/31 15:05, 555F
→
08/31 15:05, 2年前 , 556F
如果把資訊補充清楚，大部分關心這議
08/31 15:05, 556F
→
08/31 15:05, 2年前 , 557F
題的人就會放心了
08/31 15:05, 557F
→
08/31 15:25, 2年前 , 558F
那我必須誠實地說，作為金希澈的粉絲，最
08/31 15:25, 558F
→
08/31 15:25, 2年前 , 559F
直接的感受便是，明明他的立意良好，卻因
08/31 15:25, 559F
→
08/31 15:25, 2年前 , 560F
愛動物的人的關心則亂，他因而遭受莫名與
08/31 15:25, 560F
→
08/31 15:25, 2年前 , 561F
蓄意的攻擊，個體差異之類的補充也沒被好
08/31 15:25, 561F
→
08/31 15:25, 2年前 , 562F
好論述；而作為一般大眾，對於動保議題難
08/31 15:25, 562F
→
08/31 15:25, 2年前 , 563F
免產生了點負面觀感。這裡的討論相對理性
08/31 15:25, 563F
→
08/31 15:26, 2年前 , 564F
，我也深覺獲益良多，但在韓網的風向未必
08/31 15:26, 564F
→
08/31 15:26, 2年前 , 565F
能是如此正向的交流，還得加上黑酸針對。
08/31 15:26, 565F
推
08/31 22:28, 2年前 , 566F
看不懂這在幹嘛+1，比較
08/31 22:28, 566F
→
08/31 22:28, 2年前 , 567F
看得懂厭女頻道爭議跟批評
08/31 22:28, 567F
→
08/31 22:29, 2年前 , 568F
twice成員長相爭議，那個
08/31 22:29, 568F
→
08/31 22:29, 2年前 , 569F
他有提出告訴嗎？
08/31 22:29, 569F
推
08/31 23:33, 2年前 , 570F
推希澈講得有道理
08/31 23:33, 570F
→
09/02 08:41, 2年前 , 571F
作為路人我對動保沒有負面觀感喔 XD 動保
09/02 08:41, 571F
→
09/02 08:41, 2年前 , 572F
團體不只一個發聲 也有專門做流浪動物送
09/02 08:41, 572F
→
09/02 08:41, 2年前 , 573F
養的組織是建議是節目做補充而已
09/02 08:41, 573F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1XB5-pU- (KoreaStar)