[閒聊]警方判遭ITZY Lia霸凌同學無誹謗(theqoo)

看板KoreaStar作者 (5566大師)時間2年前 (2021/06/13 12:20), 2年前編輯推噓133(136推 3噓 258→)
留言397則, 128人參與, 2年前最新討論串1/1
警方判定曾爆料遭ITZY Lia霸凌的同學無誹謗嫌疑 ================== 20幾歲的女性A某因在網路爆料自己曾遭ITZY Lia霸凌，涉 嫌違反《情報通信網利用促進暨情報保護關聯法》，以誹謗罪被起訴。 仁川延壽警察局於今日(13日)宣布A某為「無誹謗嫌疑」，因 此不予移送。 警方過去對A某進行調查，認為A某在網路論壇上傳的文章只是 在表達個人經歷，很難判定是為了誹謗Lia而寫，且也沒有足夠並明確的證據能證明A某的 爆料為捏造的。 JYP則表示對這樣的結果很難接受，會在更了解事情經過後決 定如何應對。 (註: 韓網現在已經把穗珍、真率和Lia並列為三大實力好的霸凌偶像) ================== (韓網回應數破千) 來源: theqoo　https://theqoo.net/2028836458 1. 所以不是假的??? 2. 我之前看到的時候只覺得是關係不好的人在吵架 耶，不覺得像霸凌 3. ☆☆☆☆☆☆☆只是沒辦法證實爆料同學在說謊 ，不代表爆料是真的☆☆☆☆☆☆☆ 4. 沒辦法證明爆料是捏造的.... JYP不是很重視人品嗎??? 5. 這不就是法院認證的霸凌嗎? 在這篇新聞出來以 前我都不知道有這件事耶 6. 「只是在表達個人經歷」→那不就表示內容是真的嗎 7. JYP不要再吹捧人性美了 8. 最近好像沒幾個團體是沒出過爭議的.... 9. 受害者加油.... 真的很辛苦呢，看這篇文有這麼 多人護航就知道了 10. 我完全不知道Lia有霸凌的爭議耶，公司有擋消息 嗎? 為什麼敢起訴受害者啊，有夠厚臉皮 11. 以警方的立場來看，如果謠言非常荒謬的話，通 常不都是會判定為誹謗罪嗎? 12. 如果公司和當事人好好談一談，一切就會安靜地 結束了，沒想到偏偏要提告，結果變成真相大白的感覺了? 13. JYP太傻了吧，如果要告人家誹謗，自己手上必須 要有證據啊 14. 沒有證據證明爆料者說的是假的，不代表Lia真 的有霸凌吧? 15. 警方都說是真的了，為什麼還有那麼多人護航 #ITZY #禮志 #Lia #留眞 #彩領 #有娜 (轉載請註明出處，謝謝~) cr. 韓網評論翻譯站 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1623558016.A.F46.html
推
06/13 12:23, 2年前 , 1F
Lia這個是最不可能成立的吧，希望水落石
06/13 12:23, 1F
→
06/13 12:23, 2年前 , 2F
出
06/13 12:23, 2F
推
06/13 12:25, 2年前 , 3F
看韓評幾乎也都視為法院認證了
06/13 12:25, 3F
噓
06/13 12:27, 2年前 , 4F
只是表達個人經歷，但又沒說是Lia做
06/13 12:27, 4F
→
06/13 12:27, 2年前 , 5F
的，反正黑水先潑就贏了
06/13 12:27, 5F
※ 編輯: Master5566 (220.137.61.166 臺灣), 06/13/2021 12:28:06
推
06/13 12:27, 2年前 , 6F
這算法盲的一種嗎
06/13 12:27, 6F
→
06/13 12:27, 2年前 , 7F
（如果是事實我活該被打臉
06/13 12:27, 7F
推
06/13 12:29, 2年前 , 8F
沒有站哪一邊，不過如果是因為沒指名道姓
06/13 12:29, 8F
→
06/13 12:29, 2年前 , 9F
所以判對方無嫌疑的話，JYP在告對方之前
06/13 12:29, 9F
→
06/13 12:29, 2年前 , 10F
沒有預想到結果嗎?公司現在應該很頭痛了
06/13 12:29, 10F
推
06/13 12:30, 2年前 , 11F
法院認證了，尷尬
06/13 12:30, 11F
→
06/13 12:31, 2年前 , 12F
法盲JYPE
06/13 12:31, 12F
推
06/13 12:31, 2年前 , 13F
公司這樣真的尷尬-_-
06/13 12:31, 13F
推
06/13 12:32, 2年前 , 14F
如果不是真的，那Lia真的是被JYPE這手操作
06/13 12:32, 14F
→
06/13 12:32, 2年前 , 15F
給搞死了
06/13 12:32, 15F
推
06/13 12:33, 2年前 , 16F
被害者陳述：「借錢不還，唆使同學排擠
06/13 12:33, 16F
→
06/13 12:33, 2年前 , 17F
」然後被害者找上質問時還遭受辱罵。接
06/13 12:33, 17F
→
06/13 12:33, 2年前 , 18F
著是網友比對後找出是LIA做的……所以
06/13 12:33, 18F
→
06/13 12:33, 2年前 , 19F
，JYP要告也是告網友啊……怎麼會自己
06/13 12:33, 19F
→
06/13 12:33, 2年前 , 20F
對號入座去告被害者？
06/13 12:33, 20F
推
06/13 12:35, 2年前 , 21F
不管真假，JYPE都下了爛棋
06/13 12:35, 21F
推
06/13 12:35, 2年前 , 22F
我也覺得JYPE法務搞錯方向，不告明確指向
06/13 12:35, 22F
→
06/13 12:35, 2年前 , 23F
的留言而是告沒有明說的爆料者，逆風炎上
06/13 12:35, 23F
→
06/13 12:35, 2年前 , 24F
更慘
06/13 12:35, 24F
推
06/13 12:36, 2年前 , 25F
先不論事情真假 JYP這種告法也太雷...
06/13 12:36, 25F
推
06/13 12:36, 2年前 , 26F
不成立誹謗罪跟Lia是不是文章中霸凌者是
06/13 12:36, 26F
→
06/13 12:36, 2年前 , 27F
兩回事....很多人似乎分不清楚差異
06/13 12:36, 27F
推
06/13 12:37, 2年前 , 28F
韓網也是文盲嗎？？？
06/13 12:37, 28F
推
06/13 12:37, 2年前 , 29F
JYPE雷了，現在直接找這位出來問比較快
06/13 12:37, 29F
推
06/13 12:38, 2年前 , 30F
JYPE真的雷...
06/13 12:38, 30F
推
06/13 12:38, 2年前 , 31F
至少一般台灣網友說法院認證根本是笑話，
06/13 12:38, 31F
→
06/13 12:38, 2年前 , 32F
台灣法院不是負責調查言論真實與否的單
06/13 12:38, 32F
→
06/13 12:38, 2年前 , 33F
位，而是被告行為是不是足以構成誹謗
06/13 12:38, 33F
推
06/13 12:38, 2年前 , 34F
我也覺得應該是要告指名Lia的網友
06/13 12:38, 34F
→
06/13 12:38, 2年前 , 35F
為什麼可以直接劃上等號
06/13 12:38, 35F
推
06/13 12:38, 2年前 , 36F
這不就是常常看到的法院認證
06/13 12:38, 36F
推
06/13 12:39, 2年前 , 37F
是告錯對象所以告失敗..跟法院認證
06/13 12:39, 37F
→
06/13 12:39, 2年前 , 38F
不一樣吧
06/13 12:39, 38F
還有 319 則推文
→
06/14 03:16, 2年前 , 358F
方提告 你還在那邊傻傻的 要也是希望對方
06/14 03:16, 358F
→
06/14 03:16, 2年前 , 359F
提出說明 若不行再請對方提出法律訴訟 同
06/14 03:16, 359F
→
06/14 03:16, 2年前 , 360F
時往造謠網友身上告 真的是傻傻的
06/14 03:16, 360F
→
06/14 03:18, 2年前 , 361F
你起訴受害者觀感就很差 而且你根本沒辦
06/14 03:18, 361F
→
06/14 03:18, 2年前 , 362F
法證實他是造謠 乾脆這樣啦 JYP請我當法
06/14 03:18, 362F
→
06/14 03:18, 2年前 , 363F
律顧問的一員算了 真的是有夠鳥的
06/14 03:18, 363F
推
06/14 09:25, 2年前 , 364F
看韓國過那邊又挖了很多之前有發文說
06/14 09:25, 364F
→
06/14 09:25, 2年前 , 365F
被Lia霸凌的文 最早在她們出道前 當
06/14 09:25, 365F
→
06/14 09:25, 2年前 , 366F
時有傳聞要準備出sixteen2 就有帖子在
06/14 09:25, 366F
→
06/14 09:25, 2年前 , 367F
說被霸凌
06/14 09:25, 367F
→
06/14 09:32, 2年前 , 368F
這下糟糕了，Lia應該至少會被冷凍@@
06/14 09:32, 368F
→
06/14 09:33, 2年前 , 369F
樓上可以貼一下文章嗎
06/14 09:33, 369F
→
06/14 09:33, 2年前 , 370F
粉絲該面對的還是要面對
06/14 09:33, 370F
→
06/14 10:25, 2年前 , 371F
昨天就有人查韓國法律，即便沒有指名道
06/14 10:25, 371F
→
06/14 10:25, 2年前 , 372F
姓，以影射方式，也是可以提告，所以不
06/14 10:25, 372F
→
06/14 10:25, 2年前 , 373F
存在因為被提告者沒寫出對方名字而告失
06/14 10:25, 373F
→
06/14 10:25, 2年前 , 374F
敗
06/14 10:25, 374F
→
06/14 10:53, 2年前 , 375F
韓國法律刑法307條毀謗罪是公然暴露「
06/14 10:53, 375F
→
06/14 10:53, 2年前 , 376F
事實」或「虛假事實」，損害他人名譽成
06/14 10:53, 376F
→
06/14 10:53, 2年前 , 377F
立。及今天被起訴人講的是真的，但目的
06/14 10:53, 377F
→
06/14 10:53, 2年前 , 378F
是要毀損他人名譽則會被起訴成功；但今
06/14 10:53, 378F
→
06/14 10:53, 2年前 , 379F
天被起訴人如同新聞提到是以自身經歷過
06/14 10:53, 379F
→
06/14 10:53, 2年前 , 380F
的事實發文，希望對方真心誠意道歉，而
06/14 10:53, 380F
→
06/14 10:53, 2年前 , 381F
非以毀謗作為目的，所以起訴人提告失敗
06/14 10:53, 381F
→
06/14 10:53, 2年前 , 382F
。
06/14 10:53, 382F
推
06/14 11:19, 2年前 , 383F
06/14 11:19, 383F
→
06/14 11:19, 2年前 , 384F
文下面的留言看到的
06/14 11:19, 384F
→
06/14 11:20, 2年前 , 385F
最早18年就有人在說
06/14 11:20, 385F
推
06/14 11:53, 2年前 , 386F
請問講的是同一件事嘛？還是另有其
06/14 11:53, 386F
→
06/14 11:53, 2年前 , 387F
人？
06/14 11:53, 387F
→
06/14 11:55, 2年前 , 388F
說是另有其人，也是上網講了自身經歷過
06/14 11:55, 388F
→
06/14 11:55, 2年前 , 389F
的事實，很早就被JYP提告，在當練習生
06/14 11:55, 389F
→
06/14 11:55, 2年前 , 390F
時候
06/14 11:55, 390F
推
06/14 13:52, 2年前 , 391F
itzy正當紅結果出這麻煩，以後怎麼辦啊.
06/14 13:52, 391F
→
06/14 14:23, 2年前 , 392F
謝謝給連結的版友。JYP最遲會在這兩
06/14 14:23, 392F
→
06/14 14:23, 2年前 , 393F
天發聲明吧！
06/14 14:23, 393F
推
06/14 14:44, 2年前 , 394F
霸凌偶像是啥？這種人還能當偶像？
06/14 14:44, 394F
推
06/14 16:00, 2年前 , 395F
完蛋囉 itzy也要下去了
06/14 16:00, 395F
推
06/14 22:57, 2年前 , 396F
我從判決書看不出哪裡有證實lia是霸凌
06/14 22:57, 396F
→
06/14 22:57, 2年前 , 397F
者==
06/14 22:57, 397F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1WnOU0z6 (KoreaStar)