Fw: [公告] Heedictator水桶37天

看板KoreaStar作者 (...)時間3年前 (2020/07/06 10:30), 3年前編輯推噓38(38推 0噓 206→)
留言244則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 KR_Buzz 看板 #1V0enxEK ] 作者: devise (...) 看板: KR_Buzz 標題: [公告] Heedictator水桶37天 時間: Mon Jul 6 10:29:13 2020 Heedictator合併執行水桶共37天 因為先前還有水桶30天的刑期，故合併執行一共水桶67天 ◆ 使用者之前已被禁言，尚有 30 天；詳情可用(S)或(L)查看 [按任意鍵繼續] #1Uro6WVv (KoreaStar)
推
06/03 20:43,
抄襲女團 摳連喔
06/03 20:43
→
06/03 20:46,
歌難聽只能靠這個炒話題了ㄏㄏ
06/03 20:46
前面推文違反板規4-6負面暱稱(7天) 後面推文違反板規5-2挑釁、引戰(30天) 該篇文章指的是MV事件抄襲，而製作MV的不是該偶像團體，而是MV製作公司擅自抄襲 所以｢抄襲女團」算是負面暱稱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.52.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1594002555.A.394.html ※ 編輯: devise (1.167.52.172 臺灣), 07/06/2020 10:29:49 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: devise (1.167.52.172 臺灣), 07/06/2020 10:30:12
推
07/06 10:32, 3年前 , 1F
ㄏㄏ
07/06 10:32, 1F
推
07/06 10:39, 3年前 , 2F
小組長辛苦惹
07/06 10:39, 2F
推
07/06 11:46, 3年前 , 3F
辛苦了
07/06 11:46, 3F
推
07/06 11:50, 3年前 , 4F
辛苦了
07/06 11:50, 4F
推
07/06 12:04, 3年前 , 5F
辛苦了，坐等其他人的水桶
07/06 12:04, 5F
推
07/06 12:06, 3年前 , 6F
挑釁無誤 可是以小組長之前的標準 應該不
07/06 12:06, 6F
→
07/06 12:06, 3年前 , 7F
算負面暱稱吧?
07/06 12:06, 7F
推
07/06 12:15, 3年前 , 8F
同樓上
07/06 12:15, 8F
→
07/06 12:16, 3年前 , 9F
而且這樣罵IZ*ONE造假算不算挑釁?引戰?
07/06 12:16, 9F
→
07/06 12:16, 3年前 , 10F
我是不知道Heed在講哪團啦，純粹就事論事
07/06 12:16, 10F
推
07/06 12:27, 3年前 , 11F
我們家T寶當時確實有發生抄襲事件..
07/06 12:27, 11F
→
07/06 12:28, 3年前 , 12F
(搬板凳)XD
07/06 12:28, 12F
推
07/06 12:30, 3年前 , 13F
是導演抄襲不是團體本身抄襲
07/06 12:30, 13F
推
07/06 12:30, 3年前 , 14F
不過嘛 T黑被捅就是活該啦
07/06 12:30, 14F
→
07/06 12:30, 3年前 , 15F
故意講得不清不楚是在幹嘛
07/06 12:30, 15F
→
07/06 12:31, 3年前 , 16F
izone也是製作組造假而不是團體呀..
07/06 12:31, 16F
→
07/06 12:32, 3年前 , 17F
別人講錯你也要跟著講錯喔
07/06 12:32, 17F
→
07/06 12:34, 3年前 , 18F
小組長上次解釋IZ王團體本身是造假的產物
07/06 12:34, 18F
→
07/06 12:34, 3年前 , 19F
，團體就是假的，上面幾個不知道是看不懂
07/06 12:34, 19F
→
07/06 12:34, 3年前 , 20F
還是漏看?XD
07/06 12:34, 20F
→
07/06 12:35, 3年前 , 21F
是不用指望中文程度一向很差的bobo拉，比
07/06 12:35, 21F
→
07/06 12:35, 3年前 , 22F
較意外是提出質疑的另一位XD
07/06 12:35, 22F
推
07/06 12:36, 3年前 , 23F
有意為之的
07/06 12:36, 23F
推
07/06 12:37, 3年前 , 24F
上次招待的判決就是定下公司或製作組的作
07/06 12:37, 24F
→
07/06 12:37, 3年前 , 25F
為可以以團體代稱啊
07/06 12:37, 25F
是誰跟你說這樣去「定下公司或製作組」？判決是要去看前後文的文意脈絡 當初小組長沒有這樣去定，是依照文意作判斷。
→
07/06 12:37, 3年前 , 26F
而且抄襲團要桶的話 之前罵MMLD的大概要
07/06 12:37, 26F
→
07/06 12:37, 3年前 , 27F
桶不少
07/06 12:37, 27F
→
07/06 12:38, 3年前 , 28F
上次小組長解釋時有疑問就應該在底下提出
07/06 12:38, 28F
→
07/06 12:38, 3年前 , 29F
，而不是別團被說抄襲團就在那質疑，如果
07/06 12:38, 29F
→
07/06 12:38, 3年前 , 30F
這個不能桶，那被喊作弊團回購團的更不應
07/06 12:38, 30F
→
07/06 12:38, 3年前 , 31F
該桶喲。
07/06 12:38, 31F
→
07/06 12:38, 3年前 , 32F
MML那個你可以去檢舉阿。
07/06 12:38, 32F
→
07/06 12:39, 3年前 , 33F
他如果說抄襲MV可能還不會入桶，所以人家
07/06 12:39, 33F
→
07/06 12:39, 3年前 , 34F
團體是抄襲麻?
07/06 12:39, 34F
→
07/06 12:40, 3年前 , 35F
上次我看到的是，團體是製作組造假產生的
07/06 12:40, 35F
還有 169 則推文
還有 5 段內文
→
07/06 18:22, 3年前 , 205F
結果團體被罵 一個是部分成員公司招待
07/06 18:22, 205F
→
07/06 18:22, 3年前 , 206F
全團被講招待 有程度上的不同 但都沒有
07/06 18:22, 206F
→
07/06 18:23, 3年前 , 207F
直接關聯性 就這樣
07/06 18:23, 207F
→
07/06 18:23, 3年前 , 208F
這兩個case本來就是不一樣的
07/06 18:23, 208F
→
07/06 18:24, 3年前 , 209F
但是p大大卻是因為，T團被說抄襲女團判決
07/06 18:24, 209F
→
07/06 18:24, 3年前 , 210F
入桶而有疑問阿，竟然相連性不同甚至差有
07/06 18:24, 210F
→
07/06 18:24, 3年前 , 211F
點遠，為啥要在這邊爭論?
07/06 18:24, 211F
→
07/06 18:25, 3年前 , 212F
這要問他的立場 我看來是 這個判決沒錯
07/06 18:25, 212F
→
07/06 18:25, 3年前 , 213F
那之前的判決有無討論的空間?
07/06 18:25, 213F
→
07/06 18:26, 3年前 , 214F
因為在 #都不是當事人的罪責備連結
07/06 18:26, 214F
→
07/06 18:26, 3年前 , 215F
所以一起討論 這樣來看應該比較合理吧
07/06 18:26, 215F
→
07/06 18:27, 3年前 , 216F
這又回到我上面說的，MV抄襲是全部抄襲還
07/06 18:27, 216F
→
07/06 18:27, 3年前 , 217F
是某一場景造物抄襲就算抄襲?所以你們招
07/06 18:27, 217F
→
07/06 18:27, 3年前 , 218F
待公司的成員是誰?要不要直接說出來?
07/06 18:27, 218F
→
07/06 18:28, 3年前 , 219F
對之前判決有疑問可以另開一篇請小組長解
07/06 18:28, 219F
→
07/06 18:28, 3年前 , 220F
答，而不是在她團判決文下面爭論，至只是
07/06 18:28, 220F
→
07/06 18:28, 3年前 , 221F
模糊焦點。。
07/06 18:28, 221F
→
07/06 18:28, 3年前 , 222F
不知情的人還以為小組長判決雙標捏XD
07/06 18:28, 222F
→
07/06 18:28, 3年前 , 223F
那你去問他想法吧 挖到最底我也無法幫
07/06 18:28, 223F
→
07/06 18:29, 3年前 , 224F
當事人作陳述 來下班~
07/06 18:29, 224F
→
07/06 18:29, 3年前 , 225F
88
07/06 18:29, 225F
推
07/06 18:45, 3年前 , 226F
會有疑問是因為上次小組長的解釋文明確指
07/06 18:45, 226F
→
07/06 18:45, 3年前 , 227F
出雖然以團體指稱招待 但招待這個行為明
07/06 18:45, 227F
→
07/06 18:45, 3年前 , 228F
顯是公司所為 所以可以直接講團體 與上面
07/06 18:45, 228F
→
07/06 18:45, 3年前 , 229F
板友講的成團因果顯然沒有關係
07/06 18:45, 229F
→
07/06 18:45, 3年前 , 230F
而此案例明顯也能判斷抄襲非團體所為 卻
07/06 18:45, 230F
→
07/06 18:45, 3年前 , 231F
不能以團體指稱
07/06 18:45, 231F
→
07/06 18:45, 3年前 , 232F
同樣的此篇解釋該團體無此行為所以不能以
07/06 18:45, 232F
→
07/06 18:45, 3年前 , 233F
團體指稱 亦同樣適用上次判決
07/06 18:45, 233F
→
07/06 18:45, 3年前 , 234F
我對兩次判決'分別'都可接受 只是希望標
07/06 18:45, 234F
→
07/06 18:45, 3年前 , 235F
準一致 或了解判決差異原因 提出疑問僅此
07/06 18:45, 235F
→
07/06 18:45, 3年前 , 236F
而已
07/06 18:45, 236F
→
07/06 19:09, 3年前 , 237F
其實小組長上面有就你疑問回了，就看你能
07/06 19:09, 237F
→
07/06 19:09, 3年前 , 238F
不能接受。
07/06 19:09, 238F
推
07/06 21:07, 3年前 , 239F
小組長辛苦了~
07/06 21:07, 239F
推
07/06 22:38, 3年前 , 240F
看小組長的說明是圍繞在造假 但pkk大的
07/06 22:38, 240F
→
07/06 22:38, 3年前 , 241F
疑問是招待這詞
07/06 22:38, 241F
→
07/06 22:38, 3年前 , 242F
然後以小組長對韓圈不熟悉的程度 可能也
07/06 22:38, 242F
→
07/06 22:39, 3年前 , 243F
不清楚被確認有招待的公司只有4間 而不
07/06 22:39, 243F
→
07/06 22:39, 3年前 , 244F
是全部公司
07/06 22:39, 244F
‣ 更多 devise 的文章
文章代碼(AID): #1V0eoreh (KoreaStar)