[建議] 幾個判例大家討論一下巴
看了一下最新的撤銷水桶判例我有幾個疑問
發在這邊主要也是讓大家討論一下
幫各位大概整理了一下,大概有三個比較值得討論的
我個人比較有疑慮的主要是第二個
-----1-----
https://i.imgur.com/0o0Up8M.png
其實我認同這個不算負面影射,想討論的是
「需要粉絲斗內XX的錢吧」
只要確認XX是明確的事實即可
我這樣理解對嗎?
-----------
-----2-----
https://i.imgur.com/HqKHmsk.png
此玩笑確實失當,但這能當成謾罵的理由嗎?
當然要這樣判也可以
但其他明星有爭議時也請照此判例辦理
我個人是傾向謾罵的部分採用檢舉制,只有被罵的人可以檢舉
至於因為他犯了什麼錯所以就可以罵他?我好像不太能理解這邏輯
-----------
-----3-----
https://i.imgur.com/FZ1BHC1.png
我非常認同這個判例
https://i.imgur.com/dagZBzy.png
法院都認證了
-----------
--
發U文不留名...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.145.160.29 (俄羅斯)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593511733.A.032.html
※ 編輯: ununnihao (45.145.160.29 俄羅斯), 06/30/2020 18:09:43
→
06/30 18:11,
3年前
, 1F
06/30 18:11, 1F
推
06/30 18:12,
3年前
, 2F
06/30 18:12, 2F
→
06/30 18:12,
3年前
, 3F
06/30 18:12, 3F
→
06/30 18:14,
3年前
, 4F
06/30 18:14, 4F
→
06/30 18:14,
3年前
, 5F
06/30 18:14, 5F
看不太懂你的點...
所以判五萬內就不需要水桶嗎?
還是你誤會我的意思了
我是在說「撤銷水桶」這個判決有疑慮...
※ 編輯: ununnihao (45.145.160.29 俄羅斯), 06/30/2020 18:19:18
→
06/30 18:16,
3年前
, 6F
06/30 18:16, 6F
推
06/30 18:22,
3年前
, 7F
06/30 18:22, 7F
噓
06/30 18:31,
3年前
, 8F
06/30 18:31, 8F
推
06/30 18:50,
3年前
, 9F
06/30 18:50, 9F
→
06/30 18:50,
3年前
, 10F
06/30 18:50, 10F
→
06/30 18:58,
3年前
, 11F
06/30 18:58, 11F
噓
06/30 19:05,
3年前
, 12F
06/30 19:05, 12F
噓
06/30 19:42,
3年前
, 13F
06/30 19:42, 13F
噓
06/30 20:00,
3年前
, 14F
06/30 20:00, 14F
噓
06/30 20:04,
3年前
, 15F
06/30 20:04, 15F
→
06/30 20:31,
3年前
, 16F
06/30 20:31, 16F
→
07/01 13:10,
3年前
, 17F
07/01 13:10, 17F