Re: [公告] Heedictator水桶60天

看板KoreaStar作者 (...)時間4年前 (2020/06/06 08:52), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 1人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《devise (...)》之銘言： Heedictator違反板規5-2兩次，水桶30*2=60天 請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊 #1UpHu84K (KoreaStar)
噓
05/27 03:27,
醜女愛作怪
05/27 03:27
→
05/27 03:27,
我家舒華不染髮 天生麗質 素顏更是
05/27 03:27
→
05/27 03:28,
屌打這些庸脂俗粉和整形怪
05/27 03:28
推
06/06 00:45,
感謝判決 但想請問一下第一個留言 哪一個詞
06/06 00:45
→
06/06 00:45,
算情緒字眼呢？
06/06 00:45
推
06/06 02:36,
樓上的，重點在“醜”是人身攻擊
06/06 02:36
推
06/06 04:42,
感謝樓上回覆，但我反覆閱讀5-1這兩點（因
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
為我也有想檢舉的對象哈哈），覺得意思是要
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
以情緒字眼對對象進行不客觀之人身攻擊，才
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
有犯規？如果這條的意思是「不能以情緒字眼
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
對任何人，也不能進行任何不客觀的人身攻擊
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
」，第二點特別說「不須有情緒字眼」的補充
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
就沒有存在的必要？
06/06 04:42
→
06/06 04:42,
06/06 04:42
補充說明：什麼樣算是公然侮辱？公然毀謗？去法院上法庭就知道了，判決主要依據 現實生活的法官之前判例，醜女人曾經被法官判決公然侮辱，所以算是人 身攻擊，故違反板規5-2 https://www.rclaw.com.tw/post-270-5959 起訴書指出，賴ＯＯ今年10月25日在苗栗縣苑裡鎮李綜合醫院照顧住院的母親，46歲的護 理長詹ＯＯ和其他醫護人員巡房時，發現賴某躺在隔壁的空病床，把病房及床鋪弄得髒亂 ，她要求賴某起身，方便清潔人員打掃。 　　 賴某不滿，涉當眾辱罵詹護理長三字經，還罵她「老女人、醜八怪」及「給我吹喇叭」等 不堪入耳的穢言穢語，讓詹護理長「很受傷」。 法律教室： 本案件中，庭訊時，賴某雖承認辱罵詹護理長，但他辯稱這是口頭禪，並非 故意侮辱；檢察官蕭慶賢認為，詹護理長長得端莊秀麗，根本就不是「老女人、醜八怪」 ，認定賴某的話語粗俗污穢，足以貶損他人人格，依妨害名譽罪嫌起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.129.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1591404727.A.112.html ※ devise:轉錄至看板 KR_Buzz 06/06 08:52
推
06/06 10:16, 4年前 , 1F
感謝小組長回文解釋，我對罵人醜是人身攻擊
06/06 10:16, 1F
→
06/06 10:16, 4年前 , 2F
絕對沒有異議。我有疑問的是5-1該條板規本
06/06 10:16, 2F
→
06/06 10:16, 4年前 , 3F
身所規範的違規事項，似應先滿足「有用情緒
06/06 10:16, 3F
→
06/06 10:16, 4年前 , 4F
字眼」之條件且「屬於人身攻擊」；惟「地圖
06/06 10:16, 4F
→
06/06 10:16, 4年前 , 5F
炮」不須滿足有使用情緒字眼之情事，即可視
06/06 10:16, 5F
→
06/06 10:16, 4年前 , 6F
為違反該項條例。又參考其他有關第一點之現
06/06 10:16, 6F
→
06/06 10:16, 4年前 , 7F
有板上判決，似無須滿足兩個條件即有違規之
06/06 10:16, 7F
→
06/06 10:16, 4年前 , 8F
事實。對此我無其他異議，再次感謝回覆。
06/06 10:16, 8F
‣ 更多 devise 的文章
文章代碼(AID): #1UskYt4I (KoreaStar)