[新聞] TWICE《MORE & MORE》MV陷入了剽竊風波

看板KoreaStar作者 (櫻花line)時間3年前 (2020/06/03 12:05), 3年前編輯推噓204(238推 34噓 439→)
留言711則, 186人參與, 3年前最新討論串1/1
新增導演回應 https://ent.sina.com.cn/s/j/2020-06-03/doc-iircuyvi6521404.shtml 新浪娛樂訊據韓媒報導，韓國女團TWICE新歌MV導演金永祖（音）回應了涉嫌剽竊一事， 表示：“的確是參考了Davis McCarty的作品。參考了多個作品，Davis McCarty的作品也 是其中之一。但這不是剽竊。” 通常，在製作影像的階段，會參考很多作品來創作出新的作品。TWICE的《MORE & MORE》 MV也經歷了同樣的製作過程。只是在反復修改的過程中，由於環境條件限制，與原計劃不 同，出現了與Davis McCarty的作品相似的構造物。 　　金導演表示說：“在製作過程中，由於環境條件上的條件，出現了一些相似的部分。 有環境上的影響。拍攝現場是室外，而且刮起了大風，所以沒能按原計劃進行。在進行修 改的過程中，出現了相似的模樣。” 　　此前，Davis McCarty通過SNS表示：“TWICE的MV中使用了剽竊我的創作的造型物。 這是對藝術的露骨的著作權侵害。”隨後刪除了這篇帖子。對此，金導演表示：“不知道 他刪除帖子的原因。為了了解他的想法，我們已經與他進行聯繫，我發了郵件並正在等待 回覆。” 　 TWICE的MV將維持原來的構成。“參考”和“剽竊”顯然是不同的領域。TWICE的MV也 屬於“參考”的範疇。但隨著戴Davis McCarty單方面的剽竊論被報導出來，TWICE和製作 公司NAIVE方面都蒙受了巨大損失。對此，金導演表示：“沒有編輯或修改相關部分的計 劃。” (責編：大米) 新增JYP立場 對此JYP娛樂回應表示：“本公司今日上午已通過報導得知《MORE & MORE》MV中出現的造 型物與已有的特定作品相似的事實，要求MV製作公司通過與原作作者對話圓滿解決該問題 。本公司作為推出藝術家作品的公司，將完善驗證系統杜絕類似事件再次發生。” https://entertain.naver.com/read?oid=609&aid=0000284906 新聞記者Hyejin Hwang@newsen cr.愛豆韓流社區 TWICE《MORE & MORE》MV陷入了剽竊風波 媒體名稱：sports khan 新聞連結：https://entertain.naver.com/read?oid=144&aid=0000674557 cr.愛豆韓流社區 記者姓名： (若有則必須貼出)李世鉉 新聞全文： TWICE《MORE & MORE》MV陷入了剽竊風波 https://i.imgur.com/2youE3Y.png
3日據報導，最近造型藝術作家Davis McCarty通過SNS表示:“TWICE的MV中使用了剽竊我 的創作的造型物。《MORE & MORE》MV點擊量已經超過1500萬次了。這是對藝術的露骨的 著作權侵害，請大家給我提出相關建議。”目前，相關帖子已被刪除。 https://i.imgur.com/UJ0AxMy.png
剽竊的根據是MV中TWICE在一個造型物前跳舞的場面。Davis McCarty表示，該場面中出現 的造型物是自己的創作。根據藝術作家的SNS，可以看到在他2018年4月15日發布的帖子中 ，該造型物以“Pulse Portal”的名字在美國Baltimore Light City Art Work中展示。 JYP方面對此回應表示“正在準備官方立場”。 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.180.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1591157152.A.7F9.html ※ 編輯: boboMiSaMo (61.227.180.61 臺灣), 06/03/2020 12:10:10
→
06/03 12:08, 3年前 , 1F
已經回應了，你家用撥接?花點前升級網路
06/03 12:08, 1F
→
06/03 12:08, 3年前 , 2F
吧
06/03 12:08, 2F
→
06/03 12:09, 3年前 , 3F
**錢
06/03 12:09, 3F
推
06/03 12:10, 3年前 , 4F
黑名單已準備留言接力XDDD
06/03 12:10, 4F
→
06/03 12:10, 3年前 , 5F
公司早就解決了....
06/03 12:10, 5F
推
06/03 12:12, 3年前 , 6F
韓網新聞有提到，已經解決了，但真的不要
06/03 12:12, 6F
→
06/03 12:12, 3年前 , 7F
再出現這麼不謹慎的情況
06/03 12:12, 7F
推
06/03 12:13, 3年前 , 8F
迅速解決很好，然後下次真的可以換一家拍
06/03 12:13, 8F
→
06/03 12:13, 3年前 , 9F
MV了
06/03 12:13, 9F
推
06/03 12:13, 3年前 , 10F
推個補上回應
06/03 12:13, 10F
→
06/03 12:14, 3年前 , 11F
公司比黑黑快，值得誇獎，下次真的要謹慎
06/03 12:14, 11F
→
06/03 12:14, 3年前 , 12F
順便 換個MV 製作公司吧 XD
06/03 12:14, 12F
推
06/03 12:15, 3年前 , 13F
已經解決了 但真的也還是希望不要在有
06/03 12:15, 13F
→
06/03 12:15, 3年前 , 14F
這種爭議發生了QQ 希望製造公司之後能
06/03 12:15, 14F
→
06/03 12:15, 3年前 , 15F
更謹慎
06/03 12:15, 15F
→
06/03 12:16, 3年前 , 16F
韓飯都再說希望因為這次事件不要再跟nai
06/03 12:16, 16F
→
06/03 12:16, 3年前 , 17F
*不要再跟naive合作
06/03 12:16, 17F
→
06/03 12:16, 3年前 , 18F
製作公司到底 雷
06/03 12:16, 18F
→
06/03 12:17, 3年前 , 19F
老實說那段場景也很突兀
06/03 12:17, 19F
推
06/03 12:18, 3年前 , 20F
真的 超突兀
06/03 12:18, 20F
→
06/03 12:18, 3年前 , 21F
黑黑:解決了?淦!我還來不及推文欸!
06/03 12:18, 21F
推
06/03 12:18, 3年前 , 22F
不為這次風波，其實也早覺得該換家公司
06/03 12:18, 22F
→
06/03 12:18, 3年前 , 23F
拍MV了
06/03 12:18, 23F
推
06/03 12:18, 3年前 , 24F
那場景還真剛好是我覺得不優的...
06/03 12:18, 24F
推
06/03 12:19, 3年前 , 25F
就算沒有這件事情，我也會希望twice
06/03 12:19, 25F
→
06/03 12:19, 3年前 , 26F
多多和不同的MV製作公司合作，想看到
06/03 12:19, 26F
→
06/03 12:19, 3年前 , 27F
更多樣化的風格
06/03 12:19, 27F
推
06/03 12:19, 3年前 , 28F
有換過 Fake&True就不是Naive拍的
06/03 12:19, 28F
推
06/03 12:19, 3年前 , 29F
趁這次教訓 換個製作公司吧...
06/03 12:19, 29F
→
06/03 12:20, 3年前 , 30F
15年的恩情，給naive代工這麼多case，也該
06/03 12:20, 30F
→
06/03 12:20, 3年前 , 31F
還完了.
06/03 12:20, 31F
推
06/03 12:20, 3年前 , 32F
推公司有處理，但發生這種事情真的很
06/03 12:20, 32F
→
06/03 12:20, 3年前 , 33F
不應該，以後再謹慎一點吧
06/03 12:20, 33F
→
06/03 12:21, 3年前 , 34F
整部MV最不優的場面就是水上舞台，一切那
06/03 12:21, 34F
→
06/03 12:21, 3年前 , 35F
個畫面像是另一隻MV,還遠景亂晃，人跟編
06/03 12:21, 35F
→
06/03 12:21, 3年前 , 36F
舞都看不清楚，佈景才是主角吧?
06/03 12:21, 36F
推
06/03 12:21, 3年前 , 37F
mv這麼鳥還抄。雞歪屁可憐啊
06/03 12:21, 37F
推
06/03 12:21, 3年前 , 38F
不管有沒有發生這次事情，我覺得都要
06/03 12:21, 38F
→
06/03 12:21, 3年前 , 39F
換公司製作看看，因為他們的MV真的越
06/03 12:21, 39F
還有 632 則推文
還有 1 段內文
推
06/03 23:25, 3年前 , 672F
台灣的話道具場景臨演多半都製片公司負責
06/03 23:25, 672F
→
06/03 23:29, 3年前 , 673F
這樣以前這導演幫TWICE拍過的MV都會被檢視
06/03 23:29, 673F
→
06/03 23:30, 3年前 , 674F
話說 WIL 很多電影名場景沒IP問題嗎～@@a?
06/03 23:30, 674F
推
06/03 23:31, 3年前 , 675F
看過有人說很明顯致敬的橋段不太會有問題
06/03 23:31, 675F
→
06/03 23:32, 3年前 , 676F
不知道是不是真的沒問題就是了？
06/03 23:32, 676F
推
06/03 23:34, 3年前 , 677F
@_@a...soga..Lalaland那段當時正當紅
06/03 23:34, 677F
→
06/03 23:36, 3年前 , 678F
像米老鼠公司可是爆炸兇的..@@a
06/03 23:36, 678F
推
06/03 23:38, 3年前 , 679F
近期的MV確實沒新意 XD 大家都在罵啊 FS
06/03 23:38, 679F
→
06/03 23:38, 3年前 , 680F
好一點 但這次實在很尷尬 希望JYPE想清
06/03 23:38, 680F
→
06/03 23:38, 3年前 , 681F
楚一點
06/03 23:38, 681F
→
06/03 23:45, 3年前 , 682F
哪有大家都在罵 我就沒聽說
06/03 23:45, 682F
推
06/03 23:45, 3年前 , 683F
還是覺得CU TT那種鮮明的9人9色最適合
06/03 23:45, 683F
推
06/03 23:46, 3年前 , 684F
個人最喜歡DTNA...@_@a
06/03 23:46, 684F
→
06/03 23:46, 3年前 , 685F
TWICE了 後面的MV都沒有那幾部有記憶點
06/03 23:46, 685F
推
06/04 00:18, 3年前 , 686F
Fancy時就有不少說特效太多太廉價的
06/04 00:18, 686F
→
06/04 00:18, 3年前 , 687F
FS好一點 而且意義比較特別就還好 這
06/04 00:18, 687F
→
06/04 00:18, 3年前 , 688F
次尤其那段畫面真的是看不太懂
06/04 00:18, 688F
→
06/04 00:22, 3年前 , 689F
剛好順便換一換MV沒新意了
06/04 00:22, 689F
→
06/04 00:24, 3年前 , 690F
初看覺得水上舞台整個景很醜 但沒
06/04 00:24, 690F
→
06/04 00:24, 3年前 , 691F
想到竟然是抄的XD
06/04 00:24, 691F
→
06/04 01:18, 3年前 , 692F
那麼醜還是抄的
06/04 01:18, 692F
→
06/04 01:38, 3年前 , 693F
推給包商這事大概就不會有什麼熱度了
06/04 01:38, 693F
→
06/04 03:05, 3年前 , 694F
導演回應很不行，還硬講只是參考。
06/04 03:05, 694F
推
06/04 06:08, 3年前 , 695F
這導演回應 呵呵
06/04 06:08, 695F
推
06/04 08:13, 3年前 , 696F
這次明顯感受到廉價特效用太多了
06/04 08:13, 696F
推
06/04 08:27, 3年前 , 697F
WIL是2018年推出 沒看過IP問題的新聞
06/04 08:27, 697F
推
06/04 08:47, 3年前 , 698F
人本身就很漂亮了，特效真的太多
06/04 08:47, 698F
推
06/04 09:01, 3年前 , 699F
CG不是不能用～是要用的好 用在該用的地方
06/04 09:01, 699F
→
06/04 09:03, 3年前 , 700F
但是MV中太多不必要的特效..就反效果
06/04 09:03, 700F
推
06/04 09:03, 3年前 , 701F
wil到現在已經兩年了 真有IP問題應該
06/04 09:03, 701F
→
06/04 09:03, 3年前 , 702F
早就反映了吧
06/04 09:03, 702F
推
06/04 10:47, 3年前 , 703F
WIL使用的電影元素問題可以去看志祺七
06/04 10:47, 703F
→
06/04 10:47, 3年前 , 704F
七講Lo-fi house那部影片，裡面解釋二
06/04 10:47, 704F
→
06/04 10:47, 3年前 , 705F
創跟抄襲的分別的部分有提到
06/04 10:47, 705F
→
06/04 10:48, 3年前 , 706F
志祺七七連兩次都有提到WIL...XD
06/04 10:48, 706F
推
06/04 13:29, 3年前 , 707F
水上舞台真的怪
06/04 13:29, 707F
推
06/04 15:25, 3年前 , 708F
那個場景是裡面最突兀也覺得莫名的
06/04 15:25, 708F
推
06/04 16:31, 3年前 , 709F
06/04 16:31, 709F
推
06/04 21:17, 3年前 , 710F
導演太糟了
06/04 21:17, 710F
推
06/05 08:26, 3年前 , 711F
沒有那個大平台會變更好
06/05 08:26, 711F
‣ 更多 boboMiSaMo 的文章
文章代碼(AID): #1Uro6WVv (KoreaStar)