[閒聊] CJ "PD" 造假記者會一問一答

看板KoreaStar作者jinyi (nonajalhae)時間4年前 (2019/12/31 12:41)推噓-73(39推 112噓 268→)

留言419則, 125人參與討論串1/1

https://www.dispatch.co.kr/2057973 CJ ENM30日下午在首爾上岩洞公司大樓召開了緊急記者會。由CJ ENM代表理事及經營支援室長河容秀和Commucation擔當者申允容一起進行。 (前半段是CJ道歉文) <以下是與CJ ENM業務組的一問一答> ▶ 哪些練習生是受害者? "本應該出道的練習生是受害者。出道的人是受惠者。但是，關於這部分還沒有確切的的確認。一經確認，將積極進行補償。" ▶ 有公開真實排名的意思嗎? "我們沒有掌握原始排名統計數據資料。根據正在進行的調查情況進行確認。因為剩下的資料不完整，內部調查存在侷限性，所以委託調查。即使確認原排名，也會個別進行受害者補償協商。因為公開原排名可能會造成其他損害。" ▶ 原始數據刪除了嗎? 沒有保存數據讓人無法接受。 "我知道這肯定不行。因為是實時進行直播，所以存在侷限性。原始數據由PD系列的PD擁有無法確保那個(內容)。涉嫌造假的報導出來後，內部也經過確認程序。當時也沒有收到準確的簡訊投票資料，存在一些困難。" ▶ 如果存在排名造假的問題，那麼企劃團體活動的正當性是否也消失? "IZ*ONE、X1沒有任何錯誤。與本人的意願無關的活動也無法。" ▶ IZ*ONE和X1是否活動? "目前(兩個團體)的活動處於暫時中斷的狀態。感到很遺憾。也深感責任重大。會儘快制定對策。現在正在和所屬公司進行協商。我們將爭取儘快展開活動。" ▶ X1尚未簽立正式合約。 IZ*ONE也中止活動。這對期間是否也包括在合約中? "對於X1日後的資金及今後的活動都會給予支援。IZ*ONE已經活動了一年多。雖然目前活動處於中斷狀態，但合約仍在繼續。因此，我們將儘快恢復活動。" ▶ 是否縮短IZ*ONE的活動時間? "對於活動時間，我們會進行探討，如果有需要反應的部分，我們會進行反應。" ▶道歉文表示，將拿出IZ*ONE和X1的活動收益。規模有多大? "這是商業機密，是預估值。但是PD第一季至第四季的利潤約爲300億韓元。這除了經紀公公司的收益外，就是CJ ENM的利潤。因此，我們放棄收益不會對企劃公司造成不利影響。" ▶ 如果被害練習生想要的補償方案是加入IZ*ONE和X1，會怎麼做? "這不是我們可以決定的部分。應該透過與成員們和所屬公司的協商尋找方案。協商後再做判斷。" ▶有沒有賠償觀衆損失的方案? "觀衆也參加了簡訊投票，確實是受害者。如果有人要求退款，這也有計劃。目前有關方面正透過電信公司確認能否退款的技術部分。可能需要一些時間。如果要求捐贈，也會有捐贈方案。具體方案日後再通知。" ▶ 這次的起訴還包括了部分演藝企劃公司。等調查結果出來後，還會採取追加告發措施或返還措施嗎? "目前無法表達意見。" ▶對於"偶像學校"造假的質疑。是否也打算道歉並賠償損失? "(偶像學校)也正在進行調查。關於'偶像學校'的損失賠償現在還很難說。" ▶ 以後如何防止CJ選秀節目造假? "PD目前進行到第四季，已經停播。如果不能確保基本原則的公正性和透明性，就不會再進行。得到信任後，再進行討論。目前還沒有具體的內容。" ▶ 為了獲得信任。 "高等RAPPER"等其他節目製作方向是否改變? "為了提高可信度，實行外部參觀人制度。無論是一般市民還是外部工作人員，都將聘請專家進行公正運作。這部分會進一步加強。" ▶ 被移送審判的PD製作組3名人員，目前在公司是什麼狀態? "業務處於中斷狀態。審判結果出來後，需要對去留做出判斷。" ▶相關製作組在調查過程中承認了造假。為什麼要審判結束後才處理? 維持身份的理由? "他們是員工。只有結果明確，才能採取人事處置。在那之前，會先進行內部檢討。" ▶ 那麼，Mnet是按照現有體制在運作嗎? "是的，除了接受調查的人，其餘的人還在進行。選秀節目已經停止製作。我認為首先要確保公正性。" ▶ 從起訴書來看，CJ方是受害者。這不是斷尾求生嗎? "我們並不這麼認爲。因為調查存在侷限，所以委託調查，如果有需要負責的部分，將積極負責。" ▶ 即使沒有刑事責任。也有未能管理製作人的責任。有沒有內部進行調查? "確實有管理上的責任，在警方調查的過程中，內部很難進行調查。內部倫理綱領也已經制定完畢，根據調查情況應該採取制裁的部分將會進行。" ▶ CJ高層負責人涉嫌介入排名造假的疑惑。 "我認為沒有(介入)。但目前的情況是，調查過程中不知道會出現什麼情況。我們將持續關注調查。" ▶現在外媒也報導排名造假，給K-POP韓流熱潮潑冷水。以後是否還會進行代表性的選秀節目。 "這不是整個K-POP音樂市場的問題，而是個人的失序。這是我們的錯誤，不是K-POP有問題，希望分開來看，會積極宣傳K-POP。中小企劃公司也想宣傳韓流。" ▶ 電視臺音樂生存賽的節目的內容引起爭議。應該明確電視臺應該做的領域。我們(節目)是可以不做。但如果能確保公正性和信賴度，對於藉此發掘的藝人來說將會是新的機會。也可以宣傳K-POP。但這並不意味著我們沒有錯。我認為錯過這個機會對於 K-POP的全球化是不合適的。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.153.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1577767293.A.412.html

→

Bluetrees

12/31 12:43, 4年前 , 1^F

12/31 12:43, 1^F

→

Bluetrees

12/31 12:45, 4年前 , 2^F

12/31 12:45, 2^F

→

Bluetrees

12/31 12:45, 4年前 , 3^F

12/31 12:45, 3^F