[新聞] 柾國交通事故調查結束，警方提出起訴書移

看板KoreaStar作者 (CO2)時間4年前 (2019/12/13 18:15), 4年前編輯推噓32(93推 61噓 485→)
留言639則, 103人參與, 4年前最新討論串1/1
媒體名稱：kpopn 新聞連結：https://bit.ly/38z3iTs 新聞全文： BTS 防彈少年團成員柾國，日前的交通事故警方調查結束，轉交檢方並提出起訴書。 BTS 防彈少年團柾國日前發生交通事故，因違反《道路交通法》與計程車發生輕微碰撞， 兩位駕駛都無大礙，隨後警方也澄清柾國並無酒駕。(未遵守紅綠燈左轉 昨天 (10日)，首爾龍山警察署透露，他們已經將柾國的案件轉交檢方，並提出起訴書， 指控他違反《道路交通法》與《交通事故處理特例法》等。 警方相關人士說：「我們在11月28日傳喚柾國進行訊問，並完成了調查。雖然他與受害人 圓滿達成了協議，但由於他的疏忽是事故的主要原因，所以附加了起訴意見後移交給法院 。」 Kpopn 的 Swimming 報導 轉載請註明 kpopn.com 心得或評論(選填)： 為什麼和解了還需要起訴?韓國法律一下很嚴，一下又很鬆的樣子.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.145.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1576232132.A.6CF.html
推
12/13 18:20, 4年前 , 1F
起訴應該是交通法的程序，和解只是雙方
12/13 18:20, 1F
→
12/13 18:20, 4年前 , 2F
賠償的問題，雖然不太懂韓國法律，但兩
12/13 18:20, 2F
→
12/13 18:20, 4年前 , 3F
者應該是分開的
12/13 18:20, 3F
推
12/13 18:23, 4年前 , 4F
大概就跟刑事責任跟民事責任差不多吧 和
12/13 18:23, 4F
→
12/13 18:23, 4年前 , 5F
解是民事的部份
12/13 18:23, 5F
還是覺得很謎，車禍幾乎都是有人違反道路交通法吧?這樣不是每件都要起訴?
噓
12/13 18:26, 4年前 , 6F
因為有重大過失，這篇新聞不完整
12/13 18:26, 6F
有重大過失，又不是酒駕，有可能兩邊都受傷輕微嗎? ※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 18:29:54
噓
12/13 18:31, 4年前 , 7F
刑事跟民事兩種程序的差別吧
12/13 18:31, 7F
→
12/13 18:33, 4年前 , 8F
過失和受傷程度沒關係啊
12/13 18:33, 8F
推
12/13 18:34, 4年前 , 9F
因為是’交通事故處理特例法’ 受害人
12/13 18:34, 9F
→
12/13 18:34, 4年前 , 10F
雖然和解沒有要告他，但事故發生時有報
12/13 18:34, 10F
→
12/13 18:34, 4年前 , 11F
警、去醫院，就會有公訴的流程嚕 附上特
12/13 18:34, 11F
→
12/13 18:34, 4年前 , 12F
例法的內容
12/13 18:34, 12F
→
12/13 18:34, 4年前 , 13F
12/13 18:34, 13F
看來韓國交通法比台灣嚴格不少 這樣懂了 ※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 18:38:06
推
12/13 18:37, 4年前 , 14F
韓國交通法條列的重大過失其實有些
12/13 18:37, 14F
→
12/13 18:37, 4年前 , 15F
程度很輕微啊 法條語意差別才會讓有
12/13 18:37, 15F
→
12/13 18:37, 4年前 , 16F
些人以為一定要很嚴重才叫重大過失吧
12/13 18:37, 16F
→
12/13 18:37, 4年前 , 17F
= =
12/13 18:37, 17F
→
12/13 18:39, 4年前 , 18F
有重大過失為什麼不能受傷輕微，不是
12/13 18:39, 18F
→
12/13 18:39, 4年前 , 19F
超速啊，有緊急煞車，當然不致於太嚴
12/13 18:39, 19F
→
12/13 18:39, 4年前 , 20F
重
12/13 18:39, 20F
看i大的說明 應該是犯了韓國的重大過失 但是在台灣算還好的過失 不然應該沒辦法輕微受傷
→
12/13 18:40, 4年前 , 21F
推樓上i大補充
12/13 18:40, 21F
※ 編輯: coooooo (101.9.145.214 臺灣), 12/13/2019 18:41:45
推
12/13 18:49, 4年前 , 22F
台灣交通事故如果有違規行為警方也會依
12/13 18:49, 22F
→
12/13 18:49, 4年前 , 23F
法開單告發啊，嚴重違規送你一條危險駕
12/13 18:49, 23F
→
12/13 18:49, 4年前 , 24F
駛你也一樣要上法院的。
12/13 18:49, 24F
推
12/13 18:54, 4年前 , 25F
重大過失跟事實上發生重大後果是兩回事哦
12/13 18:54, 25F
推
12/13 18:56, 4年前 , 26F
為何覺得輕微受傷就不是重大過失
12/13 18:56, 26F
→
12/13 18:58, 4年前 , 27F
第三篇了...仍然不知違規原因
12/13 18:58, 27F
→
12/13 19:03, 4年前 , 28F
也太久 韓國沒有公訴時效的嗎？
12/13 19:03, 28F
推
12/13 19:04, 4年前 , 29F
哪裡看得出來台灣算還好...又沒講原因
12/13 19:04, 29F
→
12/13 19:05, 4年前 , 30F
我也是不懂按照一般公訴程序走為啥要
12/13 19:05, 30F
→
12/13 19:05, 4年前 , 31F
再po一篇和上篇幾乎一樣的，這篇也沒
12/13 19:05, 31F
→
12/13 19:05, 4年前 , 32F
有新的案件事實報導@@
12/13 19:05, 32F
有新進展啊，就是警方調查完畢，轉檢方給了起訴書 不是嗎?
推
12/13 19:09, 4年前 , 33F
雖然三篇文章看來沒啥重大突破，不
12/13 19:09, 33F
還有 566 則推文
還有 5 段內文
噓
12/14 17:04, 4年前 , 600F
mer大的例子真的笑死我...粉絲也沒阻止其他
12/14 17:04, 600F
→
12/14 17:06, 4年前 , 601F
人罵柾國三寶，所以罵霸凌者噁心就是「雙
12/14 17:06, 601F
→
12/14 17:06, 4年前 , 602F
標」？邏輯有問題！
12/14 17:06, 602F
噓
12/14 17:24, 4年前 , 603F
所以通靈造謠仔到底要不要道歉，不然
12/14 17:24, 603F
→
12/14 17:24, 4年前 , 604F
被你無腦黑很不爽欸
12/14 17:24, 604F
→
12/14 17:28, 4年前 , 605F
我是覺得mer你留言真的要看好自己在打什
12/14 17:28, 605F
→
12/14 17:28, 4年前 , 606F
麼 你一直都在把別人沒做的亂添醋 “小波
12/14 17:28, 606F
→
12/14 17:28, 4年前 , 607F
浪沒事””正面素材””不要罵他”這全
12/14 17:28, 607F
→
12/14 17:28, 4年前 , 608F
部都是你本人自己加的
12/14 17:28, 608F
→
12/14 17:48, 4年前 , 609F
敢腦補，粉絲反駁卻不敢承認喔？一直把「
12/14 17:48, 609F
→
12/14 17:48, 4年前 , 610F
自己幻想粉絲會說的話」當作「粉絲護航的
12/14 17:48, 610F
→
12/14 17:48, 4年前 , 611F
話」，你覺得你邏輯沒有問題嗎？
12/14 17:48, 611F
→
12/14 17:54, 4年前 , 612F
每次都是有人亂說話，然後粉絲生氣反駁，
12/14 17:54, 612F
→
12/14 17:54, 4年前 , 613F
接著就是原本亂說話的人裝模作樣，指責粉
12/14 17:54, 613F
→
12/14 17:54, 4年前 , 614F
絲亂攻擊、公審他，這劇本真的演不膩= =
12/14 17:54, 614F
→
12/14 17:54, 4年前 , 615F
都是大人了，不能為自己的言論負責嗎？！
12/14 17:54, 615F
→
12/14 19:33, 4年前 , 616F
mermer大，建議找例子要找類似事件，
12/14 19:33, 616F
→
12/14 19:33, 4年前 , 617F
你的例子可能性不只一種，其一是你說
12/14 19:33, 617F
→
12/14 19:33, 4年前 , 618F
的雙標，但也可能是對於“事件”雙標(
12/14 19:33, 618F
→
12/14 19:33, 4年前 , 619F
霸凌/違規)。不過霸凌和違規左轉是兩
12/14 19:33, 619F
→
12/14 19:33, 4年前 , 620F
回事，本來就沒什麼標準上的問題(不是
12/14 19:33, 620F
→
12/14 19:33, 4年前 , 621F
嚴重性的不同，總之就是不一樣的事情)
12/14 19:33, 621F
→
12/14 19:33, 4年前 , 622F
，若要提證據建議再找找喔
12/14 19:33, 622F
→
12/14 19:48, 4年前 , 623F
絕對客觀很難，對於自己喜愛的人和其
12/14 19:48, 623F
→
12/14 19:48, 4年前 , 624F
他人評論的口氣完全沒差很難，但評判
12/14 19:48, 624F
→
12/14 19:48, 4年前 , 625F
是非的那把尺都一樣，這就是最基本的
12/14 19:48, 625F
→
12/14 19:48, 4年前 , 626F
不要雙標吧。
12/14 19:48, 626F
→
12/14 19:48, 4年前 , 627F
也許每個人對雙標的認知不同~個人淺
12/14 19:48, 627F
→
12/14 19:48, 4年前 , 628F
見
12/14 19:48, 628F
→
12/15 00:13, 4年前 , 629F
歪樓一下 其實非告訴乃論之罪並不是
12/15 00:13, 629F
→
12/15 00:13, 4年前 , 630F
被稱作公訴罪歐~ 法律上其實根本沒
12/15 00:13, 630F
→
12/15 00:13, 4年前 , 631F
有公訴罪這個名詞的~
12/15 00:13, 631F
噓
12/15 00:33, 4年前 , 632F
是在比較什麼啦 三寶不就三寶
12/15 00:33, 632F
推
12/15 09:34, 4年前 , 633F
違規左轉是當下不是左轉的綠燈時間，
12/15 09:34, 633F
→
12/15 09:34, 4年前 , 634F
不是說闖紅燈吧
12/15 09:34, 634F
→
12/15 09:41, 4年前 , 635F
這篇和其他篇差好多喔,呵呵,果然是BTS
12/15 09:41, 635F
推
12/15 10:18, 4年前 , 636F
事故原因過了這麼久都沒說明，真的有點
12/15 10:18, 636F
→
12/15 10:19, 4年前 , 637F
神奇？
12/15 10:19, 637F
→
12/15 12:07, 4年前 , 638F
三寶就搭車就好，沒關係的
12/15 12:07, 638F
推
12/16 16:02, 4年前 , 639F
真的拜託三寶以後都搭車吧
12/16 16:02, 639F
‣ 更多 coooooo 的文章
文章代碼(AID): #1TysJ4RF (KoreaStar)