[閒聊] 臆測如水，能載舟也能覆舟。不用當毒蛇猛

看板KoreaStar作者 (CO2)時間4年前 (2019/10/18 10:42), 4年前編輯推噓-1(11推 12噓 147→)
留言170則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
雖然不是他們的故事，但是請先回想一下2016年的鄭俊英和朴有天，然後….. 想像一下，一個女子被男星偷拍了性過程的影片，她往警局報案。男星馬上聲明，說女子 的指控是子虛烏有，對於網路上沒有證據的臆測，將採取強硬法律措施。同時間，男星對 女子威脅，如果繼續追究，有辦法對她不利。另一手則賄絡警方，叫警方不要認真查了， 會給警方好處的。 接下來是兩種劇情，你覺得哪一個故事才是正義? (1) 大眾不想惹禍上身被告，而且覺得路人沒證據不可以亂臆測，所以紛紛留言:靜待司法 調查。事情因為這樣沒有被討論，所以風波很快就過了。男星事後道歉，說引起社會紛擾 很抱歉，船過水無痕。 (2) 大眾了解自己的社會現況，也知道自己國家的警方不值得信任。即使如此還是對 這件事情提出質疑，因為網路上討論熱絡，警方受到輿論壓力，怕蓋案的話，在那麼多人 注意下，一個不小心爆了，所以不敢吃案。事情很快水落石出，男星惡名外露，此後不會 再有女生受騙了。 這個世界，尤其是韓國這樣的社會，適合杜絕所有臆測嗎? 看到覺得懷疑奇怪的地方，不 能提出自己的疑點，不能提出自己的假設，必須掌握全盤證據才能發言的話，這個社會真 的就會更明亮嗎?或是同時也讓做壞事更容易了? 接著看看2016年的新聞 2016年06月13日21:20 韓星朴有天被控性侵消息傳出後，韓國網友第一時間大部分都表示驚訝、錯愕，但也有人 表示，軍人還敢亂來，果然是夜路走多了。中國網友則大多不相信，稱這個消息有問題， 有天怎麼可能會這樣，不準再轉發這種亂七八糟的新聞。台灣粉絲也力挺：「以他的身價 一堆女生排隊要親近他，怎麼可能會發生這種事。」 朴有天所屬公司13日對於性侵案表示 「對方主張並非事實，之後會通過警察的調查澄清。 我們不會向針對名人挑刺並以此為要挾恐嚇的惡勢力妥協。之後朴有天會為澄清真相誠實 接受調查。我們希望事件真相大白之前能克制報道。」 臆測是雙面刃，能除惡也能作惡。我想重點是讓臆測就清楚表明是臆測的，而不要把臆測 說得像事實一樣。 重點是你有了臆測之後，怎麼做。你覺得臆測性的發言可以到哪種程度? (1) 只是我的臆測而已，不要散播，放在心裡就好。保持沉默，臆測是罪惡的。 (2) 我對這件事有懷疑，我要說出我為什麼懷疑，我的看法。但是我說的很清楚，這 只是我個人的懷疑，的確有證據不足的地方。(舉例句:我覺得榜單很奇怪，奇怪的地方是 …我懷疑是不是有…的問題) (3) 我看根本事情就是這樣吧!!! 明明就是我想的這樣!!!我要去外面告訴大家，事情 就是我想的這樣!!(舉例句:作弊啦!!噁心的東西，全給我滾開!破壞KPOP秩序的垃圾!!) (4) 同(3)，並且進一步擴大攻擊範圍，變成全面性攻擊(舉例句:作弊噁心死了，我看 是跟PD陪睡了吧?看她那張臉就是花蛇啊，事實還不夠明顯嗎?跳舞那麼隨便也能過，說不 定跟導師也有一腿) 現在因為雪莉事件，大家把臆測看成是毒蛇猛獸。沒錯，臆測錯誤時的確會傷人，但是要 求百分之百的證據，杜絕所有臆測，只能談論事實。如此的話，社會在進行到法律之前沒 有任何防線，把壞人做壞事的洞開得更大，就真的好嗎? 尤其韓國這樣的社會，如果官方聲明動不動發個:「查無不法，所有臆測和惡評都將以法 律程序應付，絕不手軟。」接著大家就乖乖的保持沉默。這樣社會真的就會更健康嗎? 請不要忘了鄭俊英偷拍下的受害者，請不要忘了PD系列中被作弄的夢想…輿論在真相 還沒大白前的正面作用。因為韓國社會各層面的造假太多，所以大眾如果再什麼都不質 疑，社會會不會更靠近地域? 很多黑暗會不會藏得更深? 看到有人被臆測傷害了，保持沉默，不是正義。 看到有人被傷害了，但自己只是旁觀者，沒有證據，所以保持沉默，不做討論。就正義了嗎? 最後真的很想補一句誇台灣一下。生在台灣有幸福的地方，也有累的地方。可是如果重生 一次，有機會選韓日台三個地點投胎，我還是會秒選台灣。台灣雖然不完美，但說是寶島 還是比鬼島來得貼切一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.82.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1571366558.A.F21.html ※ 編輯: coooooo (101.9.82.137 臺灣), 10/18/2019 10:49:31
→
10/18 10:52, 4年前 , 1F
重點是 那些臆測是拿著任何人都可以隨
10/18 10:52, 1F
→
10/18 10:52, 4年前 , 2F
意解讀的ins圖片
10/18 10:52, 2F
現在是討論臆測這件事，不是討論那一篇的臆測
推
10/18 10:53, 4年前 , 3F
優良的臆測是會揪出真相的...
10/18 10:53, 3F
※ 編輯: coooooo (101.9.82.137 臺灣), 10/18/2019 11:00:11
噓
10/18 10:58, 4年前 , 4F
不用抽換概念，事實是各國都有請願的管
10/18 10:58, 4F
→
10/18 10:58, 4年前 , 5F
道，你可以有受到哪方面的壓力所以造成
10/18 10:58, 5F
→
10/18 10:58, 4年前 , 6F
這樣結果的議論，但是不等於你可以直接
10/18 10:58, 6F
→
10/18 10:58, 4年前 , 7F
憑臆測武斷的論定是什麼形式的作惡好嗎
10/18 10:58, 7F
對了，臆測不能武斷的論定。這就是重點了
→
10/18 10:58, 4年前 , 8F
？就提一個安跟具兩人的情況，事實就是
10/18 10:58, 8F
→
10/18 10:58, 4年前 , 9F
透過擁有一定公信力的D社介入，才相對
10/18 10:58, 9F
→
10/18 10:58, 4年前 , 10F
釐清事實雙方是相處出問題，而非單一個
10/18 10:58, 10F
→
10/18 10:58, 4年前 , 11F
人，在這之前，一堆網路臆測都在造成二
10/18 10:58, 11F
→
10/18 10:58, 4年前 , 12F
次傷害，安的代言就這樣拜了
10/18 10:58, 12F
這件事情還沒完結篇，我暫時不說話。其實夫妻間的事情也不是就這樣可以說清楚
噓
10/18 10:59, 4年前 , 13F
夠了沒當你個板喔？上一篇叫人別亂臆
10/18 10:59, 13F
→
10/18 10:59, 4年前 , 14F
測，現在又來一篇臆測，有完沒完
10/18 10:59, 14F
上一篇是說，不要把臆測說成是事實，不是說不要臆測= =
→
10/18 11:00, 4年前 , 15F
在事實顯現之前要怎麼判斷臆測優不
10/18 11:00, 15F
→
10/18 11:00, 4年前 , 16F
優良啊XD 太過了吧
10/18 11:00, 16F
噓
10/18 11:01, 4年前 , 17F
惡意造謠的人也能說自己是臆測，請不要
10/18 11:01, 17F
→
10/18 11:01, 4年前 , 18F
合理化不對的事
10/18 11:01, 18F
推
10/18 11:01, 4年前 , 19F
但是你要怎麼判斷怎樣的臆測是真實
10/18 11:01, 19F
→
10/18 11:01, 4年前 , 20F
的呢？ 以花英事件來說，當時大家都
10/18 11:01, 20F
→
10/18 11:01, 4年前 , 21F
認為自己是站在正義的一方在譴責霸
10/18 11:01, 21F
→
10/18 11:01, 4年前 , 22F
凌，最後才又發現是錯的
10/18 11:01, 22F
但也無法判斷所有臆測都是假的啊! 我只想問你，你贊成只有手握百分百證據的人才能發言嗎? ※ 編輯: coooooo (101.9.82.137 臺灣), 10/18/2019 11:04:36
噓
10/18 11:02, 4年前 , 23F
有天跟雪莉的事情性質不同不能相提並論，
10/18 11:02, 23F
→
10/18 11:02, 4年前 , 24F
你現在不也在臆測事件的真實性
10/18 11:02, 24F
為什麼抓不住重點?我認為臆測是可以的，重點是臆測不能說成事實 要讓讀的人清楚知道這是你個人意見 讀的人自然會對你推理的過程下他自己的個人結論 你以為說一些莫名其妙的臆測，別人就會隨便相信嗎? ※ 編輯: coooooo (101.9.82.137 臺灣), 10/18/2019 11:07:11
→
10/18 11:04, 4年前 , 25F
宋茜的話看一下吧 滿足自己的推理想像卻
10/18 11:04, 25F
→
10/18 11:04, 4年前 , 26F
罔顧當事人及周遭親友的感受 這難道是你
10/18 11:04, 26F
→
10/18 11:04, 4年前 , 27F
所謂的正義嗎？
10/18 11:04, 27F
宋茜的話已經看過了，他在傷口上，我不想不帶情感直接只講道理。 所以不評論了。 請問你支持看到PD X數字很奇怪的人到網路上說這樣的數字讓他懷疑嗎?
→
10/18 11:05, 4年前 , 28F
推樓上
10/18 11:05, 28F
※ 編輯: coooooo (101.9.82.137 臺灣), 10/18/2019 11:08:22
→
10/18 11:10, 4年前 , 29F
另外 既然你那麼支持臆測可以但不能說成
10/18 11:10, 29F
→
10/18 11:10, 4年前 , 30F
事實 那上面那篇IG文也希望看到你用同等
10/18 11:10, 30F
還有 100 則推文
還有 18 段內文
→
10/18 12:13, 4年前 , 131F
我認為其實是兩回事吧
10/18 12:13, 131F
→
10/18 12:16, 4年前 , 132F
他可以認為是事實而信誓旦旦的說出來這
10/18 12:16, 132F
→
10/18 12:16, 4年前 , 133F
是他的主觀，但別人相不相信是別人的主
10/18 12:16, 133F
→
10/18 12:16, 4年前 , 134F
觀認定，就對IG的回應由「大部分」的人
10/18 12:16, 134F
→
10/18 12:16, 4年前 , 135F
不相信而說對方沒有說成事實，邏輯怪怪
10/18 12:16, 135F
→
10/18 12:19, 4年前 , 136F
而且事實就會是事實 不會因為怎麼說而
10/18 12:19, 136F
→
10/18 12:19, 4年前 , 137F
改變 那才叫事實 我是覺得可能可以想一
10/18 12:19, 137F
→
10/18 12:19, 4年前 , 138F
個比較適合的用詞
10/18 12:19, 138F
推
10/18 12:21, 4年前 , 139F
我也覺得這篇講得比上篇好XD
10/18 12:21, 139F
推
10/18 12:46, 4年前 , 140F
合理或有建設性的臆測要有一些事實或常
10/18 12:46, 140F
→
10/18 12:46, 4年前 , 141F
識做背景跟襯墊 但離事件或當事人太遠的
10/18 12:46, 141F
→
10/18 12:46, 4年前 , 142F
一般閱聽人在沒掌握確切事實或常識的情
10/18 12:46, 142F
→
10/18 12:46, 4年前 , 143F
況下做的臆測很有可能是不對的 這樣要怎
10/18 12:46, 143F
→
10/18 12:46, 4年前 , 144F
麼起到幫助釐清真相的作用 很有可能只是
10/18 12:46, 144F
→
10/18 12:46, 4年前 , 145F
添亂或是誤傷無辜罷了
10/18 12:46, 145F
推
10/18 13:26, 4年前 , 146F
Linkin Park的主唱因為7歲的時候被性侵
10/18 13:26, 146F
→
10/18 13:27, 4年前 , 147F
導致他的憂鬱症與自殺
10/18 13:27, 147F
推
10/18 13:35, 4年前 , 148F
這種太多可以討論了,很懶得回覆
10/18 13:35, 148F
→
10/18 13:36, 4年前 , 149F
但是有各種不同的聲音出現是正常的
10/18 13:36, 149F
→
10/18 13:36, 4年前 , 150F
言論自己,最重要是自己有判斷力
10/18 13:36, 150F
→
10/18 13:36, 4年前 , 151F
要為自己的話負責任
10/18 13:36, 151F
→
10/18 13:37, 4年前 , 152F
*言論自由
10/18 13:37, 152F
噓
10/18 14:30, 4年前 , 153F
我也直接來個臆測，你就是那種成天活在
10/18 14:30, 153F
→
10/18 14:30, 4年前 , 154F
網路裡，現實生活從不敢也不想為公理正
10/18 14:30, 154F
→
10/18 14:30, 4年前 , 155F
義付出的人，透過網路裡虛幻的道德高點
10/18 14:30, 155F
→
10/18 14:30, 4年前 , 156F
來讓自己高潮，事實是你自己卻從來沒在
10/18 14:30, 156F
→
10/18 14:30, 4年前 , 157F
現實做到過，這種臆測你看完會心情很好
10/18 14:30, 157F
→
10/18 14:30, 4年前 , 158F
嗎？不會吧！講白點你光帶有惡意的引戰
10/18 14:30, 158F
→
10/18 14:31, 4年前 , 159F
帶風向等等跟純粹的推論分類就夠麻煩了
10/18 14:31, 159F
→
10/18 14:31, 4年前 , 160F
，然後呢！你又說不是要討論前一篇，但
10/18 14:31, 160F
→
10/18 14:31, 4年前 , 161F
上一篇不就是個例子了。你乾脆先自我剖
10/18 14:31, 161F
→
10/18 14:31, 4年前 , 162F
析是不是在享受自己的虛幻優越感吧！
10/18 14:31, 162F
→
10/18 15:17, 4年前 , 163F
這種文才是自以為正義 唉
10/18 15:17, 163F
推
10/18 16:00, 4年前 , 164F
臆測跟造謠只有一線之隔
10/18 16:00, 164F
→
10/18 16:03, 4年前 , 165F
人這種生物就不可能完全理性
10/18 16:03, 165F
→
10/18 16:03, 4年前 , 166F
理想跟現實 要分清楚
10/18 16:03, 166F
噓
10/18 16:25, 4年前 , 167F
紅明顯，回來看這篇a了一下原po，好喔
10/18 16:25, 167F
→
10/18 16:26, 4年前 , 168F
我覺得放棄比較快ㄏㄏ
10/18 16:26, 168F
噓
10/18 20:21, 4年前 , 169F
好棒 就你聰明
10/18 20:21, 169F
→
10/19 11:35, 4年前 , 170F
別再當小說家了
10/19 11:35, 170F
‣ 更多 coooooo 的文章
文章代碼(AID): #1TgIQUyX (KoreaStar)