[閒聊] Roy Kim 案件已知情況整理

看板KoreaStar作者doojing (斗靜)時間5年前 (2019/04/13 12:50)推噓9(19推 10噓 119→)

留言148則, 31人參與討論串1/1

以下文章來源：微博南小樹下好乘涼 https://m.weibo.cn/5300402311/4360395047461545 *事件調查結果* Roy Kim 在聊天室上傳過一張源自網路的淫穢圖片(俗稱黃色圖片) X 沒有傳播視頻 X 沒有參與偷拍 X Roy Kim 不是之前的素人金某 X 新聞裡沒有出現過 Roy Kim 的聊天紀錄 (以下內容為詳細說明) *事件調查結果內容* https://i.imgur.com/aDD88Yx.jpg

https://i.imgur.com/gB2I0cR.jpg

圖文內容：【調查結果新聞】首爾警察廳廣域搜查隊11日在例行發布會上表示，Roy Kim涉嫌傳播一件淫穢物，違反信息通信網中淫穢物傳播的法規，而他本人也承認了這項罪行在警察调查中，Roy Kim表示該聊天室裡上傳的照片是來源於網路的已有圖片，承認了淫穢物傳播嫌疑，但對於該淫穢物是否是親自拍攝的疑問予以否認。 1.金某 https://i.imgur.com/Ndyi4Pt.jpg

https://i.imgur.com/VjyEzTi.jpg

https://i.imgur.com/vvNBGfw.jpg

圖文內容：【錯誤】”素人金某”：Roy Kim？【事實】最初的 “素人金某”，是夜店職員，不是Roy Kim 【說明及依據】（1）韓網新聞多次指明“素人金某”是夜店Burning Sun職員，夜店Arena前職員，而大部分國内自媒體在搬運時忽略此信息，只在藝人的部分強曝光，導致很多網友對“素人金某” 信息缺失，錯認為最初聊天室爆出的金某是藝人（2）新聞多次曝光“素人金某”，在聊天室中的聊天紀錄，並有新聞報導指出該素人金某是除了鄭俊英以外參與拍攝最多的人員。3月15日，該“金某”與鄭俊英共同接受徹夜調查，相關新聞報導中出现了金某照片（由於該金某為素人，新聞照片中對進行了面部馬賽克處理）。微博”韓國me2day“在當天發布過該“金某，與鄭俊英從警局结束調查的照片，但仍有很多網友忽略了該“金某”已於3月接受調查的事實 2. Roy Kim沒有傳播過視頻 https://i.imgur.com/6aXEWAz.jpg

https://i.imgur.com/0jjvKDO.jpg

https://i.imgur.com/cqtEsPc.jpg

圖文內容：【錯誤】國內大部分自媒體將“傳播照片”錯譯為“傳播視頻” 【事實】根據警方例行對外報告，Roy Kim傳播的“淫穢物”為一張來源於網絡的圖片【說明及依據】（1）韓網新聞原文均為”Roy Kim涉嫌散佈（直譯為淫穢物），此處的”淫穢物”是一個泛指的統稱，既可以指淫穢圖片也可以指淫穢視頻或其他淫穢物，然而，新聞正文明確說明是照片，而不是視頻。（2）部分國內自媒體博主在搬運相關信息時，將新聞草率翻譯為“傳播非法視頻”，與事實和警方調查結果不符。甚至，看到錯誤翻譯的部分網友，認為RoyKim傳播了鄭俊英的非法偷拍視頻，這更是毫無依據的 3. “粉絲退出聲明”不屬實 https://i.imgur.com/USOFjXj.jpg

https://i.imgur.com/CEZFTTS.jpg

https://i.imgur.com/W5ieTGo.jpg

圖文內容：【錯誤】韓國粉絲發聲明要求Roy Kim退出演藝圈【事實】韓國粉絲不曾發過任何相關聲明【說明及依據】（1）韓國dc粉絲要求退出的聲明是anti 偽造注：dc gallery是類似於韓國版貼吧的粉絲聊天論壇，但它比貼吧更為寬鬆，無需註冊就能匿名發帖，故任何人都有偽裝成粉絲的可能（2）現退出聲明原帖已刪除，只能從記者未求證真偽就發出的新聞中找到這份假聲明。假聲明中“（退出）”一詞通常用於組合成員爆出醜聞後粉絲要求其退團的語境，而solo 歌手沒有任何團可以“退出”，通常來說此情況下使用。 “（隱退）”一詞更為合適。因此，不是沒有理由推測這份聲明是由其他愛豆的類似聲明粗糙修改而成（3）之後韓國粉絲多次發布立場文，澄清“並沒有發布過相關言論”，點擊量點讚量回復量都很高，記者卻視而不見（4）相關詞條出現在微博熱搜，導致假消息一傳再傳在沒有任何調查結果之前，anti偽造聲明和記者誤報後不澄清的行為，都是出於迎合看客心理來為自己拉攏熱度的目的 4. 寵物狗ins https://i.imgur.com/HBEohyS.jpg

https://i.imgur.com/aDXEgua.jpg

圖文內容：【錯誤】韓國新聞媒體在沒有確認事實的情況下，將寵物狗instagram帳號更新的內容寫成Roy Kim用該帳號發表，甚至用寵物狗的ins配上了Roy的自拍舊圖誤導輿論，導致部分n h網民謾罵Roy“還有閒心發ins”等言論【事實】寵物狗的ins由Roy的姐姐管理。從ins文風，以及使用的tag。 emoji，不難看出和Roy姐姐使用ins的風格一致【說明】 3月26日，寵物狗帳號更新，新聞媒體將這件事和Roy舊照片放在一起發布了新聞，說”Ro y時隔三週更新了ins“，以獲得輿論關注。事實上，Roy在近一個月未曾有過任何ins活動，沒有發表過ins，沒有刪除過照片，沒有評論，沒有點讚，沒有取關（甚至還有一些韓網新聞提到Roy取關了鄭俊英，但實際上他之前就沒有關注過對方），寵物狗ins也沒有任何是他發表的跡象 5. 無憑據推測“ Roy會推遲回國接受調查” https://i.imgur.com/1r7Gtfr.jpg

https://i.imgur.com/aS07w1a.jpg

圖文內容：【錯誤】僅憑主觀猜測，發表“Roy Kim為取得學位將在畢業後回國調查”的言論，導致R oy再一次無端被罵【事實】Roy Kim 已於4月9日返韓，並在4月10日接受調查。另外，喬治城大學2019屆在校生畢業及學位授予時間均為2019年5月末，Roy目前仍為在校生身份。 6. “有理”推斷，還是捕風捉影，牆倒眾人推？ https://i.imgur.com/XIi9M8Z.jpg

https://i.imgur.com/gp6Rbve.jpg

https://i.imgur.com/jcltQB3.jpg

https://i.imgur.com/ib0645V.jpg

圖文內容：從鄭俊英偷拍事件爆發開始，尤其是在“Roy在鄭俊英其中一個聊天室裡”的事實被爆出後，有部分網友玩起了找察遊戲：”Roy Kim在某年某月某日說的某句話，現在看來，他那時候就不是好人”。一夜之間，這些“再發現”，連同一些毫無根據的傳言，都變得“可信”了起來。因為 ”Roy在鄭俊英其中一個聊天室裡,,，所以現在就輕易地把“我覺得”，“我猜測”，“ 我認為”強加在他的身上 Roy在國內的飯圈本就不大，就平時來看，微博活躍發帖的粉絲也不超過40個人，知道他名字的人大多數只是停留在欣賞音樂作品的階段，很多甚至不清楚他的ins賬號，不太了解他的日常動態。同一件事情，同一種表述，可以被解讀為“有趣”，也可以被解讀為“噁心”。由於個人想法不同，已知信息存在差異等原因，部分網友僅通過Roy以往參與綜藝活動的視頻截圖，視頻片段就感受到”淫穢”和“不尊重”，我無法通過直接的事實證據來證明這是一個錯誤的命題。但我知道的是，有關Roy是否尊重女性等問題同樣有非常多正面的例子由於這裡只對本次事件相關的情況進行說明，就不逐一列舉展開 7. 相關法律節目中字近期提到roy的兩個法律節目，參與討論的成員包括記者律師，新聞電台主播，他們對於r oy最近涉及的案件進行了討論，並科普了相關法律。一、190408 CBS金賢政的news show 參與人員：金賢政主播，白勝文律師，盧英熙律師視頻來源 https://www.youtube.com/watch?v=2HgKpcbXgfY

節目中字視頻見微博正文視頻中字： https://m.weibo.cn/5300402311/4360399883221420 以下為部分截圖：案件分析 (圖一) https://i.imgur.com/ohncmb1.jpg

https://i.imgur.com/heFa65a.jpg

在鄭俊英的聊天室裡，其中某某非法拍攝、某某一起看某某上傳、某某又傳播了各種消息，在接受調查的過程中roy kim和 eddy kim兩位歌手，但是我看了一下兩位到底因為什麼事被立案，從這兩人的層面/角度去考慮的時候，他們可能會覺得有點冤了，雖然和鄭俊英有過聊天往來是事實，傳照片也是事實，但那個照片並不是類似鄭俊英的非法拍攝，而是在網路上流傳的拍攝物，是的-也就是把網上的俗稱的黃色圖片上傳到聊天室裡一起看了，這怎麼能和鄭俊英一概而論呢？挺冤的 (圖二) https://i.imgur.com/sJQIqMK.jpg

我認為是充分的可以說委屈的兩人eddy kim和roy kim，大概聽眾們也會覺得最近好幾個事件同時發生，藝人的名字一個接一個爆出來，會有一些人以為他們是犯了很重的罪，如果看男生組建的聊天室偶爾會看到有人上傳有些色情的圖片實際是有的，聽眾裡估計也是有的，不僅是聊天室像一些cafe（網絡交流社區）有很多人上傳，特別是像聊天室的情況因為是只在群里分享發生概率更大，還有像是淫穢對話之類的。但是像鄭俊英的情況是犯下了無法原諒的罪行，為什麼這麼說呢？因為未經女性的同意就偷拍了視頻並分享屬於重型犯罪，是的所以，所以是按照性暴力犯罪處罰中涉及拍攝的相關條例進行處罰，而royki m和eddykim雖然我不知道他們具體上傳了什麼圖片，如果按照現在所說的是上傳了一兩張照片的程度，也就是網絡上所說的“轉存的圖，上傳存的網上的圖，這種情況呢理論上是屬於犯罪在《信息通信網利用促進及信息保護》的法律條例中有“淫穢物傳播罪，簡單點解釋就是如果把讓人們能夠感受到性相關羞恥心的照片公然上傳，會被處罰一年以下有期徒刑或千萬韓元的罰款，是處罰程度比較輕的犯罪。 (圖三) https://i.imgur.com/EYIpOkH.jpg

而實際上如果只是上傳了一兩張照片警察一般連立案都不會去立案，我實話說一般都是不立案就算立案也是結束控告，關於這一點盧英熙律師應該也會同意我的說法，通常一般人連立案都不太會立案的事，僅僅因為存在於鄭俊英某個聊天室裡的理由而受到處罰，如果覺得不公平我能充分理解這種心情 (圖四) https://i.imgur.com/QYGvztV.jpg

這個先不談，我們先討論“轉存的圖”的問題，讓對方感到羞恥心的圖片也包括轉存的圖，對嗎？是嗎？無論是什麼圖片讓圖片中的人感到羞恥心的，那如果是電影演員呢？電影演員就沒事，轉存圖呢？剛剛說到底什麼程度需要處罰，轉發的圖是淫穢圖就要處罰，不是淫穢物就不處罰，剛剛說如果是截圖上傳了電影裡的色情場面，如果是和電影的本質無關，僅僅是想著色情的場面上傳的，理論上這也是構成了“淫穢物傳播罪”，這個是充分的構成犯罪的，但問題，正如我剛剛所說的如果一一都抓起來可能會構成侵犯隱私的問題，為什麼呢？因為得查你全部的聊天記錄另外一點就是如果全部都處罰的話，真的大概我們國家很多男性，包括女性也是一樣會成為處罰的對象，所以如果傳播了非常多的淫穢物是有處罰先例的，但是把一兩張這樣的圖片上傳到聊天室裡分享，在我的記憶裡處罰這種情況的先例幾乎是沒有的 (圖五) https://i.imgur.com/O5rdlzG.jpg

案件總結整理剛剛兩位的話，在聊天室或者網上的聊天論壇等無論是電影場面，還是什麼上傳淫穢的視頻或者照片，甚至都不是自己拍的只是發的存的圖，實際也是違法的，只是正如白勝文律師所說，只是平時放過了只傳播一兩張的人、嚴格來看都是要處罰的，各位這樣上傳的是不對的，網上論壇裡說，我們一起看黃圖吧，上傳電影截圖這種情況很多，理論上這都是應該立案處罰的，如果舉報的話就應該抓，是的所以roykim eddykim因為發了轉存的網絡圖片甚至成為嫌疑人，看著這個新聞網上很多討論那我（這麼做過）也構成犯罪了嗎。所以向我們提問了，今天了解了以後結果是，是可能因為這件事就成為嫌疑人的啊，只是現實裡幾乎沒有這種情況就被處罰，只是現實角度看有點委屈因為是藝人，是可能非常委屈的是想說明這點。 (圖六) https://i.imgur.com/jfFsK07.jpg

為避免被誤會在“在為Roy Kim洗白” 請在看完第以上截圖後，也一定看到最後的案件總結電台節目的結論：無論是“傳播已有的網絡黃色圖片”，還是“ 以和電影本質無關的目的上傳電影色情片段的截圖“，都屬於犯罪行為，即使在有過類似做法的人眾多，在普通情況下不會被立案，但這就是觸犯了韓國法律。因此Roy Kim因為傳播一張黃色圖片被立案是沒有任何問題的，犯了罪是應該受到懲罰的。作為粉絲或者依然願意理性看待這起案件的人，請一定要比任何人都要清楚這點基於這些法律事實，之後的一個節目討論了：到底他受到的懲罰是否過度警方/某些勢力是否有利用藝人轉移輿論的可能性 8. 相關法律節目中字 190410橫豎研究所此節目是由律師和記者等自發組成的民間研究所，節目在youtube進行網絡直播，言論直白大膽，敢於挑戰權威群體。討論成員：金勇浩演藝部記者，許荒律師，金世義記者視頻來源 https://www.youtube.com/watch?v=zmVfqrWbyU

節目中字視頻見微博正文視頻中字 https://m.weibo.cn/5300402311/4360403737218108 以下為部分截圖： Roy Kim是犯了死罪嗎？ (圖一) https://i.imgur.com/nawZRJe.jpg

https://i.imgur.com/YHvnR2W.jpg

圖文內容：今天Roy Kim也出現了，哎不知道了Roy Kim呢？雖然不知道具體是什麼照片，又不是毒品，是做了什麼應該處死的罪行嗎？Roy Kim是犯了死罪嗎？看看這張照片，請單獨拍一下，真的為什麼把人變成這樣的罪人呢？是犯了什麼死罪嗎不是羞辱人嗎？最嚴重的程度就是立案吧。面臨退學危機 (圖二) https://i.imgur.com/N6rwjEP.jpg

圖文內容：不過其實我在youtube上看到關於Roy Kim比較危險的情況是就是，他不是美國國籍而是韓國人，只有名字是Roy Kim，現在持F-1簽證在喬治城大學讀書據說本來應該要在五月末左右畢業了，但基於美國對於sexual harassment（性騷擾）相關問題態度非常嚴格，最壞的可能性是喬治城大學不讓他畢業，這樣可能會完全毀一個人的人生輿論擋箭牌 (圖三) https://i.imgur.com/kbGCIFV.jpg

https://i.imgur.com/NVGWPxE.jpg

圖文內容：當然藝人犯錯也需要接受懲罰，生活放蕩我們是可以指責的，但是這個任誰看來都是拿出來擋槍的擋箭牌啊、擋箭牌。輿論擋箭牌，直說就是我要說嚴重點嗎“愚昧的群眾是會辱罵藝人的”，我們讓你們不要討論李美善（韓國憲法裁判官候選人）事件這麼嚴重的事情。你們去討論Robert Holley，Roy Kim吧。 (圖四) 最後得出的結果並不是自己想看到的就不相信，而搜查期間對於各種到處流傳的言論卻又深信不疑，通過這件事雖然對刺激性話題敏感的輿論也是問題，但在相關事件出於樂趣而辱罵嘲諷的部分大眾某種程度來看他們對熱聞的憤怒/關注度來得快去的也快，因為我本身是演藝部記者出身每次看到藝人這樣的情況覺得非常難受，是啊，我們應該憤怒的對象另有其人，有人丟出來一個藝人說罵這個藝人，咬他丟個給大家咬吧，嗯就他了就這麼丟出來，說實話這些事讓警察調查不力的事實被蓋過去了，不是嗎？但是我不是說了嗎時間還有很多，我會跟到最後揭露真相的＊以上結論 https://i.imgur.com/wu1Szck.jpg

圖文內容：所以現在的後續情況就是Roy Kim因為上傳一張黃色圖片被立案，同時面臨退學危機，當然學校是有權利和義務去調查這件事的，最終學校會有怎樣的結論和處理方式，在寫這條微博的時候還不得而知。Roy Kim該受到什麼程度的懲罰？ Roy Kim現在受到的對待，謾罵，錯誤信息導致的無端謾罵，是否是合理的？因為做錯了某件事，所以沒有憑據的猜測，過度辱罵，過度處罰也是沒問題的嗎？大家心裡應該各自有自己的答案。我無法左右他人的嘴，敲鍵盤的手只能管好自己的嘴和手，做我認為相對正確的判斷。以上資料來源：微博-南小樹下好乘涼整理這些是想讓想了解事件的人瞭解每個人都有自己的言論自由因爲是第一次發文，還有很多不熟悉的地方，請見諒。這是以上圖文整理內容博主（南小樹下好乘涼）發表的言論 https://i.imgur.com/XU8kjeR.jpg

圖文內容：剛剛發的整理微博，是和5位懂韓語的朋友這兩天一起整理/查資料/作圖的，害怕會因為草率地發言導致更多的誤會，或是過於情緒化不利於事實的澄清，同一段文字每一個翻譯和用詞，大家反复斟酌了很多遍，各種層面來說謝謝各位，真的辛苦感謝耐心看完的大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.107.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1555131030.A.EDE.html

→

doojing

04/13 12:51, 5年前 , 1^F

04/13 12:51, 1^F

噓

serenatw

04/13 12:53, 5年前 , 2^F

04/13 12:53, 2^F

噓

omychoi

04/13 12:56, 5年前 , 3^F

04/13 12:56, 3^F