[新聞] 2010年出道偶像A某遭爆性侵消失

看板KoreaStar作者時間7年前 (2018/03/09 09:46), 7年前編輯推噓50(71推 21噓 228→)
留言320則, 72人參與, 最新討論串1/1
原新聞：https://goo.gl/aQuQQb https://i.imgur.com/DfkdCbP.jpg
據悉此前有人爆料曾遭受愛豆成員性侵，而被懷疑是加害對象的愛豆A某經紀公司否認了 所有的嫌疑，表示「與事實不符」。 早些時候自稱是受害人的B某向媒體爆料，表示自己和愛豆A某來自同一個地方，2012年她 和朋友一起來首爾玩的時候，接到A某的聯繫，當時一起喝了酒，B某主張A某在B某一行人 的宿舍里對喝醉的B某進行了性侵，甚至對自己的好友C某也進行了性侵。 A某所在經紀公司表示「經過確認，B主張自己遭受性侵的當天，A和B之間並未發生過此類 事件」「第二天早上就把人送走了，之後幾年來在首爾和故鄉也都和熟人一起聚過會，對 方一直以來都沒有提起過這個問題」，「之前好久沒聯繫後，2016年對方發來短信，要求 A某針對虛假的傳聞道歉，A某當時也表明過不是自己傳出去的消息，最近之所以會聯繫也 是因為當時的傳聞」「對於其間提到的另一位受害人C某的事也完全不屬實」。 翻譯cr鳳凰天使 原新聞：https://goo.gl/QCaALr https://i.imgur.com/Ds6LRm4.jpg
B1A4燦多方面「與MeToo相關爆料無關!虛假消息傳播將採取強硬措施應對!」 9日根據某媒體報道，某女性爆料自己曾遭受2010年代初出道的現役偶像組合主唱成員A某 的性暴力，針對該報道部分網友推測該A某為B1A4成員燦多，對此所屬社WM Ent.方面公 開回應表示「不是事實！將採取強硬措施應對!」 以下為官方立場全文： 絕對不是我社旗下藝人。 我社希望絕對不要再有像我們這樣完全不相關的人再次成為受害者的事情發生。 為保護我社旗下藝人，將對沒有根據的傳播虛假消息的行為予以強硬的措施應對。 翻譯cr.韓國me2day -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.2.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1520559984.A.558.html ※ 編輯: kisehand (39.8.2.211), 03/09/2018 09:48:13
→
03/09 09:52, , 1F
呃毽毽
03/09 09:52, 1F
噓
03/09 09:52, , 2F
燦多又不是2010出道的
03/09 09:52, 2F
推
03/09 09:53, , 3F
原文不是2010年出道、是2010年代初半出道
03/09 09:53, 3F
※ 編輯: kisehand (39.8.2.211), 03/09/2018 09:56:29
→
03/09 09:56, , 4F
被影射的藝人真的...郭度沅、李昶旻到燦多，MeToo本來是
03/09 09:56, 4F
→
03/09 09:56, , 5F
立意良好的，但在韓國演藝圈有可能被anti拿來造謠亂影射
03/09 09:56, 5F
噓
03/09 09:56, , 6F
因為在WM 會毀掉的感覺 這間公司連澄清和控評的能力都沒有
03/09 09:56, 6F
推
03/09 09:57, , 7F
這波真的很可怕啊～希望沒做的人不要受到傷害
03/09 09:57, 7F
→
03/09 09:57, , 8F
被影射形象受損的藝人有夠無辜的，韓國MeToo不要變質了...
03/09 09:57, 8F
推
03/09 09:59, , 9F
實在是很不喜歡用影射，臆測的方式。如果是真的不能直接
03/09 09:59, 9F
→
03/09 09:59, , 10F
點名嗎？
03/09 09:59, 10F
噓
03/09 09:59, , 11F
我們女權最重要呢 被影射到就算自己衰
03/09 09:59, 11F
→
03/09 09:59, , 12F
主要還是看檢察機關要不要實質介入調查~不然就會變質
03/09 09:59, 12F
→
03/09 10:00, , 13F
就直接點名吧，一直A來B去。
03/09 10:00, 13F
→
03/09 10:01, , 14F
更慘的是在無能力的公司 大公司可以大事化小 小事化無
03/09 10:01, 14F
→
03/09 10:02, , 15F
真的覺得直接點名，不要影射
03/09 10:02, 15F
→
03/09 10:02, , 16F
沒能力的公司只會發個反駁聲明就默默什麼都不做了
03/09 10:02, 16F
推
03/09 10:04, , 17F
年代久遠 直接點名若沒證據恐反被告 但這樣真的一堆人
03/09 10:04, 17F
→
03/09 10:04, , 18F
躺槍
03/09 10:04, 18F
→
03/09 10:05, , 19F
前面一堆A某BC看了頭很昏
03/09 10:05, 19F
推
03/09 10:05, , 20F
這種傳聞有機會一輩子跟著啊 是冤枉的話真的很慘
03/09 10:05, 20F
→
03/09 10:05, , 21F
這種活動搞到後來就是一堆人莫名中槍 也不知道真假 可悲
03/09 10:05, 21F
→
03/09 10:06, , 22F
那些出來作證演員跟導演的受害者，她們也因為太久沒證據
03/09 10:06, 22F
→
03/09 10:06, , 23F
阿。
03/09 10:06, 23F
推
03/09 10:06, , 24F
沒有證據就只是在造謠而已
03/09 10:06, 24F
→
03/09 10:07, , 25F
無法認同樓上的話。
03/09 10:07, 25F
推
03/09 10:08, , 26F
比較不可取的是亂影射人的網友(anti)
03/09 10:08, 26F
→
03/09 10:09, , 27F
其實美國版的最後也是變質啊..瘋狂亂點名也沒證據
03/09 10:09, 27F
推
03/09 10:09, , 28F
如果anti隨便講大家隨便相信那藝人不就很衰
03/09 10:09, 28F
推
03/09 10:10, , 29F
嗯認同沒有任何證據或者直指的人承認，大家應該是謹
03/09 10:10, 29F
→
03/09 10:10, , 30F
言慎行，而不是用言論壓死他人
03/09 10:10, 30F
→
03/09 10:10, , 31F
指控金基德的沒有實質證據所以也是造謠嗎？
03/09 10:10, 31F
推
03/09 10:10, , 32F
不是在護航 只是這種事情不確定清楚就很難判斷是不是真的
03/09 10:10, 32F
推
03/09 10:11, , 33F
要就直接點名，不然就不要說
03/09 10:11, 33F
推
03/09 10:12, , 34F
一個是連大家都不知道的網路某人，一個是實體的人聯
03/09 10:12, 34F
→
03/09 10:12, , 35F
合出來控訴，真的有這些人。某樓分不清楚差別嗎？
03/09 10:12, 35F
→
03/09 10:16, , 36F
可以直接指名麻?某樓?我是在回alznno大大的那句:沒有證據
03/09 10:16, 36F
→
03/09 10:16, , 37F
就只是在造謠而已。
03/09 10:16, 37F
推
03/09 10:16, , 38F
很多也都是真的啊，應該是要一件件單獨檢視不是一竿子打翻
03/09 10:16, 38F
還有 242 則推文
推
03/09 13:34, , 281F
快去下一篇講馬幼興吧
03/09 13:34, 281F
推
03/09 13:40, , 282F
Metoo跟女權是兩回事吧 某樓是在講什麼.........？？？
03/09 13:40, 282F
→
03/09 13:41, , 283F
以為只有女生才可能成為性侵受害者嗎...
03/09 13:41, 283F
推
03/09 13:55, , 284F
https://goo.gl/xcEdBS 也有男星受到#METOO運動的鼓勵才
03/09 13:55, 284F
→
03/09 13:56, , 285F
勇敢說出受害歷史的
03/09 13:56, 285F
推
03/09 14:19, , 286F
兩年前台灣性侵通報人數當中 男性有1000多人 佔全部的一成
03/09 14:19, 286F
推
03/09 14:34, , 287F
p大貼的還是第一次知道...男性被害者加上沒通報的 比例
03/09 14:34, 287F
→
03/09 14:34, , 288F
可能更多....
03/09 14:34, 288F
推
03/09 14:47, , 289F
被害人不論何時有勇於講出來都沒有錯; 若被點名的誤會
03/09 14:47, 289F
→
03/09 14:47, , 290F
是傷害 被影射的猜測就不會是傷害嗎; 依條件拼湊哪有分
03/09 14:47, 290F
→
03/09 14:47, , 291F
網路先後 選擇先觀望待有更多說法 就變成標準不一?!
03/09 14:47, 291F
推
03/09 15:37, , 292F
2010年代初出道偶像，這範圍很大欸，為啥被影射的是他？
03/09 15:37, 292F
推
03/09 15:43, , 293F
都不怕等一下有人來罵說幫偶像護航嗎？？
03/09 15:43, 293F
→
03/09 15:52, , 294F
馬幼興官司打了多久才釐清真相
03/09 15:52, 294F
→
03/09 15:52, , 295F
結果現在就有人完全相信這個新聞女方講的是真的
03/09 15:52, 295F
→
03/09 15:53, , 296F
誰知道會不會最後官司打完 又是一個劈腿反告性侵的
03/09 15:53, 296F
→
03/09 15:53, , 297F
搞不好一出庭才發現根本是男生 不是女生
03/09 15:53, 297F
→
03/09 15:53, , 298F
現在就在那邊 受害者受害者的講 真的很可笑
03/09 15:53, 298F
→
03/09 16:35, , 299F
i9歡迎到下一篇推文喔～
03/09 16:35, 299F
→
03/09 16:37, , 300F
明明就很多人保持懷疑態度，硬是要講大家都相信的言論
03/09 16:37, 300F
→
03/09 16:37, , 301F
也很好笑
03/09 16:37, 301F
→
03/09 16:38, , 302F
他就一直幻想別人的想法啊 而且一堆推文替換概念
03/09 16:38, 302F
→
03/09 16:40, , 303F
metoo是要正視性騷擾問題，不是要你用聖人角度去審查爆
03/09 16:40, 303F
→
03/09 16:40, , 304F
料內容是不是百分百正確，那是法律該做的事
03/09 16:40, 304F
→
03/09 16:42, , 305F
同意 comebuy大！
03/09 16:42, 305F
→
03/09 16:43, , 306F
本來沒有證據的事情媒體就不該報，拿馬來揣測更是莫名
03/09 16:43, 306F
→
03/09 16:43, , 307F
其妙，現在都只是流言蜚語，吵這個比紙上談兵還沒有意
03/09 16:43, 307F
→
03/09 16:43, , 308F
義
03/09 16:43, 308F
→
03/09 16:50, , 309F
當我們受到傷害時，想和別人訴苦是很正常的，除了希望能
03/09 16:50, 309F
→
03/09 16:50, , 310F
受到幫助外、也能抒發情緒壓力。但對於受到性侵害性騷擾
03/09 16:50, 310F
→
03/09 16:50, , 311F
的人來說，真的很難向人說出自己受到的傷害，就只能自己
03/09 16:50, 311F
→
03/09 16:50, , 312F
一直背著，很痛苦。因為 me too運動，讓一些人可以試著
03/09 16:50, 312F
→
03/09 16:50, , 313F
說出來，真的很感謝發起並響應的人！
03/09 16:50, 313F
推
03/09 17:40, , 314F
能理解metoo.的意義，但是很多人還是會去猜測甚至是
03/09 17:40, 314F
→
03/09 17:40, , 315F
攻擊變成了公審
03/09 17:40, 315F
推
03/09 18:21, , 316F
metoo應該是要本人勇敢地出來指證 而不是路人在亂猜
03/09 18:21, 316F
→
03/09 18:21, , 317F
或是放謠言 看風向 會害到很多無辜的人
03/09 18:21, 317F
噓
03/09 18:55, , 318F
亂猜真的很可怕 淪為anti的工具
03/09 18:55, 318F
→
03/10 03:57, , 319F
說持有道歉的證據卻弄那種線索波及一堆人，真的是受害者
03/10 03:57, 319F
→
03/10 03:57, , 320F
嗎？ 你說他是記者自己在那邊造謠我還比較相信
03/10 03:57, 320F
‣ 更多 kisehand 的文章
文章代碼(AID): #1QeUTmLO (KoreaStar)