[問題] OP板規疑問

看板KoreaStar作者時間8年前 (2017/12/23 10:43), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 14人參與, 8年前最新討論串1/1
作者: lifesg (無價之寶) 看板: KoreaStar 標題: [問題] OP板規疑問 時間: Sat Dec 23 10:43:46 2017 昨天前板主貼文#1QFIjlwq (KoreaStar) IU問鼎2017年度閃耀歌手一位 我認為已經和#1QEB9J6C (KoreaStar)和#1QECzUh_ (KoreaStar)構成OP文 但是似乎很多人都不覺得，說情報文和新聞類別不一樣就不是OP 因次我想以這個情境劇來提問，目的是想更確定的了解板規 以免未來我自己或其他板友對這個板規不夠認識而觸犯 現在假設我是Lay的粉絲 以這個新聞為例: 張藝興第二張專輯《SHEEP》登上世界專輯榜第9名 我看到他世界榜第九名很高興，我又是他的粉絲，很想讓更多人知道他的好成績 所以我看到新聞後，先發一篇情報文，把世界榜1-10名列出來 晚一點我又把我看到的當週世界榜新聞發出來，把表列化為文字。 請問這樣算不算OP? 因為我覺得前板主有示範作用，而且前板主現在還幫小組長整理水桶(感謝)， 應該要有能服眾的公信力。 我知道IU粉絲很多，前板主在板上也有支持板眾。那篇新聞很容易討喜。 但希望就事論事 釐清OP定義 希望不要因為這篇文，認為我是IU的Anti，或前板主的Anti。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.174.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1513997029.A.D9D.html ※ 編輯: lifesg (114.37.174.137), 12/23/2017 10:44:41
推
12/23 10:51, 8年前 , 1F
找不到#1QECzUh這篇 單論前板主的貼文和#1QEB9J6C相比
12/23 10:51, 1F
→
12/23 10:52, 8年前 , 2F
是不覺得OP啦 新聞那篇有提及歌手這年的作品 比較詳盡
12/23 10:52, 2F
因為h後面還有一個下底線 #1QECzUh_ 所以少了下底線會找不到
推
12/23 10:52, 8年前 , 3F
既然是前版主 其實他就是一般人了 不用特別對他嚴格吧
12/23 10:52, 3F
可是至少他現在還在協助小組長處理板務
→
12/23 10:53, 8年前 , 4F
不太一樣吧 文字報導跟圖表類能獲得的資訊量還是有差
12/23 10:53, 4F
→
12/23 10:53, 8年前 , 5F
而且新聞那篇順便回顧了一些歌手團體整年度的作品 這也是
12/23 10:53, 5F
→
12/23 10:53, 8年前 , 6F
新資訊啊
12/23 10:53, 6F
Lay的新聞也有提到他的Sheep突破上張專輯成績
→
12/23 10:54, 8年前 , 7F
依照圓仔所設下的板規自我認定來看 [新聞]享有特別法
12/23 10:54, 7F
→
12/23 10:54, 8年前 , 8F
任何板規撞到[新聞]皆不適用 唯有[新聞]違反自身所設的條
12/23 10:54, 8F
→
12/23 10:55, 8年前 , 9F
例時 才算違規
12/23 10:55, 9F
推
12/23 10:56, 8年前 , 10F
雖然得到的資訊會差不多但構成有差，但我也想知道在
12/23 10:56, 10F
→
12/23 10:56, 8年前 , 11F
能獲得一樣資訊的情況下不分類別算不算OP
12/23 10:56, 11F
推
12/23 10:59, 8年前 , 12F
以現在的板規新聞才有規範，情報沒有，所以現在是沒有
12/23 10:59, 12F
→
12/23 10:59, 8年前 , 13F
違規
12/23 10:59, 13F
推
12/23 10:59, 8年前 , 14F
是說原PO所提的例子 覺得底下應該真的會出現OP的推文XD
12/23 10:59, 14F
以上推文 謝謝 我看了好像也有道理 但還是覺得疑惑的感覺
推
12/23 11:00, 8年前 , 15F
原PO的例子應該會被噓爆XDDD
12/23 11:00, 15F
推
12/23 11:08, 8年前 , 16F
這裡是對人不對事，要懂大風向
12/23 11:08, 16F
※ 編輯: lifesg (114.37.174.137), 12/23/2017 11:14:30
→
12/23 11:46, 8年前 , 17F
如果是像你講的那樣就不構成op吧 但也要看實際案例 像是
12/23 11:46, 17F
→
12/23 11:46, 8年前 , 18F
兩篇差不多內容 後篇只比前篇多出一句新資訊 重複率過高
12/23 11:46, 18F
→
12/23 11:46, 8年前 , 19F
就有op疑慮
12/23 11:46, 19F
推
12/23 11:51, 8年前 , 20F
以原po的例子，第2則還有其他9名的資訊不算op吧！我如果有
12/23 11:51, 20F
→
12/23 11:51, 8年前 , 21F
雙重標準這肯定不是因為IU，明明就是因為社長
12/23 11:51, 21F
推
12/23 12:25, 8年前 , 22F
我覺得IU的op，Lay的沒有op。因為作品回顧不是新的事
12/23 12:25, 22F
→
12/23 12:25, 8年前 , 23F
實。
12/23 12:25, 23F
→
12/23 12:26, 8年前 , 24F
社長成績突破前一張是新的事實
12/23 12:26, 24F
→
12/23 12:26, 8年前 , 25F
有些被說來鬧版的 我覺得也可能是在挑戰這版的雙標
12/23 12:26, 25F
→
12/23 12:27, 8年前 , 26F
他們有時候的推文有時候看起來就是要凸顯雙標的問題
12/23 12:27, 26F
→
12/23 13:05, 8年前 , 27F
覺得以原po舉例的話，如果列出其它九名有韓星，就不一定o
12/23 13:05, 27F
→
12/23 13:05, 8年前 , 28F
p，但都沒有，就op
12/23 13:05, 28F
→
12/23 13:15, 8年前 , 29F
到底是在疑問什麼 板規寫這麼清楚有op規範的只有新聞
12/23 13:15, 29F
→
12/23 13:16, 8年前 , 30F
覺得op要看內容佔比，如果全文內容資訊只多一行 突破上一
12/23 13:16, 30F
→
12/23 13:16, 8年前 , 31F
張銷售 就覺得op了
12/23 13:16, 31F
→
12/23 13:21, 8年前 , 32F
那條是因為很多新聞大同小異 防止相同新聞洗板才定的
12/23 13:21, 32F
→
12/23 13:22, 8年前 , 33F
照你說的有情報就不能發新聞 我可以在板上找出一堆這種op
12/23 13:22, 33F
推
12/23 14:10, 8年前 , 34F
我覺得是OP,因為完全沒新訊息,如果不是大同小異就可以發
12/23 14:10, 34F
→
12/23 14:11, 8年前 , 35F
那每一個訊息點都可以找一推新聞來發
12/23 14:11, 35F
→
12/23 14:12, 8年前 , 36F
每個記者切入點跟看法都不同,如果加點其他舊訊息就不算
12/23 14:12, 36F
→
12/23 14:15, 8年前 , 37F
那根本就沒完沒了...
12/23 14:15, 37F
→
12/23 14:29, 8年前 , 38F
重點是他說的那篇情報根本不是新聞啊
12/23 14:29, 38F
→
12/23 14:30, 8年前 , 39F
op的定義板規寫得清清楚楚 兩篇新聞報導同一事件
12/23 14:30, 39F
→
12/23 14:31, 8年前 , 40F
當然覺不覺得op是個人自由啦 反正沒有違反板規就對了
12/23 14:31, 40F
推
12/23 20:08, 8年前 , 41F
幫圓仔說個話 圓仔並無違反版規 我常在發文的 這我很清楚的
12/23 20:08, 41F
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1QFSBbsT (KoreaStar)