[政見] 對於新聞規範的再說明消失

看板KoreaStar作者kauyau時間6年前 (2017/11/07 09:06)推噓11(13推 2噓 15→)

留言30則, 12人參與討論串1/1

[關於新聞規範] 內容農場標題我就不說了這種標題殺人的東西這應該大家都有共識不該是正常新聞該有的方式我一直強調新聞媒體必須被輿論規範監督而不是輿論被媒體操控帶風向因為雙方是不對等的媒體有資源有話語權有企業甚至是政府黨派撐腰輿論代表的大眾甚麼都沒有在PTT上只有非常微小的推文可以表達意見甚至是推文裡一樣也有帶風向的這部分能呈現的力量就更被稀釋分散了有人叫我要針對記者針對媒體不要針對張貼新聞的板友那我想知道要如何針對媒體? 這在實務上根本很難做到我以前發了一篇審查媒體的記點方式後來經過熱烈討論後也是發現實務上很難做到而作罷還有這個規範不是針對張貼新聞的板友這不是針對而是就跟貼文章必須受板規規範一樣只是貼的文章是新聞今天看板文章九成以上都是新聞當然要建立規範你今天要貼新聞你一定會經過一個自我審查的過程用最簡單的話來說就是新聞很多你打算選擇那些新聞出來貼尤其是看板有張貼限制時這個選擇的過程一定會經過許多決策因素才會貼上去所以這不是別人逼你自己審查是自己審查的所以你今天貼新聞這個動作就是無形中在幫媒體背書自然就必須連帶對貼新聞這行為負責我可以同意罰則不要訂的這麼嚴但是不能沒有罰則部分我也從善如流會讓大家用投票以及參考他板類似罰則方式但是不能不做而且本板文章九成都是新聞我是記者我不來這裡我要去哪韓國嗎? 韓媒中譯的新聞就不說了就是純搬運但是台媒自己發的新聞呢? 讓我們面對一個事實農場標題算小兒科的標題殺人扭曲事實捕風捉影無中生有一樣都不缺所以要處理的就是這一部分大家常在喊食安食安如果業者跟你說我也要有用回收油做食品的自由有人想吃你管我那麼多你不要吃就好了這樣是對的嗎? 大家在罵酒駕撞死人如果喝酒的跟你說我保證不會撞死人你不能限制我喝酒開車的自由我技術很好的這樣是對的嗎? 如果上面那些都不是對的那為甚麼要毫無限制一點限制都沒有的讓台媒隨心所欲亂寫的新聞文章來汙染大眾視聽呢? 連想建立一點點的規範就會被說是限制新聞自由? 媽媽嘴的呂炳宏大家還記得嗎? 被記者寫成十惡不赦的邪惡罪犯用各種腦補風向聯合那個無腦阿婆每天像寫連續劇好像親眼所見一樣把呂炳宏"犯案"的過程天天向大眾報告而大家也就毫不懷疑地吃了下去大家天天跟著罵好像沒把他罵到自殺不甘心後來法院證明他沒有涉案媒體有哪一個向他公開道歉? 答案是沒有這樣不用負責的媒體不用被監督嗎? 我沒辦法雙手一攤說抱歉這很難處理所以我不處理我沒辦法真的我就是沒辦法視而不見 [附帶]關於工作進度報告跟主辦評比的政見每周日發布工作報告這不是什麼硬性規定我沒有義務非做不可我也可以不做我是想對於板友負責我能做多少就做多少可預期的會很累我知道最多就是做到做不下去而已自我監督也是自我鞭策主辦評比我是想建立一個評比制度也是希望能增進板友權益當然這很有難度但是每次看到板友在板上說哪個主辦超爛超雷超無恥臉書甚麼的都有按讚之類的機制讓商業團體會去重視他們我就覺得為何不做評比呢? 可以為大多數人謀福利的事情可以來做做看啊好的事情或idea可以先做不行我們再想辦法修正做法成功了我們就邁向前一步失敗了最多就是退回原點我們不會損失什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.100.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1510016766.A.42C.html

推

joiutang

11/07 09:14, , 1^F

11/07 09:14, 1^F

推

tieneun

11/07 09:15, , 2^F

11/07 09:15, 2^F

→

tieneun

11/07 09:15, , 3^F

11/07 09:15, 3^F