[新聞] 自己的歌曲自己做 振永 WOOZI ZICO

看板KoreaStar作者 (lovejy)時間6年前 (2017/10/20 18:29), 編輯推噓102(111推 9噓 126→)
留言246則, 120人參與, 6年前最新討論串1/1
媒體名稱：TopStarNews 新聞連結：http://www.topstarnews.net/detail.php?number=314810 記者姓名：reporter@topstarnews.co.kr 新聞全文： 時至今日, 偶像不再只有一種專長。今天介紹自己參與作曲的三位偶像。 https://i.imgur.com/WD4xeV7.jpg
振永 https://i.imgur.com/5MpepZY.png
B1A4振永從出道就因傑出的作曲才能受到注意。最近有關於擁有最多獨立作曲的版權登記 而再次引起注意。 振永不只因作曲有名, 他也能獨立作詞與編曲。他的作品有”這是什麼事呀?”、” Baby, Good night”、”Baby, I am sorry”、”Lonely”等等。最近B1A4以Rollin’做 為主打歌曲回歸, 也是一首振永獨立完成的作品。 WOOZI https://i.imgur.com/pYMTT1G.png
SEVENTEEN每位成員各有不同專長。其中WOOZI的興趣是作曲和製作。最近他和寫曲團隊合 作, 寫給NU’EST W的白虎一首” 到現在都很幸福”。因為是同公司的前輩, 這首歌就像 一份禮物一樣有意義。 他的作品有:I.O.I的陣雨、SEVENTEEN的”萬歲”和”漂亮”等等。 ZICO https://i.imgur.com/KOk7xhg.png
Block B的ZICO以創作嘻哈音樂而有名。他也參與了PSY的I LUV IT的共同創作, 是一首很 受歡迎的歌曲。除此以外, 他也負責了Block B和自己的solo專輯製作。他的作品有:” She is a baby”、”Artist”和”Eureka”等等。 心得或評論(選填)： 中央日報在五月時曾針對作曲訪問振永: http://blog.xuite.net/bag2828/blog/511700566 希望有人能夠分享ZICO和WOOZI談創作的文章在推文中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.67.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1508495368.A.F73.html
推
10/20 18:31, 6年前 , 1F
推才子們！！
10/20 18:31, 1F
→
10/20 18:32, 6年前 , 2F
推ZICO!!!
10/20 18:32, 2F
推
10/20 18:32, 6年前 , 3F
自己做？我怎麼記得有某個人抄襲啊？呵呵
10/20 18:32, 3F
推
10/20 18:33, 6年前 , 4F
推振永～
10/20 18:33, 4F
推
10/20 18:41, 6年前 , 5F
推!WOOZI!
10/20 18:41, 5F
推
10/20 18:45, 6年前 , 6F
喜歡Eureka!
10/20 18:45, 6F
推
10/20 18:48, 6年前 , 7F
推振永～～
10/20 18:48, 7F
噓
10/20 18:52, 6年前 , 8F
掛名也能說嘴 韓狗
10/20 18:52, 8F
→
10/20 18:53, 6年前 , 9F
WOOZI在韓國黑了嗎
10/20 18:53, 9F
推
10/20 18:55, 6年前 , 10F
推振永
10/20 18:55, 10F
→
10/20 18:55, 6年前 , 11F
推zico啊！！
10/20 18:55, 11F
推
10/20 18:57, 6年前 , 12F
WOOZI那件事情好像只有韓星板比較有在講 別的地方都很淡
10/20 18:57, 12F
→
10/20 18:57, 6年前 , 13F
推才子!
10/20 18:57, 13F
推
10/20 19:00, 6年前 , 14F
推Woozi！也推沒提到的Hui 真的覺得他很有才華 希望能被
10/20 19:00, 14F
→
10/20 19:00, 6年前 , 15F
更多人看見
10/20 19:00, 15F
推
10/20 19:01, 6年前 , 16F
推\振永/的歌～～～～
10/20 19:01, 16F
推
10/20 19:07, 6年前 , 17F
推各家才子們~
10/20 19:07, 17F
推
10/20 19:07, 6年前 , 18F
只看到樓上幾個在韓星韓樂版固定是黑的，呵
10/20 19:07, 18F
推
10/20 19:08, 6年前 , 19F
推WOOZI~~
10/20 19:08, 19F
推
10/20 19:09, 6年前 , 20F
推WOOZI!
10/20 19:09, 20F
推
10/20 19:09, 6年前 , 21F
推我們兩米四的才子知勳～～～
10/20 19:09, 21F
推
10/20 19:10, 6年前 , 22F
推WOOZI!
10/20 19:10, 22F
推
10/20 19:11, 6年前 , 23F
推Wozzi!!!!!!!
10/20 19:11, 23F
→
10/20 19:11, 6年前 , 24F
推ZICO!
10/20 19:11, 24F
→
10/20 19:11, 6年前 , 25F
*Woozi 天啊手滑打錯orz
10/20 19:11, 25F
推
10/20 19:13, 6年前 , 26F
推振永
10/20 19:13, 26F
推
10/20 19:13, 6年前 , 27F
worry大 你這樣說反而會招黑啦!要低調一點
10/20 19:13, 27F
推
10/20 19:14, 6年前 , 28F
補推Zico~
10/20 19:14, 28F
→
10/20 19:16, 6年前 , 29F
\振永/\振永/
10/20 19:16, 29F
→
10/20 19:17, 6年前 , 30F
只推振永和Zico 另推Hui
10/20 19:17, 30F
推
10/20 19:17, 6年前 , 31F
推WOOZI!!! 振永!!!
10/20 19:17, 31F
推
10/20 19:18, 6年前 , 32F
推Woozi~~~
10/20 19:18, 32F
推
10/20 19:18, 6年前 , 33F
推振永!!!
10/20 19:18, 33F
推
10/20 19:19, 6年前 , 34F
推Woozi ~~~~
10/20 19:19, 34F
推
10/20 19:20, 6年前 , 35F
補推振永!
10/20 19:20, 35F
推
10/20 19:20, 6年前 , 36F
推振永獨立創作！作詞作曲編曲製作人自己來
10/20 19:20, 36F
推
10/20 19:21, 6年前 , 37F
推Woozi
10/20 19:21, 37F
→
10/20 19:21, 6年前 , 38F
無法推Woozi,身為創作者卻不尊重創作
10/20 19:21, 38F
推
10/20 19:22, 6年前 , 39F
推振永
10/20 19:22, 39F
還有 167 則推文
→
10/21 11:48, 6年前 , 207F
，但基本上沒有人有辦法預測沒有聲明會不會變法院認
10/21 11:48, 207F
→
10/21 11:48, 6年前 , 208F
證的什麼，大家應該都不會通靈吧。你可以懷疑他，我
10/21 11:48, 208F
→
10/21 11:48, 6年前 , 209F
也有立場不懷疑。謝謝看了那麼多長篇大論，也請不要
10/21 11:48, 209F
→
10/21 11:48, 6年前 , 210F
隨便臆測我個人的道德標準是會被任意動搖的。
10/21 11:48, 210F
→
10/21 11:59, 6年前 , 211F
公司已經出來坦了還被罵 真正錯的是抄襲的人吧?
10/21 11:59, 211F
→
10/21 12:03, 6年前 , 212F
他或許創作能力很厲害 但抄襲就是留下了一個黑點
10/21 12:03, 212F
→
10/21 12:06, 6年前 , 213F
所以說了公司聲明沒辦法認定有沒有抄襲，這裡也沒有
10/21 12:06, 213F
→
10/21 12:06, 6年前 , 214F
人可以下定論。
10/21 12:06, 214F
→
10/21 12:13, 6年前 , 215F
m大真的可以多看西音的抄襲爭議處理方式 這團公司說的事
10/21 12:13, 215F
→
10/21 12:13, 6年前 , 216F
後加作者 代表了什麼 其實意思真的很清楚
10/21 12:13, 216F
→
10/21 12:19, 6年前 , 217F
抄襲懷疑至少是有經驗依據的，倒是沒抄主張方 一直拿不
10/21 12:19, 217F
→
10/21 12:19, 6年前 , 218F
出更有力的抄襲定義和根據 誰更可信 一目了然
10/21 12:19, 218F
→
10/21 12:20, 6年前 , 219F
我看過了，但不認為每件事處理起來結果都應該是相同
10/21 12:20, 219F
→
10/21 12:20, 6年前 , 220F
，假設有別團發生一樣的爭議我也不會是那個咬定別人
10/21 12:20, 220F
→
10/21 12:20, 6年前 , 221F
抄襲的路人。而且西音那位應該是累犯，所以我說了我
10/21 12:20, 221F
→
10/21 12:20, 6年前 , 222F
的底線就是不看到一樣的事情。
10/21 12:20, 222F
→
10/21 12:22, 6年前 , 223F
不只最近那位 很多抄襲案例都有近似的處理方式 賠錢or並
10/21 12:22, 223F
→
10/21 12:22, 6年前 , 224F
列作者
10/21 12:22, 224F
→
10/21 12:28, 6年前 , 225F
但我依舊不認為可以通用，不管對這次爭議還是以後可
10/21 12:28, 225F
→
10/21 12:28, 6年前 , 226F
能發生在任何其他人身上的事。我想我的想法已經很明
10/21 12:28, 226F
→
10/21 12:28, 6年前 , 227F
白就是需要一個不模糊的直接證據，以上不再回覆。
10/21 12:28, 227F
→
10/21 13:58, 6年前 , 228F
重點不在公司聲明 而是加上著作權者名字不就很明顯了嗎
10/21 13:58, 228F
→
10/21 14:00, 6年前 , 229F
加上名字是很棒的作法 至少不是裝死不認或是可能被告上法院
10/21 14:00, 229F
→
10/21 14:02, 6年前 , 230F
要洗白就讓他之後用更多好歌來洗白 現在事件才剛發生沒多久
10/21 14:02, 230F
→
10/21 14:04, 6年前 , 231F
當然會有一些爭議
10/21 14:04, 231F
推
10/21 14:09, 6年前 , 232F
抄襲跟創作很厲害不衝突阿 Ed不也抄很多首 但也寫了好歌
10/21 14:09, 232F
→
10/21 14:11, 6年前 , 233F
第一次大家都比較寬容 只能說以後寫歌還是要多小心
10/21 14:11, 233F
噓
10/21 14:25, 6年前 , 234F
要回歸就又開始發大字報了 臉真大啊
10/21 14:25, 234F
推
10/21 15:17, 6年前 , 235F
一個「我不聽我不聽」的概念
10/21 15:17, 235F
推
10/21 19:25, 6年前 , 236F
推振永
10/21 19:25, 236F
推
10/21 19:45, 6年前 , 237F
推振永 知勳～
10/21 19:45, 237F
推
10/22 01:10, 6年前 , 238F
推Woozi
10/22 01:10, 238F
推
10/22 05:55, 6年前 , 239F
振永真的hen 帥
10/22 05:55, 239F
推
10/22 09:38, 6年前 , 240F
推推勳勳
10/22 09:38, 240F
推
11/03 14:46, 6年前 , 241F
就是要推WOOZI，因為一個公司含糊帶過又沒有確切聲
11/03 14:46, 241F
→
11/03 14:46, 6年前 , 242F
明的抄襲新聞就否定他這幾年來所有的創作和努力也
11/03 14:46, 242F
→
11/03 14:46, 6年前 , 243F
太說不過去了吧，況且一碼歸一碼吧，他自己原創的
11/03 14:46, 243F
→
11/03 14:46, 6年前 , 244F
那幾十首歌就擺在那裏，在路人黑眼裡都自動隱形了
11/03 14:46, 244F
→
11/03 14:46, 6年前 , 245F
嗎
11/03 14:46, 245F
推
11/12 22:44, 6年前 , 246F
推WOOZI 也推振永 ZICO
11/12 22:44, 246F
‣ 更多 lovejy 的文章
文章代碼(AID): #1PwT08zp (KoreaStar)