[新聞] 粉絲覺得摩洛哥樂團Adrenaline抄襲JYJ在中的Just Another Girl

看板KoreaStar作者 (happy day)時間8年前 (2017/10/16 10:37), 編輯推噓33(33推 0噓 77→)
留言110則, 18人參與, 8年前最新討論串1/1
粉絲覺得摩洛哥樂團Adrenaline抄襲JYJ在中的Just Another Girl 很多粉絲和網民覺得粉絲覺得摩洛哥樂團Adrenaline抄襲JYJ在中的歌。這首有問題的歌 叫做Bagha Lhob，粉絲覺得聽起來很像在中的Just Another Girl。在中的歌是2013年發 行，Bagha Lhob是2017年九月發行。 https://i.imgur.com/7sIdkGC.png
粉絲已經跑到摩洛哥樂團的YouTube頻道去反映他們的意見，甚至開始聯絡在中的公司 C-JeS Entertainment了。 Allkpop: https://goo.gl/HnK4LC News Wrtier: mkim93 -- September 2017 鄭振永--\ KBS獨幕劇「如果我們是季節」!!/\B1A4回歸!!/ https://www.instagram.com/jinyoung0423/ 朴寶劍--\主持Music Bank in Jakarta!!/ https://twitter.com/bogummy?lang=zh-tw https://i.imgur.com/M3uuuXk.jpg
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1508121427.A.A8C.html
推
10/16 10:53, 8年前 , 1F
10/16 10:53, 1F
→
10/16 10:54, 8年前 , 2F
10/16 10:54, 2F
→
10/16 11:10, 8年前 , 3F
還沒聽,等等再來聽
10/16 11:10, 3F
推
10/16 11:15, 8年前 , 4F
無意冒犯JYJ的粉絲。純粹是看了多篇歌曲抄襲類心得有感。
10/16 11:15, 4F
→
10/16 11:15, 8年前 , 5F
其實不論是歌曲, 編舞, 或是企劃設計被抄襲, 往往新聞都只
10/16 11:15, 5F
→
10/16 11:16, 8年前 , 6F
是寫表演人的名稱上去。但仔細去想, 事實上被抄襲的並不是
10/16 11:16, 6F
→
10/16 11:16, 8年前 , 7F
表演的人, 而是幕後的創作者。
10/16 11:16, 7F
→
10/16 11:18, 8年前 , 8F
比如這首歌曲, 剛才查了一下, 作曲和編曲都是D. Brown和
10/16 11:18, 8F
→
10/16 11:18, 8年前 , 9F
白武賢, 認真說是這兩位的作品被抄襲了
10/16 11:18, 9F
→
10/16 11:19, 8年前 , 10F
但是他們的名字在新聞中完全未提, 粉絲都說是要幫在中討公
10/16 11:19, 10F
→
10/16 11:19, 8年前 , 11F
道, 沒人說要幫創作人討公道。
10/16 11:19, 11F
推
10/16 11:21, 8年前 , 12F
真正委屈的是幕後的創作人, 但大家卻總是把心疼給了明星。
10/16 11:21, 12F
→
10/16 11:22, 8年前 , 13F
有時甚至會有明星的作品太好了, 所以被抄襲的想法。
10/16 11:22, 13F
→
10/16 11:23, 8年前 , 14F
但事實上被抄襲的是幕後的創作人啊!
10/16 11:23, 14F
→
10/16 11:24, 8年前 , 15F
應該說是創作人的作品太好了, 所以被抄襲比較合理呀!
10/16 11:24, 15F
推
10/16 11:28, 8年前 , 16F
一首歌曲多人創作, 只要裡面有一位是明星, 作品所有光環都
10/16 11:28, 16F
→
10/16 11:29, 8年前 , 17F
歸明星所有, 甚至會直接寫作明星自作曲, 完全忽略團隊的功
10/16 11:29, 17F
→
10/16 11:30, 8年前 , 18F
勞, 每次看到這類新聞都覺得幕後人員實在很不被尊重。
10/16 11:30, 18F
推
10/16 11:34, 8年前 , 19F
粉絲可能覺得要不是他們唱歌可能不會紅吧
10/16 11:34, 19F
推
10/16 12:02, 8年前 , 20F
是在中的歌沒錯啊 一般人也不會刻意說是由在中演唱 .
10/16 12:02, 20F
→
10/16 12:02, 8年前 , 21F
..作詞作曲吧@@
10/16 12:02, 21F
推
10/16 12:04, 8年前 , 22F
平時表演不會刻意說是很正常, 就像電影往往說***領銜主演
10/16 12:04, 22F
→
10/16 12:05, 8年前 , 23F
但是當說到抄襲, 被抄襲的對象認真說應該是創作人
10/16 12:05, 23F
→
10/16 12:05, 8年前 , 24F
當然應該要說是創作人的作品被抄襲啊!
10/16 12:05, 24F
推
10/16 12:17, 8年前 , 25F
新聞要流量用JYJ名字還蠻正常的
10/16 12:17, 25F
推
10/16 12:27, 8年前 , 26F
至於粉絲 他們認知這是在中的歌也沒什麼錯啊
10/16 12:27, 26F
→
10/16 12:29, 8年前 , 27F
l大講的自作曲光環歸明星 也不在這篇文的範疇了吧 建
10/16 12:29, 27F
→
10/16 12:29, 8年前 , 28F
議要討論可以直接開篇閒聊文
10/16 12:29, 28F
推
10/16 12:40, 8年前 , 29F
如果真的是抄襲要賠償, 那也是賠償創作的人
10/16 12:40, 29F
→
10/16 12:40, 8年前 , 30F
所以除非創作人是歸於在中的經紀公司, 否則向他的經紀公司
10/16 12:40, 30F
→
10/16 12:41, 8年前 , 31F
反應不被受理是正常的, 因為對方並沒有侵害在中的權利
10/16 12:41, 31F
推
10/16 12:41, 8年前 , 32F
大部分是明星的粉絲 才會發現吧！
10/16 12:41, 32F
→
10/16 12:41, 8年前 , 33F
至於新聞要流量所以用明星的名字來創造流量 確實很合理
10/16 12:41, 33F
→
10/16 12:42, 8年前 , 34F
但是很多問題新聞不就是這樣來的嗎?
10/16 12:42, 34F
→
10/16 12:43, 8年前 , 35F
至於開閒聊文, 謝謝你的建議。不過這種事跟偶像無關, 其實
10/16 12:43, 35F
推
10/16 12:43, 8年前 , 36F
透過在中的粉絲 發現有抄襲的疑慮，製作人也會自己再去做處
10/16 12:43, 36F
→
10/16 12:43, 8年前 , 37F
理
10/16 12:43, 37F
→
10/16 12:43, 8年前 , 38F
沒多少人在乎, 我覺得自己還是不要再浪費時間說這個了。
10/16 12:43, 38F
推
10/16 12:45, 8年前 , 39F
我只能說, 這首歌的創作人裡只要有一個夠紅的明星, 就算不
10/16 12:45, 39F
還有 31 則推文
推
10/16 18:38, 8年前 , 71F
唉!兩位創作人的作品疑似被抄襲, 他們的名字因為不具吸引
10/16 18:38, 71F
→
10/16 18:39, 8年前 , 72F
力所以即便他們才是真正的權益受損者也完全未被提及。
10/16 18:39, 72F
→
10/16 18:40, 8年前 , 73F
我把這個新聞遺漏的地方做了補充說明, 並且指出新聞報導
10/16 18:40, 73F
→
10/16 18:40, 8年前 , 74F
的缺失, 怎麼能說歪樓呢?
10/16 18:40, 74F
→
10/16 18:41, 8年前 , 75F
只能說新聞報導是否周延, 是否屬實?似乎也是看對象而定才
10/16 18:41, 75F
→
10/16 18:41, 8年前 , 76F
會被關心啊!
10/16 18:41, 76F
推
10/16 19:09, 8年前 , 77F
若要講周延，那你就應該使用更準確的文字，而不是攏統含
10/16 19:09, 77F
→
10/16 19:09, 8年前 , 78F
糊的說「抄襲」、「賠償創作的人」等等。
10/16 19:09, 78F
→
10/16 19:10, 8年前 , 79F
這麼厲害怎麼不去釐清侵權所侵害的是何種權利？該權利屬
10/16 19:10, 79F
→
10/16 19:10, 8年前 , 80F
於何人所有？誰又得以主張該權利？這些權利就必然歸屬於
10/16 19:10, 80F
→
10/16 19:10, 8年前 , 81F
完成著作的創作人所有嗎？
10/16 19:10, 81F
推
10/16 19:19, 8年前 , 82F
你一開始在檢討粉絲不是嗎XDDD 怎麼變成補充缺失啦？
10/16 19:19, 82F
推
10/16 19:50, 8年前 , 83F
當然看對象，如果今天歌不是在中唱的，JYJ粉絲幹嘛關心？
10/16 19:50, 83F
→
10/16 19:50, 8年前 , 84F
幕後人員是很辛苦也該被尊重，但l大在這裡檢討JYJ粉絲有
10/16 19:50, 84F
→
10/16 19:50, 8年前 , 85F
何意義？對新聞內容有疑議，更該去檢討的對象是新聞媒體
10/16 19:50, 85F
→
10/16 19:50, 8年前 , 86F
甚至整個業界吧。
10/16 19:50, 86F
推
10/16 21:18, 8年前 , 87F
明明重點就是檢討新聞的不完整啊! 我特別挑JYJ粉絲麻煩對
10/16 21:18, 87F
→
10/16 21:19, 8年前 , 88F
我有何益處? 大家都覺得這樣報導很好, 就繼續如此吧!
10/16 21:19, 88F
→
10/16 21:20, 8年前 , 89F
我也的確沒有必要為了這些和我沒有切身相關的事費心。
10/16 21:20, 89F
→
10/16 21:21, 8年前 , 90F
謝謝大家的建議, 我的確是浪費時間了。這些問題給有能力的
10/16 21:21, 90F
→
10/16 21:21, 8年前 , 91F
創作人自己去關心吧!
10/16 21:21, 91F
→
10/16 21:22, 8年前 , 92F
今天花太多時間在這篇了, 確實沒有意義。
10/16 21:22, 92F
→
10/16 21:23, 8年前 , 93F
想想也覺得自己傻了^^
10/16 21:23, 93F
推
10/16 21:26, 8年前 , 94F
不過kara大, 你說我那麼厲害怎麼不.....
10/16 21:26, 94F
→
10/16 21:26, 8年前 , 95F
我只想說, 這個社會如果對一個問題關心, 就代表必須有能力
10/16 21:26, 95F
→
10/16 21:26, 8年前 , 96F
解決這個問題的所有環節。
10/16 21:26, 96F
→
10/16 21:27, 8年前 , 97F
那麼這個社會必然冷漠, 你這種說法還是有問題的。
10/16 21:27, 97F
→
10/16 21:29, 8年前 , 98F
今天的確算我多事了。自找麻煩的感覺, 傻了^^
10/16 21:29, 98F
推
10/16 21:50, 8年前 , 99F
我覺得很遺憾，顯然我們的表達與理解，沒有相互接軌。
10/16 21:50, 99F
→
10/16 21:50, 8年前 , 100F
從一開始我就沒有否定你的意思，也能理解甚至是贊同你所
10/16 21:50, 100F
→
10/16 21:50, 8年前 , 101F
講的，不是說了你立意良善嗎？僅只是希望在你講這些前，
10/16 21:50, 101F
→
10/16 21:51, 8年前 , 102F
對於你所講的內容，不求完全的參透，但最起碼有粗淺的認
10/16 21:51, 102F
→
10/16 21:51, 8年前 , 103F
識，既能減低誤導他人的疑慮，也能增強自己意見的力度，
10/16 21:51, 103F
→
10/16 21:51, 8年前 , 104F
不好嗎？智財局的網站沒有那麼隱蔽，上面的資訊對於閱覽
10/16 21:51, 104F
→
10/16 21:52, 8年前 , 105F
人來說，也不是那麼不友善的。再不濟google大神也可以給
10/16 21:52, 105F
→
10/16 21:52, 8年前 , 106F
你一點回答，不是嗎？
10/16 21:52, 106F
推
10/17 07:40, 8年前 , 107F
推lovejy
10/17 07:40, 107F
推
10/17 08:46, 8年前 , 108F
推kara大理性
10/17 08:46, 108F
推
10/18 08:55, 8年前 , 109F
去跟記者講，不要檢討粉絲。
10/18 08:55, 109F
→
10/18 09:26, 8年前 , 110F
推lovejy大 說的沒錯啊
10/18 09:26, 110F
‣ 更多 tlsf 的文章
文章代碼(AID): #1Pv1jJgC (KoreaStar)