[新聞] 新男團BIT被指責抄襲VIXX專輯封面

看板KoreaStar作者 (happy day)時間6年前 (2017/09/01 16:16), 6年前編輯推噓37(40推 3噓 23→)
留言66則, 48人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/hldqCCr.jpg
BIT還沒正式在韓國出道，就已經引起爭議。SD Entertainment為他們的第二首數位單曲 公開了照片。這個黑白封面上有五個團員上身裸露並搭配酷冷表情的圖片。 http://i.imgur.com/EMJTnZz.png
http://i.imgur.com/HUVLLOy.png
許多網民一看到這張新的概念照，自動就想起VIXX在2013年推出的第一張迷你專輯Jekyll 的封面。就像你看到的，黑白照片和裸身的概念是完全一樣的。 http://i.imgur.com/89AVJhy.jpg
有留言說:「哇!這很不對」，「我沒話說了，因為完全一樣」，「VIXX就是他們的概念 嗎?」，「這太像了啦…」 你會覺得BIT的封面照片有問題嗎? Allkpop: https://goo.gl/16gWbb News Writer: yckim124 -- August 2017 朴寶劍--\新加坡 音樂銀行 MC / 鄭振永--\9月3日 KBS獨幕劇 如果我們是季節/準備拍電影和準備B1A4回歸 http://i.imgur.com/5CleHq4.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.115.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1504253783.A.EC9.html ※ 編輯: tlsf (49.214.115.238), 09/01/2017 16:16:40
推
09/01 16:20, , 1F
好像==
09/01 16:20, 1F
推
09/01 16:22, , 2F
不知道要說什麼 只好推一下剛回歸的VIXX小分隊 :D
09/01 16:22, 2F
→
09/01 16:22, , 3F
\VIXX LR/\左左右右/\Leo/\RAVI/\whisper/
09/01 16:22, 3F
推
09/01 16:26, , 4F
看到外國新聞下面有人貼日團說早就有人這樣照了XD
09/01 16:26, 4F
推
09/01 16:28, , 5F
SMAP很早就拍過這種概念的照片啦
09/01 16:28, 5F
推
09/01 16:30, , 6F
連臉都長的一樣是怎樣= = 也複製的太超過了
09/01 16:30, 6F
推
09/01 16:30, , 7F
這沒什麼
09/01 16:30, 7F
推
09/01 16:31, , 8F
這是一種拍攝風格吧，實際排版完全不一樣?
09/01 16:31, 8F
推
09/01 16:32, , 9F
黑白裸身照這概念還蠻多人用過的
09/01 16:32, 9F
推
09/01 16:35, , 10F
bobo別來亂= =
09/01 16:35, 10F
推
09/01 16:35, , 11F
宇多田2002年的DEEP RIVER專輯封面也是這種風格
09/01 16:35, 11F
→
09/01 16:35, , 12F
09/01 16:35, 12F
推
09/01 16:37, , 13F
哇...... 是bobo 未看先猜樓下會有coolerchest
09/01 16:37, 13F
推
09/01 16:39, , 14F
鎖骨是不是有用濕啊好亮的感覺@@
09/01 16:39, 14F
推
09/01 16:39, , 15F
是很像 但難道一個團拍過黑白裸照 其他團都不行拍了嗎
09/01 16:39, 15F
推
09/01 16:40, , 16F
是常見的概念 可以散會囉
09/01 16:40, 16F
推
09/01 16:41, , 17F
bobo好好笑XDDD
09/01 16:41, 17F
推
09/01 16:42, , 18F
Bobo記得戴眼鏡
09/01 16:42, 18F
→
09/01 16:44, , 19F
來來coolcool來 去去bobo走 XD
09/01 16:44, 19F
推
09/01 16:45, , 20F
阿星光圈都沒聽到的消息，這家的新聞真厲害><
09/01 16:45, 20F
→
09/01 16:50, , 21F
我也記得很早就有這種風格了~~
09/01 16:50, 21F
推
09/01 16:53, , 22F
酷炫風
09/01 16:53, 22F
→
09/01 17:05, , 23F
這很常見的風格其實
09/01 17:05, 23F
推
09/01 17:07, , 24F
bobo你很會耶XDD 貼個你自己的酷炫風照來吧XD
09/01 17:07, 24F
推
09/01 17:21, , 25F
很像 但這就是一種拍照風格 身為星光不會在意~
09/01 17:21, 25F
推
09/01 17:28, , 26F
很像 但感覺就只是風格一樣而已 沒什麼好抄襲的
09/01 17:28, 26F
推
09/01 17:29, , 27F
星光圈好像都沒在在意的耶XDD
09/01 17:29, 27F
推
09/01 17:30, , 28F
經紀公司真的在混
09/01 17:30, 28F
推
09/01 17:38, , 29F
他們的照片拍的比較低一點(誤XD
09/01 17:38, 29F
推
09/01 17:40, , 30F
與其在意這些不如多看幾次左左右右（X）VIXX LR（√
09/01 17:40, 30F
→
09/01 17:40, , 31F
）的mv~
09/01 17:40, 31F
推
09/01 17:43, , 32F
胸部露出度稍高，反倒影響整幅圖像的對稱性 。不一致
09/01 17:43, 32F
→
09/01 17:43, , 33F
的胸部線條、汗水的分配不均，造成圖畫給人一種說不
09/01 17:43, 33F
→
09/01 17:43, , 34F
出來的怪；然，迷濛的眼神、微啟的朱唇及致敬前輩的
09/01 17:43, 34F
→
09/01 17:43, , 35F
概念，著實替其增加可看性。
09/01 17:43, 35F
推
09/01 17:45, , 36F
微啟的朱唇?? XD 給VIXX推個
09/01 17:45, 36F
推
09/01 17:47, , 37F
m大是怎樣 言小喔XD
09/01 17:47, 37F
推
09/01 17:51, , 38F
m大分析也太認真XD
09/01 17:51, 38F
推
09/01 17:58, , 39F
這也太像....
09/01 17:58, 39F
推
09/01 18:03, , 40F
請大家多多支持我們左左右右...不是，是我們有顏有
09/01 18:03, 40F
→
09/01 18:03, , 41F
腿有才華的VIXX LR！ 新歌真的很好聽！
09/01 18:03, 41F
→
09/01 18:03, , 42F
09/01 18:03, 42F
→
09/01 18:06, , 43F
只有放頭的上半身照是什麼意思啊XD眼線好濃
09/01 18:06, 43F
→
09/01 18:09, , 44F
bit的鼻子也太工整了XD沒別的尺寸可以選嗎
09/01 18:09, 44F
噓
09/01 18:23, , 45F
這算什麼抄襲== 明明就很常見
09/01 18:23, 45F
→
09/01 18:30, , 46F
17 XDDDDD
09/01 18:30, 46F
→
09/01 18:55, , 47F
坦白說，如果這不叫抄襲，那我不知道什麼是抄襲，是臉必
09/01 18:55, 47F
→
09/01 18:55, , 48F
須一模一樣才能叫抄襲還是？還是這種事情都沒有抄襲的可
09/01 18:55, 48F
→
09/01 18:55, , 49F
能？
09/01 18:55, 49F
→
09/01 18:56, , 50F
如果是後者，那簡單了，我也能馬上任職封面設計師，聘我
09/01 18:56, 50F
→
09/01 18:56, , 51F
吧
09/01 18:56, 51F
→
09/01 19:19, , 52F
我在BIT成員的FB上都沒發現耶，我真是失職的星光
09/01 19:19, 52F
推
09/01 19:24, , 53F
不清楚是不是抄襲 不過如果只是單張公開的概念照 覺得
09/01 19:24, 53F
→
09/01 19:24, , 54F
只是引用常見的的風格 但如果這樣的編排拿來作為專輯
09/01 19:24, 54F
→
09/01 19:24, , 55F
封面那比較能歸類為抄襲
09/01 19:24, 55F
推
09/01 19:38, , 56F
如果要說抄襲也要看這是不是vixx原創的概念啊
09/01 19:38, 56F
推
09/01 20:01, , 57F
抄襲容易，但顏值無法媲美問題比較大
09/01 20:01, 57F
推
09/01 21:10, , 58F
還好 這風格的不算少見
09/01 21:10, 58F
噓
09/01 21:52, , 59F
韓抄不是抄，抄韓才是抄
09/01 21:52, 59F
推
09/01 21:52, , 60F
星光圈根本沒什麼人在意==
09/01 21:52, 60F
推
09/02 00:03, , 61F
歐美那邊一堆雜誌照長這樣 難道也算抄襲嗎？
09/02 00:03, 61F
推
09/02 00:48, , 62F
不算抄襲
09/02 00:48, 62F
噓
09/02 14:23, , 63F
你們不懂，剛出道就是要這樣打知名度
09/02 14:23, 63F
推
09/02 16:15, , 64F
很常見的拍照風格，光雜誌就一堆了
09/02 16:15, 64F
→
09/02 16:50, , 65F
我覺得 太明顯了==
09/02 16:50, 65F
推
09/02 21:56, , 66F
....都不是首創...有啥好指責抄襲的 這種風格很久就有了
09/02 21:56, 66F
‣ 更多 tlsf 的文章
文章代碼(AID): #1PgHTNx9 (KoreaStar)