[建議] 敗選感言&對未來板務的建議

看板KoreaStar作者 (新的暱稱)時間7年前 (2017/07/18 00:18), 編輯推噓40(41推 1噓 35→)
留言77則, 43人參與, 最新討論串1/1
首先感謝在這次選舉中參與討論、投票的各位， 雖然未能獲選，但因為我是這次選舉的直接關係者 (參選者與提建議者所要面臨的壓力與質疑程度應該不太相同)， 有些親身經驗或許能夠供後續者參考。 1. 能簡單說明就簡單說明 或許是我太急著想要將板規作全盤檢討， 不只文章太長不方便閱讀， 中間又難免有思慮欠周而需要修改之處； 政見雖然很早就定型， 但有些人還是只看到定型前的紛亂， 甚至拿著舊版的政見來詢問。 初構想 170704 02:49 初版完整版 170704 23:46 紛亂期(1天5小時) 二版最終版 170705 07:36 大致定型等待投票(6天6小時) 投票開始 170711 14:06 投票期間(6天) 投票結束 170717 14:00 日後若有新的人欲出來參選，或許將事情說得簡單一點比較好。 2. 開放 vs. 保守 (以下以二版最終版作討論 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1499211399.A.F9A.html ) 姑且不論是否板友的政見參照版本有出入， 我的政見會讓不同人感受到不同的尺度， 或許是我的修改出發點並不是以開放程度作為考量， 而是以限縮板主裁決權為目標， 所以以個人當選與否來當作民心對開放程度之溫度計， 可能不太恰當。 政治文、正名 => 其實現有板規沒有禁止， 不然板上不會連出8集「韓星板邊緣人用語與梗週整理」， 只是板主可以在必要時用「引戰」來制裁； 但何謂「引戰」，全憑板主自由心證。 我只是明白講，除了負面字詞外，其它全部不罰， 把板主自由心證的部分降到最小。 多數壓制 => 若板規存在太多自由心證的模糊空間， 則多數團體也可以用輿論來影響板主判決， 這何嘗不是另一種多數壓制， 還讓被壓制的人多了被剝奪發言權(水桶、退文)的可能。 我註明除了負面字詞外，其它全部不罰， 這樣至少可以讓那些被多數壓制的人在被壓制之餘， 比較不用擔心被另外剝奪發言權。 影射 => 目前也是全憑板主自由心證。 我只是多加了「於發言後24小時內交代判斷依據(未必要實證)」。 畢竟造謠、筆戰最討厭的就是直接安一個標籤或形容詞， 讓質疑、反對的人根本找不到有力點反駁。 強制加判斷依據就是讓這些惡意發言能夠有更多機會露出馬腳的可能， 然後讓其他人去挑問題點， 板主不涉入其中。 猜測 => 目前也是全憑板主自由心證。 已用專文解說「猜測之未來完全處於違法、違規等負面可能性」之情況。 改判 => 目前無改判補償機制。 畢竟板主不是萬能，但與其事後改判，還不如事前盡可能地預防， 所以我特別加了「引發刪增修改之爭議行為享有該次刑罰豁免權」。 3. [新聞]文類之規範 這點原本要等選上再作說明的， 因為既有的政見已經讓有些人搞不清楚，再加新的資訊可能會更亂。 原本我說暫時不動新聞規範， 但這段期間看下來，還是覺得要另外採取因應措施， 原因有2： (1) 板上[新聞]文類比例太高 拿類似性質的Baseball板、NBA板來作比較， 可以看出韓星板的新聞文類佔比是偏高的。 新聞文數/總文章數(百分比) 7/14 7/15 7/16 Baseball 104/225(46.2%) 86/250(34.4%) 82/211(38.9%) NBA 9/53 (17%) 11/49 (22.5%) 12/49 (24.5%) Koreastar 16/21 (76.2%) 9/10 (90%) 11/11 (100%) (2) 板上有部分板友對[新聞]文類品質不太滿意 諸如全抄網友意見、舊稿微調重投、綑榜報導等， 但在[新聞]文類佔高比例的情況下，多半只能邊罵邊跟著討論。 針對此問題，個人建議未來板務或可朝兩方向進行 (a) 限縮[新聞]文類發文篇數 1人1天只限1篇。 (b) 鼓勵[討論]文類之發文 如舉辦板上有趣[閒聊]文之回顧， 或是鼓勵板友針對gag man、K-indie、 公司造星手法、明星周邊之台灣採買地點等較為冷門的主題發文。 以上三點， 或許有一天能為後續板務推行盡上一點棉薄之力， 感謝大家的閱讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.229.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1500308287.A.98F.html
推
07/18 00:18, , 1F
推推 下次再來
07/18 00:18, 1F
推
07/18 00:19, , 2F
辛苦了
07/18 00:19, 2F
推
07/18 00:20, , 3F
新聞真的該改…
07/18 00:20, 3F
推
07/18 00:20, , 4F
兩次選都有人出來但都上不了 韓星版到底要怎樣呢
07/18 00:20, 4F
推
07/18 00:21, , 5F
推~~~ un大真的整理的很詳細也~~ @@...
07/18 00:21, 5F
推
07/18 00:23, , 6F
推
07/18 00:23, 6F
推
07/18 00:24, , 7F
推 辛苦了
07/18 00:24, 7F
推
07/18 00:26, , 8F
辛苦了, 不過我還是覺得lucard版主管理下的韓星版沒有太大
07/18 00:26, 8F
推
07/18 00:26, , 9F
推 感謝願意站出來參選且很用心~ 希望不會氣餒~ fighting
07/18 00:26, 9F
→
07/18 00:26, , 10F
~!! :)
07/18 00:26, 10F
→
07/18 00:26, , 11F
瑕疵, 不太需要更動, 其實爭議並不一定要解決, 因為公共版
07/18 00:26, 11F
推
07/18 00:26, , 12F
推！辛苦了 很用心
07/18 00:26, 12F
→
07/18 00:27, , 13F
永遠存在爭議, 當爭議過大時才需要費力更動, 就比如這次的
07/18 00:27, 13F
推
07/18 00:27, , 14F
不要再投一次嗎?????
07/18 00:27, 14F
→
07/18 00:28, , 15F
版主改選起因於判定水桶不一, 當爭議過大, 求變的力量就會
07/18 00:28, 15F
→
07/18 00:28, , 16F
自然推動改變, 我是如此覺得。尤其新聞類的討論已經有過投
07/18 00:28, 16F
推
07/18 00:29, , 17F
推推看得出來你很用心^__^
07/18 00:29, 17F
推
07/18 00:29, , 18F
推辛苦了！
07/18 00:29, 18F
→
07/18 00:29, , 19F
票, 若每有些微爭議, 甚至是剛投票過的議題都要反覆討論,
07/18 00:29, 19F
→
07/18 00:30, , 20F
我覺得版上的氣氛會太過沉重
07/18 00:30, 20F
推
07/18 00:32, , 21F
啊不就還好你沒選上
07/18 00:32, 21F
推
07/18 00:32, , 22F
辛苦了
07/18 00:32, 22F
推
07/18 00:34, , 23F
組務接手後不知道會不會提高推發文門檻
07/18 00:34, 23F
推
07/18 00:35, , 24F
推 辛苦了～
07/18 00:35, 24F
推
07/18 00:51, , 25F
完全不覺得版規沒瑕疵,爭議是一定有但這版爭議也太多了
07/18 00:51, 25F
推
07/18 00:52, , 26F
覺得版規爭議是蠻多的
07/18 00:52, 26F
推
07/18 00:56, , 27F
推推 辛苦了 不過這樣看來 有沒有版主基本沒什麼差了
07/18 00:56, 27F
→
07/18 00:57, , 28F
但韓星版那幾篇用詞斟酌起來也很多是負面影射啦，但有些就是
07/18 00:57, 28F
→
07/18 00:57, , 29F
真的有做過那些事情有些就只是媒體一直報導惹反感而已
07/18 00:57, 29F
→
07/18 00:58, , 30F
感覺小組長也不想管這裡所以才叫前版主先辦完選舉再走XD
07/18 00:58, 30F
推
07/18 00:59, , 31F
有檢舉失敗過就知道,回覆通常是是我覺得..之類,而且版規
07/18 00:59, 31F
推
07/18 01:00, , 32F
覺得政見內的版規弄的太亂太花 可能有被誤會QQ
07/18 01:00, 32F
→
07/18 01:01, , 33F
對某些名詞超嚴但對釣魚引戰超鬆,版規寬鬆本來就不是重點
07/18 01:01, 33F
推
07/18 01:01, , 34F
辛苦了
07/18 01:01, 34F
推
07/18 01:02, , 35F
這裡只要對韓星不熟就很難管了阿
07/18 01:02, 35F
推
07/18 01:09, , 36F
辛苦了
07/18 01:09, 36F
推
07/18 01:13, , 37F
推推
07/18 01:13, 37F
→
07/18 02:14, , 38F
請問板主申請請辭 有那個版可以看嗎?
07/18 02:14, 38F
→
07/18 02:25, , 39F
我沒特別的意思 只是想知道而已
07/18 02:25, 39F
推
07/18 03:22, , 40F
去組務相關版面找應該就能看到
07/18 03:22, 40F
推
07/18 03:45, , 41F
謝謝樓上 有看到了..XD
07/18 03:45, 41F
推
07/18 06:12, , 42F
推 辛苦了
07/18 06:12, 42F
推
07/18 06:29, , 43F
推推~感謝你的用心~辛苦了!
07/18 06:29, 43F
推
07/18 07:12, , 44F
可惜 希望你選上
07/18 07:12, 44F
推
07/18 07:54, , 45F
可惜R 我有投的說
07/18 07:54, 45F
→
07/18 09:04, , 46F
886
07/18 09:04, 46F
推
07/18 09:12, , 47F
推 辛苦了
07/18 09:12, 47F
推
07/18 09:25, , 48F
辛苦了
07/18 09:25, 48F
推
07/18 12:19, , 49F
推
07/18 12:19, 49F
推
07/18 12:27, , 50F
辛苦了 看得出你的用心
07/18 12:27, 50F
推
07/18 12:41, , 51F
看得出用心，文中舉例的系列文就是韓星板爭議的來源吧
07/18 12:41, 51F
→
07/18 12:42, , 52F
當初系列文不管是因為板主認定沒違規，還是風向一面倒
07/18 12:42, 52F
→
07/18 12:42, , 53F
總支那些負面影射的影響一直延續影響到後來風氣的敗壞
07/18 12:42, 53F
→
07/18 12:42, , 54F
總之*
07/18 12:42, 54F
→
07/18 12:43, , 55F
大家都知道要酸人拐個彎、取個綽號就能免責
07/18 12:43, 55F
→
07/18 12:46, , 56F
風向帶對就不怕被處罰。間接製造很多板友間的私人恩怨
07/18 12:46, 56F
→
07/18 12:47, , 57F
之後每次爭議都是暗酸起個頭、分身帶風向、私人恩怨
07/18 12:47, 57F
→
07/18 12:47, , 58F
大混戰。 然後板主出來洗地loop
07/18 12:47, 58F
推
07/18 14:14, , 59F
並不是覺得版規完美, 也不是覺得版主無缺點, 只是覺得版規
07/18 14:14, 59F
→
07/18 14:15, , 60F
和版主都是及格以上的程度了; 而一個版的版風最重要並不是
07/18 14:15, 60F
→
07/18 14:16, , 61F
取決於版規和版主; 猶如一個國家的治安的好壞, 其實是取決
07/18 14:16, 61F
→
07/18 14:17, , 62F
於居住在那片土地上的人, 再好的法規和執法者都防不了存心
07/18 14:17, 62F
→
07/18 14:18, , 63F
犯法的人; 其實我也曾數次檢舉一些我個人覺得已經不堪入目
07/18 14:18, 63F
→
07/18 14:19, , 64F
的推文, 但是版主並不認同我的看法; 不過整體來說, 這樣一
07/18 14:19, 64F
→
07/18 14:20, , 65F
分無給職的工作, 版主願意花時間和心力來管版, 韓星版的流
07/18 14:20, 65F
→
07/18 14:21, , 66F
量管理起來, 也不能說是件涼快的事, 雖然版主有引起爭議的
07/18 14:21, 66F
→
07/18 14:22, , 67F
地方, 但我覺得要找到滿意度更高的版主也不見得是易事
07/18 14:22, 67F
推
07/18 15:01, , 68F
板主何時下台呀？
07/18 15:01, 68F
→
07/18 16:32, , 69F
相比對日本 台灣真正知韓者很少 所以常有莫名其妙的現象發
07/18 16:32, 69F
→
07/18 16:32, , 70F
生
07/18 16:32, 70F
→
07/18 16:35, , 71F
自以為是的太多了
07/18 16:35, 71F
推
07/18 18:09, , 72F
推，辛苦了
07/18 18:09, 72F
推
07/18 19:41, , 73F
辛苦了！
07/18 19:41, 73F
噓
07/18 21:58, , 74F
辛苦嘍88
07/18 21:58, 74F
→
07/19 15:16, , 75F
如果你還想當的話 可以去連署 好像連署過就直接是
07/19 15:16, 75F
→
07/19 15:17, , 76F
板主了 比選舉還簡單
07/19 15:17, 76F
→
08/17 18:19, , 77F
推 辛苦了 https://muxiv.com
08/17 18:19, 77F
‣ 更多 nunuseum 的文章
文章代碼(AID): #1PREC_cF (KoreaStar)