[討論] 板務討論消失

看板KoreaStar作者時間7年前 (2017/05/09 21:59), 7年前編輯推噓20(49推 29噓 192→)
留言270則, 71人參與, 最新討論串1/1
這板首PO 對於板主回應違規 請大家討論看看 13429 8 5/08 tlsf □ [新聞] LABOUM推出另一個「Hwi Hwi」練習室版本 噓 dawnA: 嗚哇 是作弊女團 推 typesome: 作弊一位女團耶 板主回應作弊不算情緒字眼 但有證實作弊嗎? 沒有的話是引戰、挑釁、謾罵吧 另外once1024的違規 13413 ~X4 5/07 kc092444 □ [閒聊] 大家對於演藝人員拒絕照相的感想 噓 once1024: 暱稱沒人噓我來噓好了 噓 once1024: 你只是想炫耀你的暱稱吧 噓 once1024: 拒絕就會少一個粉絲??? 我被拒絕我是不會拖飯啦 噓 once1024: 這種文去FB發比較好哦 噓 once1024: 演戲人員也是人 可以多體諒他們嗎 噓 once1024: 那個是台灣演藝圈還是韓國演戲圈? once1024多達6次噓文 累犯 13425 爆 5/08 EXOM □ [新聞] 賴冠霖被調戲！NU’EST白虎看不下去復仇 噓 once1024: 台灣代表 噓 once1024: 再噓 噓 once1024: 認真問 賴小弟會不會出道阿 噓 once1024: 台灣媒體這樣真的比較不好 噓 once1024: 哀 噓 once1024: 練習生新聞可以多成這樣也不簡單 噓 once1024: 樓上回錯篇囉 噓 once1024: 完全洗到白了 太神啦 噓 once1024: 真是夠了 噓 once1024: 我真的沒看節目 噓 once1024: 我不會累阿 反而比較愉快 噓 once1024: 沒有每篇都有我哦 不要造謠 噓 once1024: 這個叫做言論無法控制哦 噓 once1024: 他親筆信寫中華台北 我沒甚麼意見 噓 once1024: 就事論事的觀點來看 我不覺得她寫中華台北會被中國人 噓 once1024: 而且他還沒出道 講來自台北 噓 once1024: 某樓我也不會問誰會不會推的累 呵呵 once1024多達17次噓文 累犯 第四條　推文管理規範 第三項 洗板推噓文 　　　　多次空白推噓文／濫用無意義字詞推噓文（連續好幾個推噓只有推字．．．等） 重複推噓內容相似推噓文 於文章內有洗板事實者 　　　　若查證事實明確，水桶兩週。　　 第五條 引戰、挑釁、謾罵 第一項 請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、 挑釁、謾罵、引戰，違者一律劣退。 第二項 若在推文中發生上一項所述情事者，水桶兩周。 第七條　累犯 　　　　累犯遭到水桶者，加重其刑二分之一。 once1024已是惡意慣犯 板主卻回答說once1024沒有違規 這樣的風氣是板主想要的嗎? 這樣的風氣是板上的人想要看到的嗎? 請大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.106.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1494338346.A.342.html
→
05/09 22:00, , 1F
第一個 公司已經證實 不是飯所買的專
05/09 22:00, 1F
→
05/09 22:00, , 2F
這個對正常程序來說 算是作弊
05/09 22:00, 2F
噓
05/09 22:00, , 3F
洗版推噓文 那要不要一直推文的你也計算看看??
05/09 22:00, 3F
→
05/09 22:01, , 4F
商業行為 都不能計入 分數裡面
05/09 22:01, 4F
→
05/09 22:01, , 5F
你不出來選版主太可惜了 你出來選就把噓改掉
05/09 22:01, 5F
推
05/09 22:01, , 6F
噓文那個是針對無意義噓文才有犯版規吧 他每個噓都說不
05/09 22:01, 6F
→
05/09 22:01, , 7F
這一定有人投你
05/09 22:01, 7F
→
05/09 22:01, , 8F
同的話阿
05/09 22:01, 8F
推
05/09 22:01, , 9F
連續噓要判定無意義
05/09 22:01, 9F
→
05/09 22:01, , 10F
作弊不知道 可是他的噓文不算無意義噓文吧 沒有重複性
05/09 22:01, 10F
→
05/09 22:02, , 11F
我要是你像你每篇都算推文的 這版可能沒有人了
05/09 22:02, 11F
→
05/09 22:02, , 12F
但實際上有計入，除非官方事後認定不計入才算作弊吧...
05/09 22:02, 12F
就是如此 官方沒證實作弊 噓 dawnA: 嗚哇 是作弊女團 推 typesome: 作弊一位女團耶 沒有的話是引戰、挑釁、謾罵吧 這樣的風氣是板主想要的嗎? 這樣的風氣是板上的人想要看到的嗎?
→
05/09 22:02, , 13F
如果這樣噓要被桶 此版大概剩沒幾個人能推噓...
05/09 22:02, 13F
→
05/09 22:03, , 14F
如果依據公司回應，確實是有跟連鎖商店合作販售專輯，確
05/09 22:03, 14F
→
05/09 22:03, , 15F
那這個就只能給官方去解釋了
05/09 22:03, 15F
→
05/09 22:03, , 16F
實是有點作弊的爭議性
05/09 22:03, 16F
→
05/09 22:03, , 17F
17次噓文 累犯 20次推文這個叫累犯嗎
05/09 22:03, 17F
→
05/09 22:03, , 18F
重複推噓內容相似推噓文 這是可以桶 看版主認定吧
05/09 22:03, 18F
這是可以桶 問題現在就是標準不一 標準不一板上的人不覺得很奇怪嗎?
→
05/09 22:04, , 19F
一位是銀音給的 所以就看銀音方怎麼去解釋
05/09 22:04, 19F
※ 編輯: BradPeter (111.255.106.242), 05/09/2017 22:05:19
→
05/09 22:04, , 20F
版主認定沒有 那就沒有嘛
05/09 22:04, 20F
推
05/09 22:05, , 21F
原來噓那麼多次喔 可能是看習慣了反而不怎麼在意ww
05/09 22:05, 21F
→
05/09 22:05, , 22F
無意義噓文記得之前有一個ID開頭運動品牌的一直在示範阿..
05/09 22:05, 22F
→
05/09 22:05, , 23F
以他板舉例 數字版也是只針對幾乎重複的推噓文去桶
05/09 22:05, 23F
噓
05/09 22:06, , 24F
有一個一直發圖被桶的就這條 認真回你一下
05/09 22:06, 24F
你可以繼續噓 這樣的風氣或許就是板主想要看到的 你也說過噓文不會累阿 反而比較愉快 板主也放任你這樣做
→
05/09 22:07, , 25F
我個人覺得兩個都沒違規 標準不一是以哪個判例作比較？
05/09 22:07, 25F
標準不一之前很多人都說過了 最新的一篇#1P2sDkOW說的 如果要一律禁止 一定會變成多重標準 例如影涉不是偶像團體出身的朴信惠不禮貌 就不用桶 即便不用證據也能當真 但受到多數版友喜愛的偶像團體 例如 #1OD04hf6 (KoreaStar) 此篇SJ希澈說後輩藝人不禮貌 就因為有人猜測是男偶像團體EXO 所以該桶? 韓星版就是因為有太多標準不一的問題 才會有很多版友對L版主不滿 這也是韓星版目前需要解決的問題之一 以前是支持L板大 無視#1P2sDkOW這篇 但現在板主標準不一的問題越來越多了
→
05/09 22:07, , 26F
不覺得奇怪 像這種事情 板主自由心證為主
05/09 22:07, 26F
推
05/09 22:08, , 27F
他推文又沒都相似 是要怎麼桶他??
05/09 22:08, 27F
→
05/09 22:09, , 28F
覺得第二個有點奇怪@@
05/09 22:09, 28F
→
05/09 22:10, , 29F
我覺得現在還有時間 出來選板主吧
05/09 22:10, 29F
→
05/09 22:10, , 30F
看到了 嗯 還要加加油~ XD
05/09 22:10, 30F
噓
05/09 22:10, , 31F
所以噓 很重要嗎 噓會讓人不舒服? 那我也來測試一下
05/09 22:10, 31F
→
05/09 22:10, , 32F
推噓文那個
05/09 22:10, 32F
推
05/09 22:10, , 33F
出來選+1 等你當上版主 要自由心證桶我 我也接受
05/09 22:10, 33F
→
05/09 22:11, , 34F
btw 板的風氣是由板友決定 不是由板主怎麼判別違規推噓
05/09 22:11, 34F
還有 196 則推文
還有 3 段內文
→
05/10 00:51, , 231F
今天因為官方聲明加上新聞律師專業意見致使閱聽者覺得是變
05/10 00:51, 231F
→
05/10 00:51, , 232F
相性的回購而覺得是作弊的這點，並沒有太大問題。
05/10 00:51, 232F
→
05/10 00:55, , 233F
請問Cuigo大 回購跟作弊法律上這兩個詞相同嗎??
05/10 00:55, 233F
→
05/10 00:58, , 234F
發言的人如果是基於榜單公正性被破壞而認為這1位拿的不光明
05/10 00:58, 234F
→
05/10 00:58, , 235F
磊落進而覺得是作弊得來的 那留言說出作弊並沒有太超過
05/10 00:58, 235F
→
05/10 00:59, , 236F
就說不要扯法...
05/10 00:59, 236F
推
05/10 01:00, , 237F
所以回購跟作弊這兩個詞是相同的嗎??
05/10 01:00, 237F
→
05/10 01:04, , 238F
回購是做榜單銷量的手法 作弊是閱聽者因為前述而得來的結論
05/10 01:04, 238F
→
05/10 01:04, , 239F
到底為什麼要綑綁在一起？
05/10 01:04, 239F
推
05/10 01:15, , 240F
xdddddddd推一下C大專業，解釋這麼多辛苦了
05/10 01:15, 240F
推
05/10 01:22, , 241F
如果用C大的解釋 版上很多不該桶的都桶了吧
05/10 01:22, 241F
推
05/10 01:26, , 242F
所以版友如果改推回購女團你就覺得他不用被水桶是嗎?
05/10 01:26, 242F
推
05/10 01:29, , 243F
回購不就是作弊的其中一種具體態樣嗎
05/10 01:29, 243F
→
05/10 01:30, , 244F
每個板有每個板的尺度跟規矩，可以為了塑造板風而訂(xx我
05/10 01:30, 244F
→
05/10 01:30, , 245F
老婆專板會桶 但法律上沒事) 今天是因為扯遠了講到法去了
05/10 01:30, 245F
→
05/10 01:30, , 246F
我才雞婆打了點字
05/10 01:30, 246F
推
05/10 01:30, , 247F
粉絲幫護航看得都覺得累了哈哈
05/10 01:30, 247F
推
05/10 01:41, , 248F
然後原po覺得文內的人要桶 可以直接寄檢舉信給版主啊
05/10 01:41, 248F
→
05/10 01:42, , 249F
還是你寄過他們沒被桶 你要尋找版友的認同才特別po文=
05/10 01:42, 249F
→
05/10 01:42, , 250F
=
05/10 01:42, 250F
噓
05/10 03:05, , 251F
怎麼討論用噓不能嗎?
05/10 03:05, 251F
推
05/10 03:11, , 252F
說他們靠作弊贏得一位一點都不過分吧？
05/10 03:11, 252F
→
05/10 03:11, , 253F
難道那一位是靠正當手段來的？
05/10 03:11, 253F
推
05/10 05:00, , 254F
我的觀念是只要用不正當手段來贏得本不屬於你應該得的
05/10 05:00, 254F
→
05/10 05:01, , 255F
都屬於作弊
05/10 05:01, 255F
推
05/10 08:12, , 256F
你這篇文章有先跟版主詢問過還是直接po出來？
05/10 08:12, 256F
噓
05/10 08:44, , 257F
滿好笑的
05/10 08:44, 257F
噓
05/10 09:22, , 258F
老是說版主標準不一 可以去檢舉吧
05/10 09:22, 258F
→
05/10 09:28, , 259F
護航的點真的站不住腳 大家的解釋也都沒看進去(攤手
05/10 09:28, 259F
推
05/10 10:37, , 260F
後面有人瘋狂跳針看的很累，辛苦解釋的板友們了
05/10 10:37, 260F
推
05/10 10:59, , 261F
這種事版主決定就好了啦~
05/10 10:59, 261F
推
05/10 11:01, , 262F
推Cu大專業-口-
05/10 11:01, 262F
噓
05/11 01:12, , 263F
這邊本來就這樣阿，板主只按民意判，但我玻璃心沒信
05/11 01:12, 263F
→
05/11 01:12, , 264F
心改革，因為萬年板主有太多fans了，現在這裡跟北韓
05/11 01:12, 264F
→
05/11 01:12, , 265F
有87%像，加油，出來選我投你
05/11 01:12, 265F
推
05/11 01:29, , 266F
樓上 是依板規判..... 不要歪曲事實qq
05/11 01:29, 266F
推
05/11 09:51, , 267F
你可以選擇不去北韓玩啊 同理...咦 差點踩龜
05/11 09:51, 267F
→
05/11 15:53, , 268F
板規不是條列的很清楚？跟粉絲多寡的關係是？@@而且不服
05/11 15:53, 268F
→
05/11 15:53, , 269F
判決也有申訴管道啊，北韓不是都報告長官！沒有畫面嗎（
05/11 15:53, 269F
→
05/11 15:53, , 270F
欸XD
05/11 15:53, 270F
‣ 更多 BradPeter 的文章
文章代碼(AID): #1P4SigD2 (KoreaStar)