[公告] 本板新聞定義說明與討論

看板KoreaStar作者 (朝鮮通商大臣)時間7年前 (2017/04/22 22:57), 7年前編輯推噓153(154推 1噓 265→)
留言420則, 50人參與, 最新討論串1/1
這個問題 在這邊統一說明 本人不願意封殺特定網站的文章 所以我的解決方式是這樣 大家可以討論看看 下面一篇投票選項的也可參考 第一種 有媒體名稱(報章雜誌 電視台) 或是記者署名的 正是新聞媒體 發出來的文章 才算新聞 如 朝鮮日報 自由時報 三立新聞 東森新聞雲.....等等 這種的用新聞分類 第二種 比較像私設粉絲站台的 沒有報紙名稱 也沒有記者署名 甚至是粉絲自己投稿的 這種就用[閒聊]分類 或是[情報]分類 這次被刪的這個文章 比較類似這種 ------------------------------------------ 因為我不是很喜歡做媒體檢查的工作 所以這條處理得很鬆 有人來檢舉新聞怪怪的 才會去看 才讓人覺得選擇性處理 所以日後或許就依循這個原則來發文刪文吧 這條公告以前的就暫時不追究 來討論日後怎麼半 再說一次 我並不是針對特定網站或特定藝人的取向來刪除文章 請大家理解 allkpop的之前也刪除過一篇 因為他網站標籤也沒有news字樣 作者也不是附上本名 應該不是記者吧 所以我覺得很不像新聞 大概就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.29.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492873062.A.D7C.html
推
04/22 22:59, , 1F
請問如果是三立新聞但是沒有記者署名的還是可以發？ 那
04/22 22:59, 1F
"或"字的意思 說得很清楚了吧............
→
04/22 22:59, , 2F
如果是韓網新聞放翻譯的要怎麼算？
04/22 22:59, 2F
算新聞
推
04/22 22:59, , 3F
所以kpopn是不是也不行了
04/22 22:59, 3F
→
04/22 23:00, , 4F
所以比如「妞新聞」、「韓國有事嗎」這種不能po是嗎？
04/22 23:00, 4F
可以閒聊啊 不是不能PO 拜託不要覺得我在封殺特定網站啊 不是這樣~
推
04/22 23:00, , 5F
那種的如果依新定義，分類成閒聊或者情報就可以PO吧？
04/22 23:00, 5F
→
04/22 23:01, , 6F
啊記者署名是屬「娛樂中心」可以嗎
04/22 23:01, 6F
或..........................
→
04/22 23:01, , 7F
喔喔「或」了解 3Q
04/22 23:01, 7F
→
04/22 23:01, , 8F
那是不是要把上面那篇從垃圾桶翻出來
04/22 23:01, 8F
→
04/22 23:01, , 9F
S大的意思是，記者並沒有具體屬名，而是直接打娛樂中心
04/22 23:01, 9F
→
04/22 23:02, , 10F
就是非新聞，但是記者卻屬名「娛樂中心」這樣也是分閒聊
04/22 23:02, 10F
→
04/22 23:02, , 11F
嗎？
04/22 23:02, 11F
有媒體名稱或是記者署名 意思就是 其中一個成立就好
→
04/22 23:02, , 12F
我從來沒有覺得你封殺誰喔（我發4
04/22 23:02, 12F
有人這樣覺得
推
04/22 23:03, , 13F
所以之後像kpopn的新聞必須找到韓文出處才能發新聞嗎？
04/22 23:03, 13F
推
04/22 23:03, , 14F
雖為娛樂中心 但因為有媒體名稱 依版主解釋應該可以
04/22 23:03, 14F
→
04/22 23:03, , 15F
如果來源是allkpopn就不能發？kpopn每一篇都有註明是
04/22 23:03, 15F
→
04/22 23:03, , 16F
誰發文的他算新聞還是算翻譯？
04/22 23:03, 16F
我講保守一點 你自己都覺得很猶豫的 就用[閒聊] 保證不會刪 除非文章本身是私人造謠 還是罵人之類的
推
04/22 23:04, , 17F
XX中心 這種不署名的一律禁止比較實在
04/22 23:04, 17F
這樣太妍...啊太嚴了 數字板也沒有這樣
推
04/22 23:04, , 18F
看不是很了解, 所以新聞媒體的名稱要有"news"才算新聞嗎?
04/22 23:04, 18F
保守一點說 什麼報 什麼雜誌 什麼NEWS 什麼新聞台 這種比較像是新聞媒體
推
04/22 23:04, , 19F
allkpop這站是媒體 應該符合版主定義 kpopn也是
04/22 23:04, 19F
是媒體 可是不是新聞媒體
→
04/22 23:04, , 20F
版主意思是allkpop不算新聞媒體?
04/22 23:04, 20F
我覺得不是
推
04/22 23:04, , 21F
我也覺得XX中心根本是不負責的報導，又不屬名記者-3-
04/22 23:04, 21F
推
04/22 23:05, , 22F
我也同意XX中心這種來源禁止
04/22 23:05, 22F
→
04/22 23:05, , 23F
XX中心是一堆媒體高層搞出來的
04/22 23:05, 23F
推
04/22 23:05, , 24F
所以那些不確定的新聞來源改用閒聊也不能po負面的？
04/22 23:05, 24F
→
04/22 23:05, , 25F
其實不會太妍 有署名的文章多的是
04/22 23:05, 25F
可以徐玄嗎
→
04/22 23:06, , 26F
數字版沒有禁止，那是因為數字版罵髒話，開地圖砲不會桶
04/22 23:06, 26F
你講的是另外一條板規 他也有新聞專屬板規
還有 354 則推文
還有 16 段內文
推
04/23 00:11, , 381F
樓上，我記得這類的，版友是用情報耶
04/23 00:11, 381F
→
04/23 00:12, , 382F
把AK這個寫手臆測網放在搜尋前幾個
04/23 00:12, 382F
→
04/23 00:12, , 383F
我說WB
04/23 00:12, 383F
推
04/23 00:13, , 384F
allkpop的新聞也有註明誰寫的?? #1M-ddsNQ By yckim124
04/23 00:13, 384F
→
04/23 00:13, , 385F
so大, 我知道有些是發情報, 但有些真的是發新聞
04/23 00:13, 385F
→
04/23 00:14, , 386F
其實我早就注意到了, 因為剛進版時很注意版規, 也觀察別人
04/23 00:14, 386F
→
04/23 00:14, , 387F
po文以免自己誤踩線, 所以有注意過一陣子各式po文, 當作學
04/23 00:14, 387F
→
04/23 00:14, , 388F
習
04/23 00:14, 388F
推
04/23 00:15, , 389F
可能po文的覺的來源是韓新聞，只是翻譯是an,所以算新聞吧
04/23 00:15, 389F
→
04/23 00:16, , 390F
畢竟這條版規算蠻寬的
04/23 00:16, 390F
→
04/23 00:16, , 391F
*翻譯是WB
04/23 00:16, 391F
推
04/23 00:17, , 392F
b大，那就可以吧，雖然比起筆名更像ID，但至少比完全沒署
04/23 00:17, 392F
→
04/23 00:17, , 393F
名的好多了......
04/23 00:17, 393F
→
04/23 00:18, , 394F
翻譯是WB還OK, 但是很多根本只有翻部分褒揚藝人的段落
04/23 00:18, 394F
→
04/23 00:18, , 395F
覺得這個是違反版規"不得更改新聞內文"一條
04/23 00:18, 395F
→
04/23 00:19, , 396F
我懂你意思，有些只是重點翻譯。沒有翻全文
04/23 00:19, 396F
→
04/23 00:22, , 397F
我如果找WB翻譯的話就會歸類情報，畢竟沒翻完全
04/23 00:22, 397F
→
04/23 00:22, , 398F
覺得分類成新聞的應該是不熟分類
04/23 00:22, 398F
推
04/23 00:26, , 399F
但被刪掉的DIA文章跟上面那篇的筆名一樣
04/23 00:26, 399F
→
04/23 00:26, , 400F
04/23 00:26, 400F
推
04/23 00:26, , 401F
那就定義清楚吧 總不能像以前一樣分類是由PO者決定
04/23 00:26, 401F
→
04/23 00:27, , 402F
那很容易造成像這系列文的爭議發生
04/23 00:27, 402F
推
04/23 00:30, , 403F
b大，我沒跟到被刪文前的狀況不太清楚，現在就看投票結果
04/23 00:30, 403F
推
04/23 00:31, , 404F
其實我也是剛剛用關鍵字搜尋找到被刪的來源才發現也是同
04/23 00:31, 404F
→
04/23 00:31, , 405F
一人XD
04/23 00:31, 405F
推
04/23 01:22, , 406F
意思很簡單 只要板規有列出的新聞媒體 標題就是用新聞
04/23 01:22, 406F
→
04/23 01:22, , 407F
內容po者不用負責。其它就只能用[閒聊][情報] 但po者要
04/23 01:22, 407F
→
04/23 01:22, , 408F
負責後果
04/23 01:22, 408F
推
04/23 01:42, , 409F
比如今天被刪的那篇，用閒聊的話會被判負面影射嗎?
04/23 01:42, 409F
→
04/23 01:42, , 410F
不過我不確定翻譯如何..來不及看到 只看了Allkpop原文
04/23 01:42, 410F
→
04/23 01:42, , 411F
如果是這樣的話我覺得也不錯..
04/23 01:42, 411F
推
04/23 09:21, , 412F
有心要發爭議文, 何愁沒有來源? 唉....
04/23 09:21, 412F
→
04/23 09:22, , 413F
自由娛樂應該是最常被版上 詬病的新聞媒體了
04/23 09:22, 413F
推
04/23 10:54, , 414F
那就要怪自由娛樂了 為什麼其他媒體不會 自由就會 還不是
04/23 10:54, 414F
→
04/23 10:55, , 415F
他們的記者/編輯真的很...特殊
04/23 10:55, 415F
→
04/23 12:06, , 416F
XDDDD
04/23 12:06, 416F
推
04/23 14:12, , 417F
一些噁心的新聞標題能少一點就少一點 不然就直接禁
04/23 14:12, 417F
推
04/23 14:52, , 418F
版上最不堪入目的新聞標題幾乎都來自自由禁不了lol
04/23 14:52, 418F
→
08/17 17:26, , 419F
有心人想拉你下來，我第 https://muxiv.com
08/17 17:26, 419F
→
09/24 21:34, , 420F
新聞媒體列出來感覺會一 https://daxiv.com
09/24 21:34, 420F
‣ 更多 lucard1129 的文章
文章代碼(AID): #1O-szcry (KoreaStar)