[新聞] 飢不擇食？ 韓流「球來就打」三振多

看板KoreaStar作者 (eibbis)時間7年前 (2016/11/12 21:05), 編輯推噓0(25推 25噓 60→)
留言110則, 53人參與, 最新討論串1/1
媒體名稱：udn 新聞連結：http://udn.com/news/story/7341/2102145 記者姓名：簡立言 新聞全文： 韓流不是膩，而是飢不擇食造成現在的窘境。日前，韓國男星安宰賢在演出前四天閃電宣 佈延期，讓媒體們完全傻眼，「上週不是才開了場售票系統出包、降低票價、增加福利的 記者會？」怎麼最後還是落得取消的結果？ http://imgur.com/nWIE51l.jpg
安宰賢 圖／摘自網路 每個月平均都有超過兩組以上的韓星來台舉辦售票活動，市場看似熱絡，相信超過九成的 主辦單位都是苦不堪言，因為「怎麼會賣那麼慘？」，從高人氣的天團、到名氣普通的演 員，票房好壞從售票系統一眼就能明瞭；「進價」太高是主辦心裡苦但主辦不能說的主因 ，這幾年真正賺錢的活動少之又少，取而代之的是不斷冒出的拋棄式主辦單位，冒出、合 併、分裂、消失的輪迴，道出台灣目前韓流娛樂市場的糟糕。 演出前四天才宣佈活動「延後舉行」，已經締造台灣韓流活動的新紀錄，要說他沒名也不 是，畢竟也當了幾檔韓劇男配角，要說主辦單位宣傳策略錯誤也不是，因為演出前不到三 週才公布加上售票，實在是不知道哪裡來的信心，然在再開記者會表示因為售票系統出錯 所以更改票價，以及追加看起來超大碗的粉絲福利、藝人要做公益認購票給偏鄉甚至原住 民，無奈大勢已定，最後只能停辦活動，更絕的是因為票況不佳，甚至讓接下主持棒的Sa ndy在自己臉書上推出「優惠票」，這一切只能用「經典」來形容。 無論演唱會、見面會幾乎都是開賣定生死，加上「最後十日退票機制」以及「黃牛大軍群 魔亂舞」，往往帳面上都不是真的賣完，要等最後一週如果沒有收到大批大批的退票才會 知道結果；票價往往都是韓星活動的致命傷，近幾年因為「成本」過高，導致末端失衡， 大咖或當季新鮮貨動輒台幣5800元甚至超過最高票價，已經成為許多粉絲的負擔，當然會 買的還是會買，但真的有能力負擔的又有多少？此外韓星活動從決定到售票甚至演出，過 程極為短暫，賣不好只有兩條路，一是取消、二是塞人，前者可能有違約問題，後者則是 要灑票動員，從有些見面會明明觀眾滿滿，卻反應普普就能領悟其中奧妙。 韓國藝人演唱會問題不大，因為就是演出跟熱情粉絲的應援，見面會就問題不少，通常演 員唱不了幾首歌，往往就是講座或拍照會（如果主辦單位不嚴格控管的話），此時「福利 」就變成誘因，吸引非死忠粉絲的游離客群買票，也因此常有賣票後追加福利的情形，也 因此養出一票欲求不滿的消費者，福利少狂幹譙、買不到票罵黑箱，又有些人是買不到自 己想要的區域、價位就喊不公平，「消費者最大」的戲碼，每個場子都有案例，而台方被 韓方吃死死，隨便開口都是超乎想像的高價，如此的前後夾攻讓許多沒經驗的新手主辦單 位超痛苦，也難怪會冒出許多意想不到的錯誤判斷。 當「球來就打」成為常態，沒能好好選球甚至保養球棒，被三振的「拋棄式主辦單位」只 會更多，沒經驗真的要找人問，不要以為簽到韓星活動就等著收金蛋，因為隨便都超過七 位數的虧損，不是多辦個幾場就能回血的好嗎？ 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.73.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1478955929.A.BBE.html
推
11/12 21:09, , 1F
推一下
11/12 21:09, 1F
推
11/12 21:11, , 2F
推個 真的不要以為隨便都賺
11/12 21:11, 2F
→
11/12 21:13, , 3F
說真的，安沒代表作名氣也普普，不理解怎麼會有台主辦開FM
11/12 21:13, 3F
→
11/12 21:13, , 4F
開高價，在韓國也是這樣嗎
11/12 21:13, 4F
→
11/12 21:16, , 5F
韓方開高價，消費者欲求不滿，台方主辦新手沒經驗
11/12 21:16, 5F
→
11/12 21:18, , 6F
怎麼我看這篇有一種"都是they的錯"的感覺
11/12 21:18, 6F
→
11/12 21:18, , 7F
台方主辦的問題真的只是因為新手沒經驗嗎？
11/12 21:18, 7F
→
11/12 21:20, , 8F
推
11/12 21:20, 8F
推
11/12 21:22, , 9F
推 票價太貴
11/12 21:22, 9F
推
11/12 21:23, , 10F
安在台知名度真的算低吧
11/12 21:23, 10F
推
11/12 21:23, , 11F
消費者又不是潘仔
11/12 21:23, 11F
推
11/12 21:30, , 12F
不就是主辦判斷嚴重錯誤嗎
11/12 21:30, 12F
推
11/12 21:33, , 13F
自己賣東西賠錢怪成本進太高 怪客人不買
11/12 21:33, 13F
→
11/12 21:34, , 14F
怪推出優惠後養出欲求不滿的客人
11/12 21:34, 14F
推
11/12 21:34, , 15F
中間怎麼有一段感覺是在批評消費者太貪心之類的??@@
11/12 21:34, 15F
→
11/12 21:35, , 16F
還有苦說不出 說得好像有人逼你辦一樣
11/12 21:35, 16F
噓
11/12 21:35, , 17F
消費者欲求不滿？
11/12 21:35, 17F
噓
11/12 21:40, , 18F
左打一巴掌右打一巴掌 自由市場批評什麼消費者慾望
11/12 21:40, 18F
→
11/12 21:40, , 19F
啊......
11/12 21:40, 19F
→
11/12 21:41, , 20F
這是一篇台媒想要裝中立理性卻失敗的報導文
11/12 21:41, 20F
噓
11/12 21:43, , 21F
前兩段還好 第三段的邏輯完全看不懂
11/12 21:43, 21F
噓
11/12 21:43, , 22F
開太高沒福利怪我們欲求不滿 ？？
11/12 21:43, 22F
→
11/12 21:44, , 23F
另外 安明明有演過男主角好嗎QAQ
11/12 21:44, 23F
推
11/12 21:44, , 24F
韓星在韓國的見面會通常都走價廉物美的路線
11/12 21:44, 24F
→
11/12 21:44, , 25F
說不是宣傳策略錯誤 又說演出前不到三周售票不知哪來信心
11/12 21:44, 25F
→
11/12 21:45, , 26F
演唱會問題不大 見面會問題不少
11/12 21:45, 26F
→
11/12 21:46, , 27F
不就是只是見面會結果開演唱會等級票價嗎
11/12 21:46, 27F
→
11/12 21:48, , 28F
與其怪韓方獅子大開口，不如怪台方蕭貪…
11/12 21:48, 28F
噓
11/12 21:50, , 29F
怪韓方坑錢 再來怪消費者不給坑
11/12 21:50, 29F
噓
11/12 21:52, , 30F
先調查市場才對
11/12 21:52, 30F
噓
11/12 22:03, , 31F
對啦 怪消費者最簡單啦 呵呵
11/12 22:03, 31F
推
11/12 22:04, , 32F
想知到票價訂那麼高 主辦到底賺了多少 開那麼高 消費
11/12 22:04, 32F
→
11/12 22:04, , 33F
者不接受 就擺爛= =
11/12 22:04, 33F
噓
11/12 22:05, , 34F
.......
11/12 22:05, 34F
噓
11/12 22:16, , 35F
自己要當主辦不用市場調查的嗎XD
11/12 22:16, 35F
→
11/12 22:17, , 36F
還消費者最大咧……
11/12 22:17, 36F
→
11/12 22:23, , 37F
市場調查的重要性
11/12 22:23, 37F
推
11/12 22:27, , 38F
真的覺得韓團 或藝人 來台價格都太高了不知道是韓方問題
11/12 22:27, 38F
→
11/12 22:27, , 39F
還是主辦問題
11/12 22:27, 39F
還有 31 則推文
→
11/13 04:11, , 71F
場地在哪 主持人是誰 會場內配置都是因素好嗎
11/13 04:11, 71F
推
11/13 08:44, , 72F
推 難得好報導
11/13 08:44, 72F
推
11/13 10:05, , 73F
覺得文章算中肯 但第二段的「不是…也不是…」有問題
11/13 10:05, 73F
→
11/13 10:06, , 74F
因為不到三週宣布 的確是主辦單位策略錯誤啊！
11/13 10:06, 74F
噓
11/13 10:34, , 75F
"飢不擇食"的不就是台灣主辦嗎?結果內文都是在檢討消費者
11/13 10:34, 75F
推
11/13 10:43, , 76F
怪消費者那段很怪，意思就是不管爛不爛消費者都要吞下去的
11/13 10:43, 76F
→
11/13 10:43, , 77F
意思
11/13 10:43, 77F
推
11/13 10:51, , 78F
內文沒有都在檢討消費者吧!作者點出每一方都有問題~
11/13 10:51, 78F
→
11/13 10:52, , 79F
搞不好是有些奧客跟主辦討價還價,只是我們不知道而已
11/13 10:52, 79F
→
11/13 10:52, , 80F
內文也有說台灣主辦的問題啊!哪裡沒有自我檢討?
11/13 10:52, 80F
噓
11/13 10:53, , 81F
誰說沒有 整篇都在台辦好委屈啊......都是韓方跟消
11/13 10:53, 81F
→
11/13 10:53, , 82F
之前不就有說,韓方不願意降低演出費,所以選擇了不懂
11/13 10:53, 82F
→
11/13 10:54, , 83F
明明就是亂接又想賺 結果不符預想在哭哭的台辦文啊
11/13 10:54, 83F
→
11/13 10:54, , 84F
行情願意開高價的不專業主辦嗎?韓方一開始的問題就很
11/13 10:54, 84F
→
11/13 10:54, , 85F
自由市場被討價還價不是很正常嗎......
11/13 10:54, 85F
→
11/13 10:54, , 86F
大了~
11/13 10:54, 86F
噓
11/13 11:35, , 87F
我以為我來到了棒球版，還想我怎麼沒有陳金鋒XDD
11/13 11:35, 87F
噓
11/13 11:56, , 88F
韓方如果獅子大開口難道主辦不會自己評估有沒有賺頭嗎?
11/13 11:56, 88F
→
11/13 12:25, , 89F
就是不專業才不會評估啊~還沒看懂?
11/13 12:25, 89F
噓
11/13 12:28, , 90F
我也不懂有些主辦都連賠好幾場了還一直接
11/13 12:28, 90F
噓
11/13 12:30, , 91F
老實說看不出真心檢討
11/13 12:30, 91F
→
11/13 12:31, , 92F
內文說被韓方和消費者前後夾擊超痛苦
11/13 12:31, 92F
→
11/13 12:31, , 93F
難怪會做出錯誤判斷
11/13 12:31, 93F
→
11/13 12:32, , 94F
就惡性循環啊 沒有不專業的主辦接下來 韓方也不會食髓
11/13 12:32, 94F
→
11/13 12:32, , 95F
知味
11/13 12:32, 95F
噓
11/13 12:33, , 96F
主辦做出錯誤判斷 跟韓方或消費者有什麼關係
11/13 12:33, 96F
→
11/13 12:53, , 97F
不專業就該事前做點功課吧?
11/13 12:53, 97F
噓
11/13 14:38, , 98F
韓方選擇開高價的主辦叫韓方有問題？XDDD難道你找工作會選
11/13 14:38, 98F
→
11/13 14:38, , 99F
擇薪水低的嗎？這邏輯真是讓人大開眼界
11/13 14:38, 99F
推
11/13 18:10, , 100F
但粉絲現在見FM就噓福利低已經變常態也很不正常啊
11/13 18:10, 100F
→
11/13 18:10, , 101F
這點作者倒沒說錯
11/13 18:10, 101F
噓
11/13 18:46, , 102F
價格開那樣，要點福利臭了嗎QQ？又不是八百塊要你包山包
11/13 18:46, 102F
→
11/13 18:46, , 103F
海XDD
11/13 18:46, 103F
→
11/13 19:16, , 104F
其實福利太多粉絲還會擔心偶像太累
11/13 19:16, 104F
推
11/13 19:51, , 105F
韓方開高價就不要接啊，幹嘛讓他們吃死
11/13 19:51, 105F
推
11/14 00:21, , 106F
第三段看不懂+1 所以大家都有錯的概念?!
11/14 00:21, 106F
噓
11/14 07:55, , 107F
怪消費者逆？ 簡記者啊不然你找個開再貴我都買的啊
11/14 07:55, 107F
→
08/17 16:18, , 108F
怪消費者逆？ 簡記者啊 https://muxiv.com
08/17 16:18, 108F
→
09/24 19:23, , 109F
怪消費者那段很怪，意思 https://daxiv.com
09/24 19:23, 109F
→
10/22 06:27, , 110F
以現在生態確實是好賺 https://daxiv.com
10/22 06:27, 110F
‣ 更多 xul45m3 的文章
文章代碼(AID): #1O9nEPk- (KoreaStar)