[新聞] 朴有天性侵案 A女誣告、恐嚇起訴

看板KoreaStar作者 (XD)時間7年前 (2016/09/02 14:42), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 63→)
留言84則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
2016-08-30 02:36 聯合報 記者周筱婷／綜合報導 韓星朴有天性侵案持續有新發展，首爾中央地方檢察廳女性兒童犯罪調查部，昨對朴有天 性侵案最初提告的A女提出誣告、恐嚇未遂嫌疑，將她居留起訴，此外涉入此案的A女男友 與另一名黑社會組織成員黃某，也同樣被以恐嚇未遂嫌疑移送。 朴有天今年6月爆出性侵疑雲，之後事件不斷延燒，對朴有天提出性侵告訴的女性一度高 達5名，但經南韓警方調查後，已確認朴有天無性侵嫌疑，並於上月11日宣布全案調查正 式終結。 但整起事件還未落幕，首爾中央地方檢察廳女性兒童犯罪調查部，29日以誣告、恐嚇未遂 嫌疑，起訴了最初向朴有天提告的A女。在娛樂場所上班的A女，以6月4日在廁所內被朴有 天性侵一事提出告訴，但據檢方調查，其陳述並非事實。 A女與其男友和黑社會組織成員黃某，曾於6月10日以性侵為藉口，向朴有天的經紀公司 C-JeS娛樂代表，要求5億韓元的合解金，並威脅若不付錢就將性侵事件公諸於世。如今檢 方查證屬實，因此以誣告與恐嚇罪起訴以A女為首的3人。 首爾中央地方檢察廳女性兒童犯罪調查部，除了昨宣布對A女的起訴結果外，目前也正對 其他提出性侵告訴的女性深入調查中。 http://udn.com/news/story/7260/1927144 心得評論：最新進度 從朴施厚 朴有天 李陣郁 嚴泰雄還是不要未審先判的好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.57.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1472798559.A.289.html ※ 編輯: pager (1.160.57.154), 09/02/2016 14:49:43
推
09/02 15:29, , 1F
所以就是被仙人跳的意思對吧？
09/02 15:29, 1F
推
09/02 15:29, , 2F
可是朴有天又不是有只A女 還有BCD女耶
09/02 15:29, 2F
→
09/02 15:30, , 3F
且罪證不足不代表無罪 只是BCD都過太久了 證據也難找了
09/02 15:30, 3F
→
09/02 15:31, , 4F
是仙人跳喔? 我還以為是約...
09/02 15:31, 4F
→
09/02 15:34, , 5F
經紀公司也只敢告AB誣告 那CD呢??
09/02 15:34, 5F
推
09/02 15:35, , 6F
所長有辦法將逆風轉順風嗎
09/02 15:35, 6F
→
09/02 15:36, , 7F
且對比李陣郁很坦然的態度 朴有天遇到記者都只有哭 相比下
09/02 15:36, 7F
→
09/02 15:37, , 8F
來 朴還是比較不可信一點 (純講態度的話啦)
09/02 15:37, 8F
→
09/02 15:38, , 9F
我最直接的感覺就是朴的態度 完全讓人覺得他心裡有
09/02 15:38, 9F
→
09/02 15:38, , 10F
鬼
09/02 15:38, 10F
推
09/02 15:39, , 11F
C和D根本連警察都沒立案，朴有說屬實的話退出演藝圈
09/02 15:39, 11F
推
09/02 15:40, , 12F
所以他目前法律上沒有任何罪嫌嗎？
09/02 15:40, 12F
→
09/02 15:41, , 13F
BCD的部分 很可能就成為羅生門了 所以就相信自己相信得~
09/02 15:41, 13F
→
09/02 15:42, , 14F
CD都去報警了還沒立案???
09/02 15:42, 14F
→
09/02 15:43, , 15F
以法律來說是沒嫌疑 是因為證據不足只有兩方說法
09/02 15:43, 15F
→
09/02 15:44, , 16F
只能說BCD真的過很久了 也難查 所以就變羅生門啦
09/02 15:44, 16F
推
09/02 15:45, , 17F
不管怎樣感覺都很難重返演藝圈了
09/02 15:45, 17F
推
09/02 15:45, , 18F
了解 謝謝板友說明
09/02 15:45, 18F
推
09/02 15:46, , 19F
歌手還是可以的，只是演員可能不行
09/02 15:46, 19F
→
09/02 15:52, , 20F
罪證不足本來就無罪，不然隨便都可以威脅明星要錢了！
09/02 15:52, 20F
→
09/02 15:53, , 21F
其實他的問題主要不是在有沒有性侵方面,而是當公益兵期間
09/02 15:53, 21F
推
09/02 15:54, , 22F
罪證不足不等於無罪阿 又還沒到法院審理 是無嫌疑不起訴
09/02 15:54, 22F
→
09/02 15:55, , 23F
出入聲色場所,在有機率爆發戰火的國家,這點對該國國民是
09/02 15:55, 23F
→
09/02 15:55, , 24F
容忍的
09/02 15:55, 24F
→
09/02 15:55, , 25F
不能容忍的
09/02 15:55, 25F
→
09/02 15:56, , 26F
有沒有罪是交給法官審判的~~
09/02 15:56, 26F
→
09/02 15:57, , 27F
大家嘗試想想北邊隨時一顆飛彈飛來,阿兵哥卻在酒店喝酒
09/02 15:57, 27F
→
09/02 15:58, , 28F
玩樂,就知道風向為何絕對不可能是順風的了
09/02 15:58, 28F
推
09/02 15:58, , 29F
無罪推定原則，意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，
09/02 15:58, 29F
→
09/02 15:58, , 30F
除非被證實及判決有罪。
09/02 15:58, 30F
→
09/02 15:59, , 31F
在許多國家的刑事訴訟中，無罪推定原則是所有被告都享有
09/02 15:59, 31F
→
09/02 15:59, , 32F
的法定權利，也是聯合國國際公約確認和保護的基本人權。
09/02 15:59, 32F
→
09/02 15:59, , 33F
by wiki
09/02 15:59, 33F
→
09/02 16:02, , 34F
無罪推定是審理原則，但不會是輿論的心證原則。
09/02 16:02, 34F
→
09/02 16:04, , 35F
我發現我前面講錯了 抱歉 應該是無嫌疑不代表沒做過
09/02 16:04, 35F
→
09/02 16:06, , 36F
但我記得有沒有罪是在法院審理的時候 這案子只有到不起訴
09/02 16:06, 36F
→
09/02 16:08, , 37F
無罪推定是法官判案原則 但韓國性侵案件是告訴乃論
09/02 16:08, 37F
→
09/02 16:09, , 38F
所以法律程序沒有跑完 就可能被撤案
09/02 16:09, 38F
→
09/02 16:10, , 39F
很難清楚 明確知道 事實 輿論會有各種猜測 風向
09/02 16:10, 39F
→
09/02 16:11, , 40F
如果當事人在面對這情況 表現的不夠坦蕩 主動面對
09/02 16:11, 40F
→
09/02 16:12, , 41F
就真的很難獲得大部分輿論支持
09/02 16:12, 41F
推
09/02 16:13, , 42F
南韓或許很難回去，但中國和日本粉絲，還是很挺朴
09/02 16:13, 42F
推
09/02 16:19, , 43F
南韓性侵已經是非告訴乃論了
09/02 16:19, 43F
→
09/02 16:20, , 44F
以後有廠商會找他代言嗎
09/02 16:20, 44F
→
09/02 16:23, , 45F
啊...韓國改了呀! 一直以為還是那讓人詬病的情況
09/02 16:23, 45F
→
09/02 17:01, , 46F
朴就算無罪，跟一堆女子性關係就足以讓粉絲幻滅了，喜
09/02 17:01, 46F
→
09/02 17:01, , 47F
歡上酒店也是事實
09/02 17:01, 47F
推
09/02 17:20, , 48F
BCD還是羅生門啊～～
09/02 17:20, 48F
→
09/02 17:27, , 49F
反正他是黑了╮(╯▽╰)╭
09/02 17:27, 49F
→
09/02 17:55, , 50F
罪證不足 檢方連起訴都不行了 還進法院審理xdddd
09/02 17:55, 50F
推
09/02 18:40, , 51F
韓國性侵一直是告訴乃論, 沒改啊! 這幾件案子女的出來告
09/02 18:40, 51F
→
09/02 18:41, , 52F
發時就猜到一定會罪證不足的啊! 畢竟大部份事情都過了很
09/02 18:41, 52F
→
09/02 18:42, , 53F
久了, 性侵案的證據本來就不好掌握. 朴的問題就是形象太
09/02 18:42, 53F
→
09/02 18:43, , 54F
差了, 服兵役期間出入聲色場所, 請假太多, 所長......,
09/02 18:43, 54F
→
09/02 18:44, , 55F
就算還能回演藝圈也回不去從前了.
09/02 18:44, 55F
→
09/02 18:46, , 56F
且朴方明明付錢給A了, 沒鬼為什麼要付錢? 就算沒被起訴,
09/02 18:46, 56F
→
09/02 18:47, , 57F
這裡就夠讓人質疑了. 還有B的誣告成立了嗎?
09/02 18:47, 57F
→
09/02 19:27, , 58F
後來沒看到有沒有成立 但是之前有發稿說要告B
09/02 19:27, 58F
推
09/02 19:32, , 59F
我覺得雖然有天去聲色場所固然不對，但韓媒體在案子明朗
09/02 19:32, 59F
→
09/02 19:32, , 60F
前一直亂報導這行為也不是很好
09/02 19:32, 60F
→
09/02 19:58, , 61F
覺得有種已經先給a女50億封口再求償5億的演戲fu
09/02 19:58, 61F
推
09/02 20:32, , 62F
記得之前韓國部落客說，請假 是固定的天數 只是看怎麼請
09/02 20:32, 62F
推
09/02 20:36, , 63F
臆測性報導 據…誰說，媒體喜歡有注目度，反正黑了也無所謂
09/02 20:36, 63F
→
09/02 22:50, , 64F
什麼叫朴明明付錢給A了，這一直只是媒體的誤報而沒經
09/02 22:50, 64F
→
09/02 22:50, , 65F
警方證實啊......朴跟A女之間查不到有一億金錢的流向
09/02 22:50, 65F
→
09/02 22:52, , 66F
所以檢方對A女起訴恐嚇未遂
09/02 22:52, 66F
推
09/03 01:23, , 67F
A女就是證詞改來改去 一下說有被性侵然後有改口兩情相願
09/03 01:23, 67F
→
09/03 01:25, , 68F
不被反告才怪，之前調查內褲上的精液確實和朴有天吻合
09/03 01:25, 68F
→
09/03 01:27, , 69F
以之前單純的形象和現在常上聲色場所和女性之間性關係
09/03 01:27, 69F
→
09/03 01:29, , 70F
複雜的形象相比 只能說很難回去了...
09/03 01:29, 70F
→
09/03 01:47, , 71F
那時候有特別看 韓文新聞，用的詞語是廣義的貼身衣物 而不是
09/03 01:47, 71F
→
09/03 01:47, , 72F
內褲
09/03 01:47, 72F
→
09/03 01:58, , 73F
粉絲年紀應該都偏成年，該脫飯應該都走了
09/03 01:58, 73F
推
09/03 05:18, , 74F
他就是當兵期間去酒店廁所嘿咻的所長啊
09/03 05:18, 74F
推
09/03 08:37, , 75F
這樣以後女生更不敢站出來
09/03 08:37, 75F
→
09/03 09:15, , 76F
演太久了 終於要落幕了嗎(背後大佬協商OK?)
09/03 09:15, 76F
→
09/03 09:17, , 77F
這樣一搞不管事實真相 大家都已經認定各自認定的事實
09/03 09:17, 77F
推
09/05 23:50, , 78F
這件事顯現了大部分的人根本不在乎真相，大家都一樣
09/05 23:50, 78F
→
09/05 23:50, , 79F
只相信自己想相信的
09/05 23:50, 79F
→
09/28 02:49, , 80F
朴...很醜...
09/28 02:49, 80F
→
08/17 15:55, , 81F
大家嘗試想想北邊隨時一 https://noxiv.com
08/17 15:55, 81F
→
09/24 18:35, , 82F
以之前單純的形象和現在 https://daxiv.com
09/24 18:35, 82F
→
10/22 05:39, , 83F
10/22 05:39, 83F
→
11/30 17:48, 5年前 , 84F
以後有廠商會找他代言嗎 https://muxiv.com
11/30 17:48, 84F
‣ 更多 pager 的文章
文章代碼(AID): #1NoHzVA9 (KoreaStar)