[新聞] 李陣郁洗清性侵嫌疑！女方坦言說謊消失

看板KoreaStar作者時間7年前 (2016/07/26 22:04), 編輯推噓116(118推 2噓 108→)
留言228則, 95人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/8/1854212李陣郁洗清性侵嫌疑！女方坦言說謊2016-07-26 21:20 聯合報 記者梅衍儂╱即時報導韓星李陣郁本月15日遭一名女子（以下簡稱A女）控訴性侵，李陣郁矢口否認，表示雙方是在你情我願下發生關係，A女則堅稱自己遭強暴，並指證歷歷說當時連內褲也遭李陣郁扯破。26日晚間，案情出現大翻轉，A女坦言說謊，表示李陣郁並沒有強暴她，她是自願和他發生關係。警方表示，A女陳述和李陣郁發生關係的過程中「沒有被強制」，李陣郁洗清性侵罪名，而警方還要再調查A女說謊動機，是否具有勒索事實。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.53※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1469541841.A.337.html
推
07/26 22:05, , 1F
對A女真的無言 她到底要甚麼啊
07/26 22:05, 1F
推
07/26 22:08, , 2F
要出名
07/26 22:08, 2F
推
07/26 22:09, , 3F
A女整個很錯亂欸XD
07/26 22:09, 3F
推
07/26 22:10, , 4F
A女應該拿到錢了
07/26 22:10, 4F
推
07/26 22:13, , 5F
............
07/26 22:13, 5F
推
07/26 22:14, , 6F
無言+1，為何要毀李.....
07/26 22:14, 6F
→
07/26 22:15, , 7F
人性.........
07/26 22:15, 7F
推
07/26 22:15, , 8F
還好A的律師先一步辭了,否則一定有人要猜李陣郁這方
07/26 22:15, 8F
推
07/26 22:15, , 9F
搞毛啊Orz
07/26 22:15, 9F
→
07/26 22:16, , 10F
私下塞錢和解了XDD
07/26 22:16, 10F
推
07/26 22:17, , 11F
那這樣形象有傷嗎
07/26 22:17, 11F
推
07/26 22:18, , 12F
上面i大就是覺得男方塞錢了呀...唉
07/26 22:18, 12F
→
07/26 22:19, , 13F
所以才要加註解,塞錢的應該是幕後黑手吧!!
07/26 22:19, 13F
推
07/26 22:20, , 14F
有錢的話 記者會不知嗎
07/26 22:20, 14F
推
07/26 22:23, , 15F
這A女神經神經，給她錢正好被她抓把柄，應該不至於
07/26 22:23, 15F
→
07/26 22:24, , 16F
我猜測 也許是A女覺得騙不下去了 繼續說謊只會更慘
07/26 22:24, 16F
推
07/26 22:25, , 17F
如果女說謊 那就不用給錢了 李沒犯錯的話 幹嘛給錢
07/26 22:25, 17F
→
07/26 22:25, , 18F
然後收錢 提早跟自己律師 叫他先閃 接下來 看男方有沒
07/26 22:25, 18F
→
07/26 22:25, , 19F
所以應該沒有給吧
07/26 22:25, 19F
→
07/26 22:26, , 20F
有誣告 告到最後 如果沒有 前面的應該就成立了
07/26 22:26, 20F
推
07/26 22:26, , 21F
給錢一定被挖更慘
07/26 22:26, 21F
推
07/26 22:28, , 22F
覺得李沒有給錢 他的態度和立場自始至終都滿一致的
07/26 22:28, 22F
推
07/26 22:29, , 23F
....
07/26 22:29, 23F
推
07/26 22:29, , 24F
李還真慘
07/26 22:29, 24F
推
07/26 22:32, , 25F
李如果沒有撤誣告 那應該就真的是清白的了 別人在你
07/26 22:32, 25F
→
07/26 22:32, , 26F
身上被潑了_ 那味道就是怎麼樣都散不了了 唉
07/26 22:32, 26F
推
07/26 22:39, , 27F
覺得李沒有給錢 他的態度和立場自始至終都滿一致的+1
07/26 22:39, 27F
推
07/26 22:40, , 28F
形象應該還是差了一點點了吧……
07/26 22:40, 28F
推
07/26 22:41, , 29F
a女該不會其實有男友吧，台灣新聞出現好幾次這種誣告都
07/26 22:41, 29F
→
07/26 22:41, , 30F
是偷吃被發現
07/26 22:41, 30F
推
07/26 22:41, , 31F
A女心態就是想毀了李吧？可能之前有起爭執嗎？
07/26 22:41, 31F
推
07/26 22:42, , 32F
有收錢應該是撤告，律師何必退出?
07/26 22:42, 32F
→
07/26 22:42, , 33F
D社新聞也有寫女方陳述和警方調查不一致，李的陳述是一致的
07/26 22:42, 33F
→
07/26 22:43, , 34F
難道李也要塞錢給警方作假筆錄?
07/26 22:43, 34F
→
07/26 22:43, , 35F
女方自白沒有被強制性侵，收錢被起訴誣告她願意?
07/26 22:43, 35F
推
07/26 22:46, , 36F
希望李告到底!!
07/26 22:46, 36F
推
07/26 22:46, , 37F
某樓不覺得自己的腦補推測不怎麼合乎常理嗎...
07/26 22:46, 37F
推
07/26 22:46, , 38F
律師先跑基本上就是覺得勝算不大吧 女方有問題
07/26 22:46, 38F
→
07/26 22:47, , 39F
當委託人無法告知事實 律師沒法辯護
07/26 22:47, 39F
還有 149 則推文
→
07/27 13:30, , 189F
支持李告到底啊 誣告的確非常要不得 另一方面也給男明
07/27 13:30, 189F
→
07/27 13:31, , 190F
星警惕啊 太快接受投懷送抱的女生代價大概是一百億XDD
07/27 13:31, 190F
推
07/27 13:38, , 191F
實際調查的通聯共4通，然後中間穿插2次女生傳地圖跟密碼
07/27 13:38, 191F
→
07/27 13:38, , 192F
的訊息，都不超過3分鐘比較像是在問路不是騷擾
07/27 13:38, 192F
推
07/27 13:49, , 193F
總比性侵來得好，但如果事後也沒連絡一一夜情對形象上也是
07/27 13:49, 193F
→
07/27 13:49, , 194F
有一定影響的。
07/27 13:49, 194F
→
07/27 14:01, , 195F
以後可能只能接演需要浪漫那種角色了 XD
07/27 14:01, 195F
推
07/27 14:04, , 196F
一夜情什麼的我覺得還好，但他這次的危機處理的還不錯
07/27 14:04, 196F
推
07/27 14:21, , 197F
某些推文完美詮釋什麼叫洗不掉的髒水 嘖嘖
07/27 14:21, 197F
推
07/27 14:23, , 198F
搞不好A女是想趁機幫朴所長解套XD
07/27 14:23, 198F
推
07/27 14:32, , 199F
覺得一夜情也還好吧，先做再交往的也很多
07/27 14:32, 199F
→
07/27 14:32, , 200F
重點是這女生竟然如次腦殘,不知道害到多少真正的受害者
07/27 14:32, 200F
→
07/27 14:33, , 201F
也傷害了對方事業,真的挺過分的...
07/27 14:33, 201F
噓
07/27 14:44, , 202F
噓 pf775: 韓國世間情喔
07/27 14:44, 202F
噓
07/27 14:48, , 203F
陰謀論
07/27 14:48, 203F
推
07/27 14:51, , 204F
也不是一兩個月沒聯絡，女方不是挺快就提告了嗎？
07/27 14:51, 204F
→
07/27 14:51, , 205F
真的是洗不掉的髒水
07/27 14:51, 205F
推
07/27 15:24, , 206F
所以李那晚過後到底有沒有打電話？@@
07/27 15:24, 206F
推
07/27 15:42, , 207F
實際調查李打了共4通，然後中間穿插2次女生傳地圖跟密碼
07/27 15:42, 207F
→
07/27 15:42, , 208F
的訊息，通話時間都不超過3分鐘比較像是在問路不是騷擾
07/27 15:42, 208F
→
07/27 15:43, , 209F
但a女說法是因為李一直打才傳地址給他
07/27 15:43, 209F
推
07/27 15:45, , 210F
都三十幾歲的人了你情我願交往順序有什麼差，糟糕的是A
07/27 15:45, 210F
→
07/27 15:45, , 211F
女這種得不到自己要的結果就濫用法律的人
07/27 15:45, 211F
推
07/27 15:52, , 212F
不影響我喜歡李，支持反告回去
07/27 15:52, 212F
推
07/27 16:25, , 213F
不懂為何一直幫A女合理化誣告的動機？哪個正常女人會
07/27 16:25, 213F
→
07/27 16:25, , 214F
一天之內就因為對方態度改變，就把自己搞成性侵受害
07/27 16:25, 214F
→
07/27 16:25, , 215F
者？又找律師又找媒體還要製造一身傷，中間連拖拉試
07/27 16:25, 215F
→
07/27 16:25, , 216F
探都沒有，這樣還覺得A有理嗎？
07/27 16:25, 216F
推
07/27 16:50, , 217F
不是說A有理，只是在討論A在想甚麼？仙人跳是求財，有
07/27 16:50, 217F
→
07/27 16:50, , 218F
些是外遇被抓包，有些是對方感情不如己意。當然這些都
07/27 16:50, 218F
→
07/27 16:50, , 219F
是誣告啊
07/27 16:50, 219F
推
07/27 16:53, , 220F
A最可惡除了讓李蒙受損失以外，就是影響到其他真正的被
07/27 16:53, 220F
→
07/27 16:53, , 221F
性侵受害者。尤其是約會強暴的。
07/27 16:53, 221F
推
07/27 16:57, , 222F
一直打才傳地址？那她還幫人家洗臉卸妝幹嘛？
07/27 16:57, 222F
→
07/27 16:58, , 223F
都是成年人了，這種開脫做受害者的方式真的很薄弱
07/27 16:58, 223F
推
07/27 17:39, , 224F
不是還要求內X，這算很奇怪的要求吧……
07/27 17:39, 224F
推
07/28 00:14, , 225F
對李無感但硬要說有塞錢跟過多的腦補很沒意義
07/28 00:14, 225F
推
07/28 01:07, , 226F
是承認說謊不是撤告耶 這樣有人還可以推論是拿了錢
07/28 01:07, 226F
→
07/28 02:21, , 227F
好想看看韓網的評論
07/28 02:21, 227F
→
07/28 08:23, , 228F
韓網評論大多就說女生是花蛇
07/28 08:23, 228F
‣ 更多 pf775 的文章
文章代碼(AID): #1NbstHCt (KoreaStar)